|
87
Genmäle om
"antisemitism":
FALSK
VARUBETECKNING OM BOKEN 'VAD ÄR
ISRAEL?'
Under den agitatoriska rubriken
"Reaktionärt och antisemitiskt" anmäls min bok
Vad är Israel? (Kultur Förlag) i Arbetaren av
Per Wirten. Han ger därvid en atltigenom falsk
varudeklaration och därmed en fullständigt
missvisande kritik av denna bok. Istället för
att bemöta sakligt det som har sagts i boken (och
granska om det är falskt eller sant) nöjde han
sig med svordomar och slag under bältet genom att
beskriva boken som "antisemitisk" och
°reaktionär". Ett fult Ahlmarkskt debattrick
som används av sionistiska debattörer när
argumenten tryter.
Wirten har totalt missuppfattat bokens
innehåll och ärende. När han t ex
säger, att "boken behandlar själva konflikten
(mellan palestinier och israeler/judar)
förvånansvärt litet, egentligen bara i
förbigående", så har Wirten inte
förstått att det just är den djupare
liggande konflikten som ingående behandlas,
nämligen frågan varför sionisterna (som
ju kom från Europa, huvudsakligen Osteuropa) valde
just Palestina för bildandet av sin sionistiska stat
Israel. Den frågan kan endast besvaras genom att
granska sionismens verkliga vilja och strävan och
därvid åberopa vad de ledande sionisterna
alltifrån Theodor HerLl i slutet av I800-talet fram
till Israels premiärministrar David Ben-Gurion,
Menachem Begin, Golda Meir och vår tids Itshak
Shamir själva sagt, nämligen att judendomens
Gud eller Herren i Gamla Testamentet utlovat judarna
detta land. I boken V ad är Israel? återges
också dessa autentiska citat.
Sionismen har alltså sina
rötter i den bibliska judendomen. Wirten gör
sig skyldig till ett grovt fel eller allvarligt
missförstånd - och i så hög grad
att man måste ifrågasätta om han
läst den bok som han är så snar att
fördöma - när han påstår att
jag begått ett "fatalt misstag" genom att
framhålla det nära sambandet mellan judendomen
och sionismen. Om det inte finns ett sådant
nära samband, hur vill då Wirten förklara
det välkända faktum att alla representativa
judiska församlingar i världen med t ex
överrabbinen i Stockholm, Morton Narrowe i spetsen,
är helt uppbundna till lojalitet med den judiska
staten Israel och därmed sionismen? Det är den
judiska läran (som utlovar palestiniernas land till
judarna) som utgör sionismens grund. Biskop Krister
Stendahl sade själv i en intervju i Radio Islam att
det inte går att skilja mellan judendomen och
sionismen och att 95% av världens judar är
sionister. Det är alltså judendomen (och
nästan alla judar) som knyter ihop sionismen och
judendomen och inte jag som bara rapporterar detta faktum
i min bok.
Wirten framför inga relevanta
fakta från boken och inga i sak bärande
argument mot boken, utan han vräker bara ur sig en
massa standardiserade invektiv och allmänt
förklenande omdömen: att boken är "en
obehaglig antisemitisk parollett", att boken "spelar de
mest reaktionära krafterna i händerna", att
boken är "djupt inhuman" och att jag använder
"en insinuant ton".
Faktum är att antisemitismen
ingående behandlas mycket kritiskt i boken och att
jag där ingående redovisar att inte bara
ledande sionister samverkade med det nazistiska Tyskland
ända från Hitlers makttillträde 1933 till
så sent som 1941 (före det nazityska angreppet
på Sovjet den 22 juni det året), utan
även belyser med både fakta och saklig
argumentation att sionismen är spegelvänd
nazism: att det hos sionismen är fråga om
principiellt samma slags rasism som i nazismen - och av
ännu äldre datum, ända från
gammaltestamentlig tid . För araber och muslimer i
allmänhet och för palestinier i synnerhet
är sionisterna -därmed staten Israel -
vår tids nazister och omvänt, palestinier
vår tids "judar°. Detta är fakta, ej
"judehat".
Faktum är vidare, att begreppet
reaktionär i hög grad är tillämpligt
på sionismen och den judiska/sionistiska staten
Israel. År det någon politisk rörelse i
vår tid som är reaktionär och har, som
det heter, vridit klockan tillbaka, så är det
sannerligen sionismen som sökt
"återupprätta° en gammaljudisk stat
från Gamla Testamentets tid och med lagfart
från Bibeln: att hävda att judar (som i
årtusenden levt och lever fortfarande i ett flertal
länder i "exil" och övervägande
assimilerats och redan på Kristi tid levde
flertalet judar i "diaspora°, dvs utanför
Palestina) skall med lock och pock "återvända"
till ett sedan årtusenden av palestinierna bebott
och uppodlat land (Palestina). Att kritiskt och
ingående belysa denna häpnadsväckande
reaktionära företeelse som har vållat
palestinierna - och alltjämt vållar dem -
sådana omätliga lidanden, bland annat att de
berövats sitt fäderneärvda hemland,
är både relevant och legitimt. Att beteckna
denna kritiska granskning som något
reaktionärt är sannerligen att bita huvudet av
skammen.
Antingen är Wirten listigt
ohederlig eller har han inte alls läst min bok eller
är i grunden totalt ytlig och okunnig i ämnet
som jag har behandlat i boken. Problemen som behandlats i
boken är verkliga och går inte att sopa under
mattan. De måste debatteras i sak och inte snackas
bort. Dagens antisemitism är inte riktad mot judarna
utan mot oss araberna och muslimerna som är semiter.
Sionisterna/judarna i Palestina utövar den här
grymma antisemitismen mot araberna och driver ett
verkligt (inte bara verbalt i en bok) folkmord och hets
mot palestinierna.
Nog är det djupt olustigt och
beklämmande att just i syndikalistiska Arbetaren, en
tidning som står utanför det etablerade
maktkomplexet och förespråkar "frihetlig
socialism", påträffa en artikel som stryker
den - i Palestinakonflikten - sionistiskt präglade
makten medhårs och bara instämmer i den
sionistiska propagandans skall på det
förtryckta och skändade palestinska folkets
vänner och sionismens kritiker. Sionisterna kan
gotta sig åt denne bandhunds skällanden och
gläfsanden.
Ahmed Rami
Nästa
sida
|