Vad
är Israel?
101
fakta istället för den judiska
lögnpropagandan
av
Ahmed
Rami
|
99
Varför
dömdes Ahmed Rami ?!
Judendomen
är en maffia
JUDENDOMEN
UTGÖR HETS MOT FOLKGRUPP
JUDENDOMEN -
VÄRRE ÄN
NAZISMEN
SKA
HISTORIEN VARA EN HELIG JUDISK BIBEL?
VIKTIGA
FRÅGOR OM HOLOCAUST
Istället
för att bemöta kritiken - i sak - mot deras
religion och politik, vänjer sig judarna vid att -
istället - ropa efter polisen så snart de blir
emotsagda i den offentliga politiska
debatten.
- DOMEN
MOT AHMED RAMI, 1989, UTGÖR ETT
SKANDALÖST
JUSTITIEMORD,
- EN
POLITISK RÄTTEGÅNG, ETT POLITISKT UTTALANDE
FRÅN DOMSTOLEN!
- JURYN
OCH DOMARNA HADE POLITISKA FÖRUTFATTADE MENINGAR
OM SAKEN!
- EN
POLITISK DOMSTOL SOM ÄR JÄVIG: EN JUDISK
HÄXPROCESS!
Här återges bokstavligt ett offentligt
dokument: utskrift
från domen
mot Ahmed Rami
- från Sthlms Tingsrätt - Radio
Islams program som innehåller de 18 fällda
åtalade uttalandena (åtalspunkterna). I JK:s
stämningsansökningar har de åtalade
uttalandena återgivits lösryckta ur sina
sammanhang. Stockholms tingsrätt har utfört
utskrifter av alla dessa fällda radioprogram satta i
sin sammanhang.
Lägg märke till hur godtyckligt de
"kriminella" uttalandena har valts från ofta
längre texter. Det är inte klart vilken "logik"
eller vilka kriterier som har använts av JK eller av
tingsrätten för att åtala och fälla
ett visst uttalande och inte ett annat. Man vet inte t ex
varför boken "Vad ar Israel? har frikänts trots
att den innehåller exakt samma tankegångar
och texter som finns i de fällda
åtalspunkterna! Tingsrätten har t o m
frikänt Karl Marx' citat när det sändes i
ett program och fällt det när det sändes i
ett annat program. Detta, medan uttalandet om "den
judiska fräckheten" har åtalats och
fällts vid båda de två tillfällen
det har sänts!! Allt detta bevisar att det inte
finns några klara objektiva gränser eller
kriterier för en (judisk?) juridisk bedömning
och att det är enbart politiska sionistiska
subjektiva luddiga kriterier som gäller. Hur är
det med rättssäkerheten i detta fall? Juryn
behöver inte motivera sin dom. Man kan göra
vilket uttalande som helst till "missaktning" och "hets"
om det innehåller kritik mot judendomen, mot judar
eller mot en viss historieskrivning. En oskriven judisk
implicit lag - utanför den officiella lagstiftningen
- råder när det gäller den tabubelagda
judendomen. Istället för att bemöta
kritiken - i sak - mot deras religion och politik,
vänjer sig judarna vid att - istället - ropa
efter polisen så snart de blir emotsagda i den
offentliga debatten. Med detta "privilegium" gör man
judarna en björntjänst. Det är just
illegitima privilegier som väcker sådan kritik
och motstånd som judarna kallar
"antisemitism".
Domen mot Ahmed Rami utgör ett viktigt
dokument: den illusrerar den verkliga situationen som
råder idag i Sverige när det gäller
yttrandefriheten, mänskliga rättigheter,
kulturell, massmedial och politisk maktkoncentration i
Sverige, samt om den intellektuella terrorismen som
förs for att "försvara" den judiska makten
makten i landet! Det handlar om den judiska
"rättvisan" vars princip tillämpades - redan i
känd historia - när den krävde att
dråparen och förbrytaren Barabbas skulle
frigivas istället för Jesus! Det handlar
om en judisk häxprocess med: Polisiära
medeltidsförhör i en modern politisk
Fäxprocess om "fisshagligas åsikter"!
En politisk, kulturell och ideologisk debatt (som
ägde rum i en rättssal!) där juryn och
domarna bestämmer vilka åsikter, idéer,
forskning och historieskrivningar som är de
"rätta"! En kulturell debatt som borde ha sin
plats i ett akademiskt seminarium eller på en
kultursida! En åklagare, som har anlitat den
sionistiske aktivisten Per Ahlmark och den judiske
överrabbinen som "sakkunniga". En jury från de
judaiserade politiska partierna och domare, med
färutfattade meningar i ämnet, för att
avgöra i en politisk rättegång! En
"svensk" (?) åklagare som "informerar sig" hos en
till Sverige speciellt utsänd israelisk
"åklagare"! Läs själv här
domen,
de fällda
texterna och Ahmed
Ramis kommentarer. De fällda
uttalandena i texten är skrivna med fet stil (med
JK:s stämningsansökans referenser i början
av varje citat och Tingsrättens utskriftsreferenser
i slutet av varje fällt uttalande). Stockholms
tingsrätt har frikänt 68 andra åtalade
punkter (som inte åteges här) samt boken
"Vad
är Israel?" i alla punkter och
fällde altså endast de följande 18
punkterna:
SKA HISTORIEN VARA EN
HELIG BIBEL?
[JK:s
stämningsanökan Aktb. 10, p 26. Uttalande som
sändes den 11/12/88]
Revisionister, det är sådana som i
ljuset av nya eller förbisedda fakta omprövar
vedertagna uppfattningar. Alla seriösa historiker
går emot opportunism och propaganda och
därför är de naturligtvis obekväma
sådana som makten vill tysta ned när man inte
kan likvidera dem eller spärra in dem. Det
måste särskilt framhållas att den s k
revisionistiska historieuppfattningen om andra
världskriget, alltså där man starkt
ifrågasätter den ständigt
återkommande sionistiska propagandatesen, att 6
miljoner judar, och ytterligare ett okänt antal
miljoner andra, kallblodigt mördades av nazisterna -
huvudsakligen i gaskammare, det måste
framhållas att denna revisionistiska
historieuppfattning inte avfärdas i den muslimska
arabvärlden som vanvettig, vilket är fallet i
Sverige och i övriga västvärlden på
grund av det synnerligen starka sionistiska greppet om
opinionsbildningen. I den muslimska världen, som
omfattar bortåt 900 miljoner människor,
större delen av tredje världen, utanför
Kina alltså, har man frigjort sig från den
sionistiska maktapparaten. Där är man sunt
skeptisk till sionistiska judar och deras propaganda,
väl medveten om att de ljuger alltför ofta i
egen sak och använder sig av skamlöst
förtal mot sina meningsmotståndare. Av bitter
erfarenhet vet man i den muslimska världen att den
sionistiska staten Israel och hela den
världssionistiska organisationen som stöder
denna inkräktarstat är byggd på
lögner. Därför menar man, i de muslimska
arabstaterna, är det inte alls på något
sätt osannolikt att sionisterna ljugit när de
ständigt talar om att det nazistiska Tyskland under
andra världskriget förintade 6 miljoner judar.
Varför skulle de tala sanning om det, när de
bevisligen ljuger om så gott som allt annat?
Också sioniststaten Israels egna dokument har ju
visat hur sionisterna har ljugit. Om det inte skulle
räcka med vad vi i den muslimska arabvärlden
ideligen kunnat påvisa och även flera
seriösa västerländska forskare har
påvisat. Detta är ju skälet till att
vissa seriösa västerländska revisionisters
verk ges ut fritt i arabländerna och där
läses och studeras med intresse. Liksom att man
också läser Sions Vises Protokoll för att
bättre förstå de sionistiska
maktsträvandena i hela världen. I den muslimska
världen förekommer ingen sionistisk inpiskad
censur och inga sionistiska pekpinnar om vad man skall
tycka eller bli upprörd över. Man beklagar
endast att västvärlden med sin betydande kultur
och avancerade vetenskap på många
områden har sjunkit så i djupaste
förnedring, att man där låter sionistiska
propagandacentraler styra människornas
åsiktsbildning med massor av lögner och
fantastiska uppgifter om hur miljoner judar skall ha
viljelöst, likt beskedliga får förts till
gaskammare i tron att dessa skulle ha varit duschrum. Att
de därefter skulle ha förintats i
krematorieugnar utan att de väntande judarna anat
något ont. Och sedan att många av dem,
över etthundratusen enbart i Israel, skulle ha
överlevt enbart från ett av dessa s k
förintelseläger, nämligen Auschwitz.
Vi i arabvärlden som gärna berättar sagor
om de mest fantastiska levnadsöden och
mirakulösa räddningar undan faror och
försåt - man kan bara tänka på
Tusen och En Natt vi tycker att det hela verkar minst
sagt föga trovärdigt. Därför tycker
vi att det är intressant när vissa
västerländska revisionister i grunden
avslöjar denna gigantiska sionistiska
propagandasvindel. Vi blir inte förvånade. Vi
får bara bekräftat vad vi från
början starkt misstänkte, nämligen att
här var det en hel del skumma saker begravda redan
från början. Det stank lögner och bluff
om det hela och vi kände lukten i våra
näsborrar - den sionistiska propagandans
illaluktande stank.
FRåGOR OM HOLOCAUST
När vi här i Radio Islam nu ingående
har redovisat den revisionistiska kritiken av
sionistpropagandans tal om den s k förintelsen eller
Holocaust, så har vi alltså valt att
återge den i Australien välkände och
respekterade juristen och medborgarrättskämpen
John Bennetts sammanfattande uppsats (publicerad i boken
Israels makt i Sverige av Ahmed Rami, Sthlm 1989, sid
461-482) jämte den därpå följande
kompletterande redovisningen av historierevisionisternas
kritiska granskning.Var och en som, utan förutfattad
mening, uppmärksamt lyssnat på dessa
anföranden (och vi hoppas att flera av våra
lyssnare har bandat dessa anföranden, då vi nu
sänt dem i repris)
[Aktb. 10, p 27, 11/12/88]
alltså var och en måste rimligtvis inse att
den s k nazistiska massutrotningen av 6 miljoner judar
och flertalet i gaskammare - är ingen annat är
än en väldig propgandabluff, som de sionistiska
judarna kunnat mångla ut på grund av sin
oerhörda makt över västvärldens
opinionsförmedling, i undervisning och utbildning,
liksom i massmedier, press och radio, TV, filmindustri
och i hela underhållningsindustrin. Denna makt
utövas med moralisk, psykologisk och även
social terror. Det innebär att den, som inte tror
på det otroliga och osannolika, avfärdas som
moraliskt onskefull, psykologiskt farlig eller sjuk och
blir helt totalt socialt utfrusen. Denna
vedervärdiga och ytterst försåtliga
terror (som beskrivs ingående i Sions Vises
Protokoll) och med genialt kuslig skarpsynthet beskrevs
av den framlidne engelske författaren, George
Orwell, i dennes välkända bok "1984",
måste vi alla ovillkorligen frigöra oss
ifrån, annars är vi inte fria människor
och vår demokrati är då bara ett
narrspel av en demokrati, en demokrati endast till
namnet. I själva verket endast en rädslans och
fruktans skendemokrati, där människorna aldrig
vågar tänka fritt och ännu mindre
vågar tala ut och stå för sin
åsikt. Ett samhälle med medborgare som är
antingen totalt okritiska och osjälvständiga
eller som är alltför rädda att utöva
sitt kritiska intellekt och stå för sin
uppfattning. Att ett sådant samhälle inte
är en fullmogen demokrati utan bara en
skendemokrati, det inser nog var och en efter en stunds
eftertanke. Låt oss erinra på nytt om
några av de viktigare frågorna som John
Bennett ställt.
1 - Varför skall vi tro på något som
aldrig har bevisats utan bara på partsinlagors
påståenden. Ingen domstol i ett
rättssamhälle fäller en misstänkt
för t ex mord utan att bevis föreligger mot den
åtalade misstänkte förövaren att han
verkligen begått mordet. Faktum är att
när det gäller ett så gigantiskt brott
som att ha mördat 6 miljoner judar och dessutom
ytterligare ett antal miljoner andra människor, som
den tyska statsledningen skulle ha begått under
andra världskriget, så föreligger det
faktiskt inga bevis, endast påståenden och
vissa indicier som aldrig skulle ha varit
tillräckliga för en fällande dom i ett
rättssamhälles domstol. Det bör
tilläggas att segermakternas tribunal i
Nürnberg, som dömde den nazi-tyska
statsledningen, inte var en opartisk domstol och heller
aldrig framlade några bevis.
2 - Det finns inga dokument på att den nazistiska
ledningen gett order om att avliva judar enbart
därför att de var judar. Ändå
beslagtog de allierade segermakterna efter kriget
hundratals ton av tyska dokument som visar att all
ordergivning i Tyskland var skriftlig. Chefen för
judiskt dokumentationscentrum i Tel Aviv, dr Arjek
Probovi, medgav i samband med Eichmann-processen i
Jerusalem 1960 i den judiska tidningen La Terre
Retrouvée, i Paris den 15 december 1960,
följande: "Det finns inget dokument, undertecknat av
Hitler, Himmler eller Heydrich, som talar om utrotning av
judar. Ordet utrotning eller förintelse finns inte i
de brev från Göring till Heydrich
beträffande den slutliga lösningen i
judefrågan." - Varför? - Det enda rimliga
svaret är att Tysklands ledning aldrig hade gett
någon order om judarnas fysiska likvidering eller
förintelse.
PROPAGANDA ISTÄLLET
FÖR BEVIS
3 - Inför detta dilemma försöker den
sionistiska propagandan intala oss att Hitler skall ha
gett en order muntligt om judarnas förintelse till
Göring och att denne i sin tur till SS-ledaren
Heinrich Himmler skulle ha gjort detsamma. Varefter denne
skulle ha muntligt gett vidare denna order till sina
underlydande hela vägen ned till varje SS-man och
att den s k Wannsee-konferensen i Berlin kallade denna
order om judarnas fysiska förintelse för
"förflyttning av judarna österut i avvaktan
på krigets utgång". Protokollen från
denna Wannsee-konferens den 30 januari 1942 finns
bevarade och där används detta uttryck. Nu
påstår den sionistiska propagandan att detta
var ett kodord för att inför omvärlden
dölja vad man egentligen ville och också
genomförde - dvs det gigantiska massmordet på
judarna. Men hur skulle detta kunna vara
genomförbart när det gällde en så
enormt stor operation utan någon skriftlig order.
Vilken fientlig agent som helst skulle ju kunna under
sådana förhållanden sprida de mest
fantastiska rykten till SS-officerare och säga t ex:
'Döda alla försvarsmaktens generaler. Det
är en muntlig order från Führern
(underförstått som det är strängt
förbjudet av sekretesskäl att efterforska och
den som inte lyder order avrättas
ögonblickligen. Hela idén om en muntlig order
från Hitler är här fullständigt
idiotisk. Så fungerar bara inte en välordnad
auktoritär stat, allra minst i krig. Det säger
minsta eftertanke. Men detta begär man alltså
att vi skall tro på.
4 - Hur kommer det sig att de tyska
motståndsgrupperna mot Hitler och hans regim,
motståndsgrupper som omfattade flera högt
kvalificerade generaler med nära kontakt med Hitler
och hans stab, däribland chefen för den tyska
försvarsmaktens underrättelsetjänst,
amiral Wilhelm Canaris - hur kommer det sig att de inte
kände till denna gigantiska operation att mörda
flera miljoner judar och att de inte inhämtade bevis
som genast kunde ha stoppat massmorden eller i varje fall
givit de allierade bevis? Svaret på den
frågan ger sig själv - det förekom aldrig
något planmässigt gigantiskt massmördande
av alla judar och inte heller av andra
människor.
5 - Hur kom det sig att inte heller Vatikanen, den
katolska kyrkans ledning, kände till denna
gigantiska massmordsoperation på judar och andra i
de tyska koncentrationslägren i det ockuperade Polen
med en polsk befrielserörelse som hade kontinuerliga
kontakter med Vatikanen? Varför kände inte
internationella Röda Korset i Genäve till denna
väldiga massmordsoperation? Sedan internationella
Röda Korset 1944, efter ihärdiga rykten
från judiska organisationer, sände en
särskild inspektionsdelegation till det tyska
koncentrationslägret Auschwitz i det ockuperade
Polen, kunde man endast från Röda Korsets sida
konstatera att det förekom rykten om massmord - men
inga som helst bevis. Svaret är väl här
lika givet - man kunde inte finna några som helst
bevis på någonting som faktiskt inte
förekom annat än i den sionistiska propagandans
upphettade och hatiska hjärnor.
EN JUDISK
"RELIGIÖS" MYT:HOLOCAUST
[JK:s Aktb. 43, p 1.
Sändes den 16/12/88]
SVAR SOM FÖDER
HUNDRATALS FRåGOR!
Det är oerhört viktigt, att den
gigantiska förintelsemyten avslöjas, dvs den
sionistiska svindeln att 6 miljoner judar skulle ha
gasats ihjäl under andra världskriget. Radio
Islam har här gjort en ovärderlig insats. I
Radio Islam har en lång rad förhållanden
redovisats, vilka vart och ett, för sig,
vederlägger den så omhuldade myten om
Holocaust. Var och en av dessa punkter kräver en
ingående analys. Här skall bara en
grundläggande fråga beröras.
Efter krigsslutet 1945 hävdades det att alla - eller
i varje fall de mer betydande - tyska
koncentrationslägren hade varit
utrotningsläger, där judar hade avlivats i
gaskammare eller liknande inrättningar.
Denna linje drevs också vid
Nürnbergrättegångarna. Tusentals s k
bevis, vittnesmål och framför allt
bekännelser från tyska SS-män stödde
synbart denna tes om massmord på judar i alla
koncentrationslägren. SS-män och andra tyskar
dömdes på löpande band för dessa s k
krigsförbrytelser. Många av dem dömdes
till döden och avrättades. Under åren som
följde kom emellertid nya fakta i dagen, som visade
att underlaget för domarna i Nürnberg var minst
sagt bräckligt. Bevismaterialet var
värdelöst eller fabricerat. Vittnesmålen
var helt irrelevanta eller motstridiga. Bekännelser
från SS-männen hade pressats fram under
svår tortyr. Det finns t o m fall, där
torteraren öppet framträtt och skrutit med att
han torterat den senare dömde och avrättade
fången. Detta gäller t ex i Höss',
kommendanten i Auschwitz, vittnesmål. Således
det mest avgörande vittnesmålet av alla.
Behöver det sägas, att hela
Nürnberg-processen var en sionistisk affär?
På 60-talet hade så mycket fakta kommit i
dagen, att situationen blivit ohållbar för
sionisterna. De tvingades erkänna felaktigheterna.
Men nu komer ett av dessa fullständigt
häpnadsväckande sionistiska lappkasten.
Jovisst, sade de, allt som sagts om utrotning av judar i
gaskamrar i läger inom de områden som idag
ligger i de tyska staterna samt Frankrike och
Österrike, det var fel. Men - och nu kommer det
häpnadsväckande - allt som sagts om
dödsläger, vilka låg inom det
område som idag tillhör Polen, är
sant!!
Sionisterna erkänner således att allt i
krigsförbrytarprocesserna, som berörde
nuvarande västländer, var ren humbug. Liksom
att rader av oskyldiga människor dömdes,
därav många till döden och
avrättades,med denna humbug som grund. Samtidigt ska
vi då tro, att det som gäller områden
under senare sovjetisk kontroll är oemotsägbara
fakta. Det sionisterna kräver av oss är ju
fullständigt absurt. I många fall gällde
ju anklagelserna, mot en och samma person, i
Nürnberg påstådda brott begångna
såväl i öst som i väst. Hur ska vi
kunna tro att samma procedur leder helt rätt
beträffande öst, när den gick helt snett
vad gäller väst? Sionisternas ståndpunkt
föder hundratals frågor, som kräver svar.
Att vi ska tro, att allt som gäller nuvarande Polen
är korrekt, innebär det t ex att den sovjetiska
rättvisan vore långt överlägsen den
västliga? Vi skall alltså
förbehållslöst tro på Stalintidens
sovjetiska rättsapparat - detta efter allt vad vi
idag vet om Stalins skådeprocesser, t ex i Moskva
mot sina motståndare strax före kriget, liksom
liknande tillställningar efter kriget i
Östeuropa. Bl a blev ju många judar offer
för denna stalinistiska inkvisition. Ingen vettig
människa, vare sig inom eller utom
kommunistländerna fäster ju någon som
helst tilltro till Stalins s k
rättsväsen.
SIONISTERNA HAR
SJÄLVA REVIDERAT DELAR AV EGNA
PROPAGANDATESER
Men då det gäller tyskar, som anklagas
för s k krigsförbrytelser, då skall vi se
denna sovjetiska rättsapparat som plötsligen
ofelbar. Situationen är ju helt fantastisk. När
det gäller den tidigare påstådda
judeutrotningen i gaskamrar utanför det nuvarande
Polen, har ju sionisterna själva konstaterat , att
påståendena var falska. Om det nu är
utslag av antisemitisk hitlerism att
ifrågasätta förekomsten av gaskamrar
för systematisk judeutrotning, är då inte
dessa sionister själva antisemitiska hitlerister? De
har ju förklarat, att allt tal om gaskamrar i de
områden som bildar nuvarande Tyskland, var ren
bluff. Alla auktoriteter - judiska såväl som
icke-judiska - är ense om att
påståendena om gaskamrar för
människoutrotning i nuvarande Västtyskland
saknar grund. Varför är det då absolut
förbjudet att ifrågasätta samma sak
beträffande påstådda gaskammare i
nuvarande Polen? I Västtyskland är det ett
lagbrott att ställa en sådan fråga och
man frågar sig onekligen varför. Om
sionisterna försöker slingra sig undan alla
andra besvärande frågor om sin Holocaust,
så måste de ändå förklara sin
egen omsvängning från tidigare hävdade
ståndpunkter.
När det gäller att avslöja de sionistiska
myterna om den s k Holocaust, har ett pionjärarbete
gjorts i USA av ett forskningsinstitut med namnet
"Institute for Historical Review (IHR). IHR ger ut
tidskriften "The Journal of Historical Review.
Framstående forskare från olika delar av
världen har där i artiklar i denna tidskrift
fullständigt demolerat myten om den s k
förintelsen. The Journal of Historical Review,
liksom annan grundläggande litteratur i ämnet
kan beställas på adress: Institute for
Historical Review, PO, box 1306, Torrence, California, 90
505 USA.
Allt fler seriösa historiker och andra forskare
menar att historieskrivningen om den s k förintelsen
måste omprövas, dvs revideras. Dessa forskare
kallas vanligen revisionister. Finns det då
något försök från sionistisk sida
att på ett sakligt sätt bemöta
avslöjandena om Holocaust? Svaret är entydigt:
nej! Inte på någon enda punkt har sionisterna
kunnat tillbakavisa de hundratals fakta, som
avslöjar Holocaustbluffen. Allt man har
åstadkommit är en bok med titeln "The Holcaust
Denial". Den är utgiven på ett judiskt
förlag i England. Författaren Jill Seidel,
är varken historiker eller jurist och saknar varje
porfessionell kunskap inom relevanta områden.
Stilenligt är Jill Seidel lärare i "discourse
studies", något som kan översättas med
debatteknik eller på ren svenska -
ordvrängeri. Boken, som han skrivit, gör inte
ens en ansats att sakligt bemöta de fakta, som
slår hål på Holocaustmyten, utan
är en osammanhängande tirad om antisemitism och
hemska nynazister. Sanningen är, att sionisterna
aldrig försökt bemöta de revisionister,
som framför tvivel på gaskammarmyten, med
sakliga argument. Däremot söker man hysteriskt
att tysta alla dessa röster även i de
många fall då det är fråga om
tidigare aktade och respekterade forskare.
Smädeskampanjer, fysiskt våld och misshandel,
t o m mordbrand, hör till dessa judiska kampgruppers
arsenal. Givetvis försöker man och lyckas
vanligen med att få revisionisten sparkad
från sitt arbete. En omtyckt metod är att
släpa sina motståndare inför domstol och
där få dem dömda till oerhört
höga bötesbelopp. Det kan röra sig om
miljontals kronor. Något som givetvis ruinerar den
drabbade. Sionisterna har dock aldrig i sak lyckats med
att visa att deras motståndare skulle ha fel.
Rättegångarna mot revisionisterna brukar
utvecklas till svidande nederlag för sionisterna
moraliskt och i sakfrågorna. Men en sionist ger sig
ju inte så lätt. Genom diverse juridiska
finter och fabricerade anklagelser har man fått
revisionister fällda för helt andra brott
än dem de stod anklagade för. Den som vill
studera litet juridiskt finteri, kan i sitt Nya
Testamente, studera hur det judiska Stora Rådet
förfor mot Jesus. Det kanske förvånar
Radio Islams lyssnare, att juridiskt tricksande mot
revisionister också förekommer här i
Sverige.
De revisionistiska författarnas slutsatser
efter 30 års forskning är följande:
1 - Hitlers gakamrar har aldrig existerat.
2 - Folkmordet, eller försöket till folkmord,
ägde aldrig rum. Med andra ord - Hitler gav aldrig
order om att någon skulle dödas på grund
av sin ras eller sin religion.
3 - Lögnen om det påstådda folkmordet
och de påstådda gaskamrarna är en och
samma lögn.
4 - Denna lögn är av sionistiskt ursprung och
har möjliggjort ett gigantiskt politiskt och
finansiellt bedrägeri och det är Israel som
skördat frukterna av detta bedrägeriet.
5 - De främsta offren för denna lögn och
detta bedrägeri är det tyska folket, men inte
de tyska ledarna, samt hela det palestinska folket.
6 - Den officiella sionistiska informationstjänstens
enorma makt har hittills lyckats säkra detta
bedrägeris framgång mot dem som
försöker bekämpa det.
7 - Bedrägeriets tillskyndare vet, att dess dagar
är räknade. Därför
förvränger de avsikten med den revisionistiska
forskningen. De sätter på den etiketter som
"pånyttfödd nazism" eller "förfalskning
av hsitorien". De sätter sådana etiketter
på det som i själva verket är
sanningskärlek och värn om den historiska
sanningen och rättvisan. [Sthlms
tingsrätts utskrifter av de fällda
radioprogrammen. Akt B8-4-89, Aktb. 125]
ANDRA
VARELSER
DRABBAS
AV
JUDENDOMEN
[JK:s
stämningsansökan Aktb. 43 p 2. Sändes den
31/12/88]
KOSHERSLAKT, EN
PERVERSITET SOM DRABBAR DJUR OCH
MÄNNISKOR
Solidaritet bör sträcka sig till alla
varelser, inte bara till människan. Alla har sett
både i TV och i tidningarnas bilder hur de judiska
soldaterna i Israel med njutning rituellt krossar ben och
armar på bundna försvarslösa palestinier.
Hur de judiska soldaterna begraver palestinier levande.
Hur de judiska, sadistiska kriminella soldaterna stoppar
en levande palestinier i hans egen bakugn för att
brännas till döds. Vi har här i Radio
Islam tagit upp många exempel på sådana
judiska grymheter. I solidaritet, inte bara med det
martyriserade palestinska folket, utan helt enkelt i
solidaritet med människan och med
mänskligheten. Varje människa känner sig
förödmjkad, förnedrad och förtryckt
när hon ser en palestinier förödmjukas,
förtryckas och slaktas. Men också som levande
varelser känner man medlidande och solidaritet med
alla andra varelser som delar med oss den naturliga
rätten att leva på vårt gemensamma
jordklot. Sionisternas grymma och barbariska lära
drabbar inte bara människan i palestinierna utan
också djuren.
Radio Islams tar, i följande inslag, upp den judiska
rituella grymheten mot djuren. Vi hoppas att alla
djurvänner och djurskyddsorganisationer och helt
enkelt alla medmänniskor hjälper till att dra
uppmärksamheten till och väcka debatt om den
sionistiska grymheten mot djuren. Det kräver en
betydande självövervinnelse för att ta upp
ämnet judisk kosherslakt. Detta av två
skäl.
1 - Varje normalt utrustad människa blir
oerhört känslomässigt upprörd av
denna motbjudande företeelse och får
svårigheter att hålla diskussionen på
ett sakligt och intellektuellt plan.
2 - Många lyssnare som saknar närmare
kunskaper om judendomen kommer helt enkelt inte att kunna
tro att sådana grymheter mot djur är
möjliga i vår tid.
För att bli trodd vore det därför av
taktiska skäl klokare att utelämna de mest
frånstötande faktauppgifterna om
kosherslakten. Lögner och förvrängning av
verkligheten har vi dock tillräckligt av i dagens
samhälle. Så, även om det vore aldrig
så taktiskt, så skall här inte
lämnas några ytterligare bidrag i den
vägen, utan den nakna sanningen om judisk kosher
skall återges fullt ut. Vad är då judisk
kosher? Går man till de läroböcker som
används i våra skolor eller till den bild
massmedierna tillåts ge, så framstår
kosher som en samling matrecept dvs regler för
vilken mat judarna får äta och hur den skall
tillagas. I verkligheten handlar kosher om ritualslakt.
Bakgrunden finns i Gamla Testamentet där judarna i
femte Mosebok 12:21, 23 och 24 anbefalls denna slaktmetod
och förbjuds att förtära blod. I Talmud
tas den rituella slakten (skäktning) upp i Mishna.
En hel traktat ägnas detaljerade bestämmelser
härom. Kosherslakten går till så, att
det helt obedövade djuret leds fram till
slaktplatsen, där en knivförsedd rabbin
väntar. Denne skär ett djupt snitt i djurets
hals varefter djuret lämnas att förblöda.
Här ska vi inte närmare gå in på
den fasansfulla scen som därefter följer. Det
av smärta och ångest överväldigade
djuret faller och gör upprepade försök att
åter resa sig tills det slutligen dukar under av
utmattning och blodförlust. Synen är
fruktansvärt motbjudande, även för
personer med slaktvana. Så vägrade t ex de
organiserade slakteriarbetarna vid Stockholms stads
slakthus att befatta sig med den barbariska judiska
slakten innan denna slutligen förbjöds i
Sverige år 1938. Medan kosherslakten ännu var
tillåten fick oorganiserad arbetskraft inkallas
för att sköta hanteringen.
Det kanske förvånar att en rabbin fungerar som
slaktare, dvs hanterar den kniv, vilken tillfogar djuret
det dödande snittet. Men vid närmare
känndom om judendomen är detta emellertid inte
på något sätt ologiskt. Judendomen
skiljer sig ju radikalt ifrån kristen
tillbakadragen fromhet. Den judiska rabbinen är inte
en stilla bönemumlande munk eller eremit utan
snarare en politisk ledare och agitator. Det får vi
ju ständiga påminnelser om i dagens Israel. Se
t ex på bosättarnas ledare eller rabbinen Meir
Kahane. Den till Stockholm från USA importerade
rabbinen Narrowe agiterar ständigt och aggressivt
inte för en religion utan i solidaritet med
banditstaten Israel. För en sådan
människas hand känns inte slaktkniven
främmande. Kosherritualen har således en djup
religiös innebörd för judarna. Många
iakttagare som på olika sätt lyckats bevittna
judiska slakter, kan också vittna om den högst
påtagliga upphetsning med nästan sexuella
övertoner som griper de närvarande efter det
att rabbinen utfört sitt dödsbringande snitt
och det skräckslagna djuret genomlider sin
hopplösa dödskamp, allt medan det röda
ångande blodet forsar fram och stänker ut
över omgivningen och ger denna sin magiska
färg. Man har även lyckats göra
filmupptagningar som tydligt visar den extas som tycks
gripa dem som samlats kring det vilt kämpande
djuret.
ÄR SADISTISK SLAKT
HUMAN OCH BEDÖVNING
PLÅGERI?
Mot slutet av 1930-talet hade opinionen växt
sig så stark att myndigheterna såg sig
föranlåtna att göra en grundlig
utredning. Denna konstaterade att kosher var en form av
djurplågeri, varför hanteringen
förbjöds år 1938. åren
därefter fann sig de flesta judar i att äta
kött från djur som slaktats enligt moderna,
humana metoder (dvs bedövats före
blodavtappningen). Djuret besparas därmed
smärta och ångest. Mot slutet av 1970-talet
hade emellertid den nya fundamentalismen inom judendomen
vuxit sig så stark att man på nytt förde
fram kravet på kosher i Sverige. Argumenteringen
var av det mest häpnadsväckande slag som bara
sionister är mäktiga. Man hävdade att
bedövning var djurplågeri och därmed
förbjuden enligt judendomens bud.
Påståendet är så sjukligt
förvridet att ett bemötande saknar mening. Man
frågar sig bara hur en rabbin kan unna sig
bedövning hos tandläkaren, om nu
smärtlindring är ett så svårt
brott. Något stöd för sin nya tes i de
gamla skrifterna har man heller inte kunnat förete,
men judarna hävdar dock bestämt kravet på
att bedövning av djuret inte får ske vid
kosherslakt.
Vad är då det verkliga skälet till det
judiska förbudet mot bedövning av djuret
före slakt? Påståendet att
bedövning är djurplågeri och det
således skulle handla om att bespara djuret
lidande, är ju rent nonsens. Skälet måste
vara något helt annat. Vi måste fråga
oss, kan det verkligen finnas något annat skäl
än att djuret verkligen skall uppleva smärta
samt gripas av panik och ångest vid slakten?
Är det inte just dessa djurets reaktioner som
utgör grunden för den väl omvittnade
upphetsade stämning som kringgärdar
kosherslakten? Vid en normal slakt med humana metoder,
där djuret bedövas, inträder ju
ögonblicklig medvetslöshet. Djuret ger då
således inte ifrån sig några som helst
reaktioner, vilka skulle kunna smitta av sig på
härför mottagliga personer. Vid en normal slakt
ges således inget underlag för uppjagande av
en exalterad stämning. Hur är det, rör vi
inte här vid något centralt inom judendomen?
Andas inte de judiska skrifterna en märklig, ja
rentav pervers fixering vid våld? Löper inte
denna våldsfixering som en röd tråd
från Torah till Talmud och vidare till Sions Vises
Protokoll? Är det samma fixering vid våld,
skräck och ångest som vi i tusentals varianter
möter i floderna av spel - och videofilmer
från Hollywood, i massmedierna, liksom i
böcker, teaterpjäser och i popmusikens alster.
Vi har ju också de tusentals vittnesmålen
från personer som blivit utsatta för
misshandel och tortyr av judar i olika skepnader. Dessa
vittnesmål kommer från tillfångatagna
tyska soldater under andra världskriget, från
engelska soldater i dåvarande Palestina på
40-talet. från libaneser och givetvis från
palestinier. Vi kunde ju nyligen se i TV hur exalterade
judiska soldater närmast rituellt massakrerade en
tillfångatagen palestinsk pojke. Finns här ett
samband? En djupt liggande innebörd? Kan vi inte se
ett större sammanhang från Boerkriget,
då krigföringen för första
gången främst riktades mot civilbefolkningen
och koncentrationslägren uppfanns? Från
hungerblockaden mot den tyska civilbefolkningen efter det
första världskriget och terrorbombningen av den
tyska civilbefolkningen under det andra
världskriget. Dresden, denna verklighetens
Holocaust, där mordgalna amerikanska piloter inte
nöjde sig med att förinta kvinnor, barn och
åldringar utan också angrep djuren i stadens
zoologiska trädgård. Idag vet ju alla vilka
verkliga makthavare som låg bakom dessa inte
uppdiktade brott mot mänskligheten och för
vanliga människor ofattbara grymheter. Bakom
presidenten i USA fanns män med namn som Henry
Morgentau och Harry Devait och bakom Churchill i England
fanns t ex lord Sheerwell vars tidigare namn var Fredrik
Lindeman. Också bakom atombomben, som släpptes
över Hiroshima fanns tillskyndare som Einstein och
Oppenheimer. När det gäller vår tids
massakrer, som Sabra och Shatila, liksom de dagliga
orgierna av våld mot palestinierna kan ju inte ens
den mest rabiate sionist förneka fakta. Finns det
inte en ideologisk grund för allt detta våld
och all denna mordlust? Är det dessa exstatiska
lustkänslor som får sitt utlopp i
kosherslakten? Vi har rätt att ställa dessa
frågor till dess vi får ett begripligt svar
på frågan: varför kan inte judarna
tillåta bedövning av djuret vid sin
kosherslakt? Varför måste djuret åsamkas
uppsåtligt lidande?
KOSHERSLAKT I SVERIGES
RIKSDAG
Men hur gick det då med försöket
att få utföra judisk ritualslakt i Sverige?
Jo, man fick kraftfullt stöd från ett visst
parti, folkpartiet. Och här har vi ett av de mest
förbluffande exemplen på sionistisk falskhet
och dubbelspel. En folkpartistisk riksdagsledamot,
Kerstin Anér, hade i god tid infiltrerat
djurskyddsrörelsen. Till 1982-83 års riksdag
lämnade Kerstin Anér in inte mindre än
tre motioner om åtgärder syftande till
humanare behandling av djur. Men, och här kommer det
häpnadsväckande, samtidigt lämnar
Anér in en fjärde motion där hon
kräver att den judiska ritualslakten skall
tillåtas. Skälen som hon anför är
att bedövning av slaktdjuret är
djurplågeri och att det strider mot grundlagens
bestämmelser om religionsfrihet att förbjuda
den av judendomen påbjudna slakten. Man
frågar sig stilla om Kerstin Anér
också vill förbjuda bedövning för
oss människor vid tandläkarbehandling och vid
medicinska operationer. Det är ju bara att
konstatera att sionisterna lever i en värld skild
från vår. En enkel rundringning till
våra djurskyddsföreningar visar att Kerstin
Anér inte är den enda infiltratören i
dessa led. Kerstin Anérs motion ledde till att
lantbruksstyrelsen fick i uppdrag att utreda
frågan. Bl a studerades kosherslakt på
platsen i USA. Rapporten från denna studieresa,
här hänvisar vi till lantbruksstyrelsens
reserapport från 1983 (den 25/7). Den rapporten
är oerhört intressant. Här läggs
fakta fram i klara vetenskapliga termer och resultatet
är entydigt: "kosher är djurplågeri och
oacceptabelt från djurskydssynpunkt".
Riksdagen avslog även motionen med hänvisning
till att den judiska ritualslakten är oförenlig
med svensk rättsuppfattning och svensk
djurskyddslagstiftning. Det rättsliga
förhållandet i USA i denna fråga är
intressant. Deras lag heter Human Message of Slaughter
Act och är från 1978. I den lagen görs
undantag för viss ritualslakt. Kosher anses
således inte humant och är därmed
egentligen förbjudet men tillåts
ändå på politiska grunder. Det hör
till saken att det inte går att få
några skriftliga officiella besked i frågan.
Det hela handlar om en uppgörelse mellan makthavarna
utanför offentlighetens ljus. Har vi inte här
den sioniststyrda staten i sin prydno? Judiska
angelägenheter står över lagen och
är inget för vanliga gojer, dvs icke-judar, att
befatta sig med. Enligt judarna är kosher en
oförytterlig del av den mosaiska tron. Vad
lagstiftaren, i såväl USA som Sverige, har
kommit fram till är då inget mindre än
att judendomen är oförenlig med ett modernt,
på humanitära grunder baserat, samhälle.
Beslutet att inte upphäva förbudet mot
kosherslakt i Sverige möttes förstås med
illvrål från judiskt håll. Nu var det
ju aldrig fråga om att förhindra
tillgång på kosherkött. Judarna har hela
tiden kunnat importera kött från t ex Danmark
utom då importförbud rådde p g a, t ex,
mul - och klövsjuka. Men judar tänker ju
så gärna i pengar och det fanns en liten
importavgift på köttet. Så enligt Judisk
Krönika av år 1984 säger man: "Efter ett
idogt arbete från de judiska församlingarna
och många internationella organisationer har
regeringen äntligen insett och beslutat att
ånyo befria importerat kosherkött från
importavgift." Judarna fick således sitt
kosherkött subventionerat. Det bör noteras att,
enligt Judisk Krönika, "många internationella
organisationer" intervenerat. Det finns tydligen starka
internationella krafter att ta till då man inte
får som man vill. Alla är således tills
vidare nöjda. Lösningen är ju så
svensk. Judarna får sitt subventionerade
kosherkött och Sverige har skjutit den moraliska
frågan över gränsen.
HUR SER ISLAM PÅ
KOSHER?
Hur ser man då på kosher inom Islam? Det
måste erkännas, att detta hör väl
inte till ett område där man tidigare haft
så mycket att yvas över. Islam uppstod ju ur
en kulturkrets som har gemensamma rötter med den
ursprungliga judiska. Men stora skillnader finns. Att
åsamka djur onödigt lidande är för
muslimen en helt främmande tanke och att samlas i
någon slags religiös extas kring ett
plågat och skräckslaget djur, ses av muslimen
enbart som utslag av sjuka sinnen. Utvecklade muslimska
länder tillämpar idag bedövning av
slaktdjuren. Något som givetvis är en
självklarhet vid muslimsk slakt här i
Sverige.
Här skall också nämnas den konferens som
den internationella föreningen mot plågsamma
djurförsök, IIAPEA, höll i London 1984.
Företrädare för de stora religionerna var
representerade vid konferensen. På frågan om
plågsamma djurförsök var berättigade
svarade den judiske representanten "ja", medan
företrädare för buddhismen, hinduismen,
jajinismen, den anglikanska kyrkan och Islam
förklarade att inga plågsamma
djurförsök kunde rättfärdigas.
Av europeiska länder är det intill senare tid,
vid sidan av Sverige, endast Norge och Schweiz som
motstått de judiska påtryckningarna om
kosherslakt. De svenska judarna förefaller för
närvarande att ligga lågt i frågan. Det
är inte så svårt att se orsaken till
denna passivitet från judiskt håll. I hela EG
är kosher tillåtet. När man om ett par
år smusslat in oss i sitt EG löses ju
frågan, så att säga, av sig själv.
Vid ett EG-inträde tvingas ju Sverige att
släppa på kosherförbudet. Förlorare
är samhällsmoralen och de små kalvar som
vi ser beta på våra
ängar.[Från Sthlms tingsrätts
utskrifter av de fällda radioprogrammen. Akt
B8-4-89. Aktb. 127]
JUDENDOMEN -
VÄRRE ÄN NAZISMEN
[JK:s
stämningsansökan, Aktb 43, punkterna 6, 9, 10,
11, 12 och 13. Sändes den 6/1/89 och den
20/1/89]
De flesta västerländska journalister
rapporterar från det av judarna ockuperade
Palestina om hat hos de förtryckta.
förödmjukade och ockuperade palestinierna,
kristna och muslimer. Frågan är nu,
varför hatar de kristna palestinierna de judiska
ockupanterna?
Vi har här i Radio Islam flera gånger
fäst uppmärksamheten på de fundamentala
skillnaderna mellan judendom och kristendom. Bland annat
har vi, för över ett år sedan,
ingående behandlat detta ämne med
utförliga autentiska bibelcitat, vilket så
till den grad väckte anstöt bland flera
sionistiskt organiserade judar att de anmälde detta
långa program i Radio Islam till justitiekanslern
och lät en särskild statsvetare, Svante
Hansson, författa en stridsskrift mot Radio Islam
med den sedvanliga beskyllningen mot oss att bedriva s k
antisemitisk propaganda. I boken Vad är Israel? har
Radio Islams ansvarige utgivare, Ahmed Rami, bland annat
återgivit dessa angrepp åtföljda av
ingående bemötanden.
Nu skall vi här återge en längre uppsats
av en svensk filosof, vid namn Richard Hejll, om just
detta ämne. Uppsatsen har titeln "Judendom och
kristendom" och publicerades i Hejlls tidskrift "Den
enskilde" i april 1960. Richard Hejll var en
litterärt högt bildad filosof, väl
hemmastadd i de stora filosofernas verk, av vilka han
översatte flera, t ex Arthur Schopenhauer, Friedrich
Nietsche, Francis Bacon och Jean-Jaques Rousseau. Av
Richard Hejlls egna skrifter kan bl a nämnas hans
bok "Filosofien och människan", som utkom på
Bonniers förlag 1927.
Hejll var särskilt starkt påverkad av Platon
och Schopenhauer och den store danske
artonhundratalsfilosofen Sören Kirkegaard, som
allmänt räknas som en av förra
århundradets mest betydande filosofer, upphovsman
till existensialismen.
Hejll som själv hade judiskt påbrå, var,
liksom Kirkegaard, en övertygad kristen och en skarp
motståndare till judendomen, särskilt den
fariséiska variant som dömde Jesus till
döden och som Jesus i så skarpa och bittra ord
fördömde. Att vi här i Radio Islam än
en gång tar upp detta tema, dvs judendom och
kristendom, beror förstås på att det
är judendomen som ligger bakom sionismen och den
sionistiska staten Israel med dess erövrings - och
våldspolitik mot palestinierna. I
förlängningen är ju sionismen, med dess
starka grepp om supermakten USA och en stor del av den
övriga västvärlden ett hot mot
världsfreden, vilket vi här i Radio Islam
ständigt påtalat. Här följer nu
filosofen Richard Hejlls uppsats med titeln "Judendom och
kristendom":
"Jag vill här efter bästa förmåga
och samvete uppvisa, varför det judiska folket
enligt min mening i alla tider blivit föremål
för hat och förföljelse från andra
folks sida. Det är alltså uteslutande
fråga om en rent vetenskaplig undersökning -
icke om något försök till "hets" el. dyl.
för vilket jag tror mig vara helt främmande.
Men Sanningen måste ju komma i dagen, även om
den är obehaglig. Judarna har icke något
prerogativ på att vara bättre än andra
folk eller raser. Men det är just detta de gör
anspråk på att vara då de såsom
"Guds egendomsfolk" (2 Mos. 19:5-6) anse sig stå
högt över alla andra folk och vara
predestinerade till att besitta hela jorden. Detta
är icke någon fabel, då det ju
står att läsa på flera ställen i GT
(1 Mos. 28:13; Dan. 7:27; Jes. 60) och alltjämt
utgör judarnas fasta övertygelse . En
sådan inbillning vittnar ju om en
gränslös självförhävelse och
högmod, som knappast är ägnade att
väcka någon sympati för detta folk.
Här har vi i själva verket en av de
förnämsta orsakerna till det allmänna hat,
som de i alla tider dragit över sig. Sålunda
skriver den tyske teologen G Hollman (i sin till svenska
översatta lilla skrift: " Vilken religion hade
judarna då Jesus uppträdde?) -: "Just denna
propaganda var det som jämte judarnas exklusivitet
och anspråk på religiös och sedlig
överlägsenhet uppväckte den antisemitiska
stämning, som stegrades ända till lidelsefulla
judeförföljelser och genom grekiska och
romerska skriftställare är oss välbekant.
Tacitus har i femte boken av sin historia givit oss en
välbekant skildring av judarna. Han
karaktäriserar dem rent av som det vidrigaste folk,
de mest föraktliga bland de underkuvade, och i hans
framställning klingar en till den grad
föraktfull ton, att vi i den har den bästa
mätaren av den tidens förbittrade
stämning. Judendomen uppfattades nästan som en
hotfull makt" (sid 17).
Så skrev en tysk teolog år 1904 och ingen kan
väl betvivla hans vederhäftighet eller vilja
beskylla honom för "antisemitisk hets". Men när
man i våra dagar får läsa hysteriska och
vettlösa utgjutelser av kända författare,
där "antisemitismen" beskrivs som en abnorm och
sjuklig företeelse, som med alla medel måste
bekämpas - ja, då vet man knappast vad man
skall tro om vederbörandes vederhäftighet!
Tacitus var som bekant en alltigenom objektiv
skriftställare och han var ingalunda den ende, som
fördömde judarna. Dit hörde även
män som Luther, Kant, Goethe, Schopenhauer,
Schleiermacher, Kierkegaard, Nietsche, Swedenborg, Viktor
Rydberg, Strindberg, Ekelund m fl., vilka man väl
ändå ej kan beskylla för
"ovederhäftighet"! Snarare finns väl goda
skäl att beskylla våra judevänner
för detta fel.
[Aktb 43, p 6, sändes 6/1/89] Hur
är då detta märkliga folk beskaffat, som
i alla tider framkallat alla folks avsky och
förbittring,utan att man som rimligt skäl
härtill kan ange något annat än judens
egen motbjudande karaktär? Det är ej
svårt att övertyga sig härom genom att
studera den bok, som går under namn av "Gamla
Testamentet", men som i själva verket icke är
något annat än judarnas egen bibel, den
enastående urkund vari detta folk med fullkomlig
uppriktighet, för att inte säga naivitet,
blottlägger sitt innersta, sitt gränslösa
högmod och egenrättfärdighet, sin
besynnerliga "fromhet" och moralitet, som i kristen
skepnad förgiftat hela Europa. Man behöver
ju endast läsa en av "Davids psalmer", som de
kallas, för att övertyga sig härom. Ty man
måste i sanning vara förblindad av den
gängse "kristliga" propagandan för att se
något äkta kristligt i dessa
egenrättfärdiga lovsånger. "Hör,
Herre, rättfärdigheten, akta till mitt rop,
lyssna till min bön, som icke går från
falska läppar! Min rätt skall utgå
från dig; dina ögon skåda vad
rättvist är. Du prövar mitt hjärta,
besöker det om natten, rannsakar mig och finner
intet; någon ond tanke av mig går icke
över min mun". Osv (17 ps.). Judarnas religion
är och har alltid varit den renodlade Materialismens
"religion" - om man nu kan tala om en sådan! I
själva verket saknar de all religion, som ju
städse är riktad på det ideella och
översinnliga. "Mitt rike är icke av denna
världen", sade Jesus. Judarna däremot
känner icke till något annat rike än
denna världen och dess härligheter. "Judendomen
är enligt fariséisk uppfattning en
hänsidesreligion (!), en religion av denna
världen", (Marcus Ehrenpreis). Judens hela diktan
och traktan går ut på att förvärva
jordisk makt och rikedomar samt i sista hand
herraväldet över hela jorden. Om han
förkastar Jesus som den utlovade Messias, så
beror det endast därpå, att denne aldrig lovat
dem något sådant. När juden ber till sin
gud Jahveh Zebaoth (Härskarornas gud!) så
gäller hans böner uteslutande jordisk
välfärd och det blott för det egna folket.
Alla andra folk är honom likgiltiga eller värda
avsky.
[Aktbil 43, p 9, 6/1/89] Det har aldrig
någonsin funnits en sådan fulländad
EGOISM på denna jord som judens. Men "Tio Guds
bud" och Lagen, säger man - de utgör väl
ändå ett bevis för sann fromhet! - Jo,
jag tackar! Nej, de var ingenting annat än rent
världsliga föreskrifter, ofta nog av den mest
motbjudande karaktär, vittnande om en otroligt
rå karaktär, sådana varje civiliserat
folk håller sig med, men har ingenting med religion
att göra. För juden däremot var de den
enda "religionen".
När den "troende" juden tillbeder Jahveh och
lovprisar hans makt och härlighet, så är
det i själva verket sig själv och sitt folk han
tillbeder. [Aktbil 43, p 10, 6/1/89]
Här har vi att söka roten till det
gränslösa övermod och andliga högmod,
som i alla tider utmärkt juden. "Jahveh, du
är den högste över hela jorden; du är
upphöjd över alla gudar". (Ps. 97:9) Det
bör väl vara tydligt för varje
tänkande människa, att ett sådant
sinnelag är raka motsatsen till det, som Jesus ville
lära oss. Det finns inte någon som helst
beröringspunkt dem emellan. Judarnas gud, även
kallad Jahveh eller Jaho (Delitsch), var och är
uteslutande judarnas nationalgud och intet annat folks -
allra minst då "mänsklighetens", som för
dem utgör föremål för allra
största förakt . Med kristendomens Gud har
denne Jahveh intet som helst att göra. Att man
på kristet håll ännu i denna dag icke
förstått detta - utom vissa undantag -
tillhör de vidunderligheter, som den mänskliga
Dumheten tycks vara begiven på. Man säger sig
tro på Kärlekens Gud - men samtidigt har man
ingenting emot att dyrka Egoismens gud - ty man är
ju i allafall en jordisk varelse! Att det ena icke
låter sig förenas med det andra, det begriper
aldrig medelmåttan, fastän den enklaste logik
säger oss det.
Ett belysande exempel på den judiska "fromheten"
utgör den även av våra kristna högt
beundrade Jobs bok. I denna får man som bekant
stifta bekantskap med en förmögen jude, som
drabbats av åtskilliga motgångar och som
fördenskull högljutt beklagar sig inför
Jahveh. Att hans motgångar kunnat vara
självförvållade, kan inte ett
ögonblick falla honom in -: han är
rättfärdig och oskyldig i sina egna ögon.
"Till dess jag dör låter jag ej min oskuld
tagas ifrån mig. Vid min rättfärdighet
vill jag hålla mig fast och den släpper jag
icke". (kap. 27)
- [Aktbil 43, p11, 6/1/89] En äkta
jude! Och sådana högfärdiga kräk
beundras av våra kristna! En annan egenskap, som
enligt Schopenhauer alltid varit utmärkande för
juden, är hans totala brist på Verecundia
(anständighet, blygsamhet). Att detta har sin
riktighet, kan säkerligen icke bestridas. Men denna
skamlöshet, som juden visserligen stundom söker
dölja, utgör ett otvetydigt tecken på en
alltigenom lågsinnad och simpel karaktär och
har utan tvivel mer än något annat bidragit
tilld den avsky, som redan antikens folk kände
för den judiska rasen.
Att man under sådana förhållanden kunnat
göra judarnas bibel till en "kristen" urkund, under
namn av "Gamla Testamentet", hör till de
vidunderligheter, som vi dessvärre ännu
måste dras med. Det är måhända i
viss mån förklarligt om de första
kristna, som ju till stor del var judar, funnit detta
vara i sin ordning, eftersom de blivit uppfostrade i
denna "religion", men att de i våra dagar så
envist kan hålla fast vid denna orimlighet är
mer än underligt. Inte alla har dock låtit
lura sig av denna absurda hopblandning av två
absolut väsensskilda religiösa urkunder som GT
och NT. Redan i andra århundradet efter Kristus
uppträdde en man vid namn Marcion med krav på
GT:s skiljande från det Nya Testamentet och som
fick så många anhängare, att hans kyrka
utgjorde en verklig fara för den ortodoxa. I
vår tid har män som Kant, Schleiermacher och
Harnack m fl yrkat på detsamma - naturligtvis utan
resultat! Den mänskliga DUMHETEN är som bekant
outrotlig. Säkert är, att inte förrän
detta har skett, kommer Jesu evangelium om Guds rike
aldrig att bli känt av människorna.
Vad ville då denne underlige man från
Nazareth i Galiléen, som hans anhängare
kallade för "Guds son" och den utlovade Messias
(Christos), men som i verkligheten var en människa
liksom alla andra (Joh. 8:40), om än utrustad med
säregna andliga gåvor, som höjer honom
över alla andra. "Ich beuge mich vor ihm, als der
göttlichen Offenbarung des höchsten Prinzips
der Sittlichkeit" (Goethe). Jesus tillhör dessa
ensamma och oförstådda andar, som den stora
Massan aldrig någonsin kan förstå och
vilka, om de alltför hänsynslöst uppreser
sig emot Massans konventionella fördomar, med livet
får plikta för sin djärvhet.
Därför kan ju intet vara tokigare än att
vilja av Kyrkan lära sig vad Jesus av Nazareth
ville, ty denna vet det minst av alla, eftersom just den
är den vedertagna och fastslagna Sanningens
beskyddare. Men vad frågade väl Jesus efter
det vedertagna och fastslagna! (Matth. 9:13, 9:17) Det
var just detta, som han var kommen för att
bekämpa! (Mt. 10:39) Vad frågade väl han
efter Mose lag och profeterna, eller vad brydde han sig
om dessa "objektiva sanningar" och "eviga trossatser",
som de skriftlärda och professorerna söka
inbilla oss vara till för vår eviga salighet,
medan de i verkligheten endast tjänar till att
tillfredsställa deras fåfänga och
ärelystnad. "Ve eder, skriftlärde och
fariséer, I skrymtare, att I tillsluten
himmelriket för människorna!" (Mt. 23 kap.) Med
dessa ord har Jesus icke bara vänt sig mot sin tids
"skriftlärde" utan lika mycket mot våra dagars
professorer och biskopar etc vilkas skrymteri och andliga
högfärd är minst lika stor som de
förutnämndas.
Att en sådan gud som judarnas nationalgud för
Jesus måste vara rena rama Styggelsen, ja
Lögnens fader själv -: det bör vara klart
för envar, som äger någon
förmåga att tänka. Men det är som
bekant sällan fallet. [Från Sthlms
tingsrätts utskrifter, Akt B8-4-89, Aktb
124]
JUDENDOMEN
UTGÖR HETS MOT FOLKGRUPP
[JK:s
stämningsansökan Aktb 43, p 12. Sändes den
20/1/89]
Hela judendomen och sionismen är i sig hets
mot alla icke-judiska folkgrupper, ja mot hela
mänskligheten. Judendomen och dess sionism är i
teorin och i dagens tillämpning en kriminell
rörelse och ideologi. Massakrer på
palestinierna, (kristna och muslimer) är bara en
illustration av judendomens och sionismens kriminella
lära, politik och strategi. I Palestinas tragedi ser
man klart hur den judiska makten i sin nakenhet är i
verkligheten och i handlingen. I andra länder kan de
judisk-kontrollerade massmedierna kamouflera och
dölja den judiska maktens dominans och ockupation av
icke-judar och av icke-judiska stater och samhällen.
Den judiska makten utanför Israel opererar som en
maffia. I Israel är det staten Israel själv
som är den stora maffioson. Shamir, Israels
premiärminister, har mördat t ex Folke
Bernadotte och tusentals palestinier och därför
är han bäst lämpad att vara Israels
premiärminister, alltså premiärmaffioso.
Den judiska, sionistiska utrikes-handelsministern Anita
Gradin, sade nyligen i ett tal i den judiska
församlingen i Stockholm följande: " Vi har
mycket att lära från Israel." Anita Gradin
utnämndes också nyligen av den sionistiska
världsorganisationen till årets sionistiska
kvinna. Att en sionist är minister i en svensk
regering är förstås en stor sionistisk
succé och ett stort svenskt nederlag. Grattis,
Anita Gradin, årets sionistiska kvinna!
MAFFIAN
Hela judendomen och sionismen är i sig hets mot
alla icke-judiska folkgrupper, och mot hela
mänskligheten. Judendomen och dess sionism i teorin
och i dagens tillämpning är en kriminell
rörelse och ideologi!
Massakrerna på palestinierna (kristna och muslimer)
är bara en illustration av judendomens och
sionismens kriminella lära, politik och strategi! I
Palestinatragedin ser man klart hur den judiska makten i
sin nakenhet är i verkligheten och i handlingen.I
andra länder kan de judisk -kontrollerade
massmedierna kamouflera och dölja den judiska
maktens dominans och ockupation av icke-judar och av
icke-judiska stater och samhällen!
Den judiska makten, utanför Israel, opererar som en
maffia. I Israel är det staten Israel själv som
är den stora maffioson! Shamir, Israels
statsminister, har mördat t ex Folke Bernadotte och
tusentals palestinier och därför är han
bäst lämpad att vara Israels
premiärminister, alltså
premiärmaffioso!
Den judiska, sionistiska utrikes - handelsministern,
Anita Gradin, sade nyligen i ett tal i den judiska
församlingen i Stockholm, "vi har mycket att
lära oss från Israel..."! Anita Gradin
utnämndes också nyligen av den Sionistiska
Världsorganisationen till årets sionistiska
kvinna! Att en sionist är minister i en svensk
regering är förstås en stor sionistisk
succé! Och ett stort svenskt nederlag!
Grattis Anita Gradin, årets sionistiska kvinna!
Maffian! Få begrepp lär väcka så
många motstridiga reaktioner hos nutidens
människor: skräck, beundran, nyfikenhet eller
romantisk nostalgi. Ingen seriös person kan idag
förneka maffians existens eller att den har ett
oerhört inflytande, särskilt i USA och Italien,
men inte bara där.
En, som förnekade Maffians existens, var emellertid
Edgar Hoover, i åratal chef för USA:s federala
polis, FBI. Hoover var således den, som hade
huvudansvaret för Maffians bekämpande.
Skälen till detta förnekande av uppenbara fakta
blir begripligt om man närmare studerar vilka
intressen, som byggt upp, och i verkligheten styr
Maffian.
Det är välkänt att maffiabossar, efter ett
strävsamt liv av våld och politisk
utpressning, drar sig tillbaka till någon plats i
solen. Vanligen är Florida målet för
dessa pensionärer. Någon gång
ställs kosan till Sicilien. Italien har ju ett
grundmurat rykte som maffians hemland.
Att se män med italienskt ursprung, som maffians
härskare, har vi fått lära oss i otaliga
romaner, filmer och massmediareportage. Och förvisso
finns en livskraftig organiserad brottslighet i Italien.
Men något, som de sionistiska manusförfattarna
aldrig förklarar, är varför så
många maffiabossar har namn, som inte alls klingar
italienskt. Namn som Meir Lansky, Jack Silberger eller
Yiddy Bloom. Och hur kan det komma sig att så
många toppfigurer från den organiserade
brottsligheten har så goda kontakter med Israel?
Ja, så starka band att de pensionerar sig i detta
land? Den som vill skaffa sig mer information om dessa
maffiapensionärer i Israel rekommenderas att
läsa den amerikanska tidskriften Newsweek av den 29
november 1971.
[ Aktbil 43, p 13, 20/1/89] Sanningen
är den, att sionistiska judar har haft, och har, ett
avgörande inflytande över den organiserade
brottslighetens uppbyggnad. Den nu avlidne juden, Meir
Lansky, ses allmänt som maffians finansielle
arkitekt, och ansågs vara den verklige gudfadern.
Under årens lopp förmedlade han miljardbelopp
till den sionistiska staten Israel. Israelerna tackade
genom att, vid behov, ge Lansky en skyddad
reträttplats i landet.
Forskare och journalister, som söker kartlägga
maffian, stöter på oöverstigliga
svårigheter. Som jag nämnde tidigare,
förnekade man länge på högsta ort
Maffians själva existens. Den, som söker
blottlägga maffians verkliga maktcentra,
utsätts för häftiga attacker, t ex
smutskastningskampanjer med den rutinmässiga
anklagelsen för antisemitism. De få, som
framhärdat, har blivit fysiskt hotade - ett hot, som
inte bara är tomma ord. Personer, som utsatts
för allt detta, säger att Maffians verkliga
ledare är till synes oförvitliga medborgare,
som använder religionen som täckmantel.
Spåren till den organiserade brottslighetens reella
maktcentra leder till religiösa inrättningar,
som är skyddade för myndigheternas insyn.
Här kan inflikas att de förbrytarband, som
bosatt sig på Västbanken och i Gaza i
Palestina, leds av judiska rabbiner med bakgrund i
USA.
Borde vi inte ha varit mer misstänksamma inför
detta totala utlämnande av personer med italienskt
ursprung i alla massmedia? Om dessa amerika - italienare
nu verkligen haft en sådan maktposition, så
skulle de väl knappast ha tillåtit att de
själva blivit så utpekade? Nej, sanningen
är ju den, att det är de judiska sionisterna,
som har makten över medierna. Det vi ser här
är bara den vanliga sionistiska verklighets- och
historieförfalskningen, där sionisterna genom
mytbildning främjar sina egna intressen.
Vad är då verkligheten bakom maffians
uppbyggnad? Vilken är de italienska maffiosos
verkliga roll? Jo, de syditalienska banditerna var
idealiska redskap för sionisterna. Med sin
hänsynslöshet inför våldet, och sin
inre sammanhållning, passade de italienska
hårdingarna perfekt för grovjobbet på
gatan. Visst har den italienska maffian byggt upp en
fasansfull makt i sitt eget hemland, men för att
bygga upp ett världsomspännande finansiellt
imperium, krävs andra erfarenheter. Ingen har
väl heller på fullt allvar trott, att dessa
teatraliska maffiosi, med bakgrund i Siciliens
herdekultur, skulle mäktat den bedriften. Att sedan
en och anna maffiaboss i USA tillåts spela rollen
av operettfurste är ju helt i linje med sionisternas
teaterföreställning. Sionisterna har ju
länge lanserat den organiserade brottslighetens
våld, som vore det fråga om någonting
romantiskt, ja, nästan drömskt och
overkligt.
Jag har tidigare redogjort för hur våldet, som
metod, anbefalls i de judiska urkunderna, Torah och
Talmud. Liksom hur Sions Vises Protokoll drar upp
riktlinjerna för agerandet i vår egen tid.
Talmud anger att ett brott - även de allvarligaste
sådana - mot gojer (icke-judar), är en Mitzva.
Mitzva är i judendomen en god gärning,
utförd till guden Jahves ära.
Har vår tids organiserade brottslighet samband med
de gamla historiska urkunderna? Ja, det är en
fråga som givetvis inte helt lätt låter
sig besvaras. Vad vi kan göra, är att studera
de historiska vittnesbörden. Hur ser då dessa
vittnesbörd ut? Ja, här är
samstämmigheten överväldigande. Bland
historiska personligheter, som kommit i kontakt med
judarna och judendomen, finns knappast något
undantag. Alla - statsmän, författare,
filosofer och religiösa ledare är
förbluffande överens i sina ofta
nedgörande omdömen. Ja, veterligt går det
knappast att hitta något undantag från denna
samstämmighet bland antikens och senare kristna och
muslimska politiska och andliga ledare. Och detta
är, märk väl, historiska fakta, som ingen
kan förneka. Här skall bara nämnas att
såväl Muhammed som Jesus och Martin Luther
uttrycker sig minst sagt kritiskt mot judarna och
judendomen.
Det intressanta är att vad man, i historisk tid,
vänt sig mot är just företeelser som
är kännetecknet för dagens organiserade
brottslighet, bl a ocker och utpressning.
En vanlig anklagelse är att judarna sägs
underblåsa stridigheter, konflikter och krig.
Så att de därigenom skall kunna "njuta krigets
frukter". Detta är ju något som har starkt
stöd i judendomens Torah. Det har t ex varit
fråga om att följa i de härjande
soldaternas spår och som hälare köpa upp
krigsbytet. Sådana skildringar, i senare tid, finns
från amerikanska inbördeskriget och från
den franska främlingslegionen. Det har också
varit fråga om att tillhandahålla soldaterna
kvinnor i utbyte mot deras sold. Här kan nämnas
att den så uppburna familjen Rothschild
härstammar från en tysk-judisk
bordellägarklan i Frankfurt. Den största av
alla "krigets frukter" är vår tids
Holocaustmyt, vilken ligger till grund för
sionisternas pågående gigantiska utpressning
mot hela västvärlden.
Våld, pornografi och könshandel är ju den
organiserade brottslighetens kännetecken. Det
är ett ovedersägligt faktum att de judiska
urkunderna, Torah och Talmud, formligen svämmar
över av uttryck för bestialiskt våld och
perverterad sexualitet. Denna vålds - och
sexualfixering går också igen, som en
röd tråd, hos många senare judar, t ex
Sigmund Freud. Ja, det är fråga om ett tema,
som bokstavligen exploderat i utbudet av filmer,
böcker, teaterföreställningar osv
från dagens sionistkontrollerade mediaindustri.
För sanna muslimer och kristna är dessa uttryck
fullständigt främmande och mycket motbjudande.
En spekulation, om orsaken till denna judiska fixering
vid våld och sex, är därför befogad.
Kan förklaringen ligga i rötter djupt nere i
historiens härläger, marknadsplatser och
bordellkvarter, med dessas orgier i våld,
schackrande och könshandel?
Under antiken ansåg sig forskare ha spårat
judarnas ursprung till det gamla egyptiska rikets
förbrytarkoloni. Den framstående
judiske författaren Arthur Koestler lade på
1970 - talet fram ett arbete som på ett
epokgörande sätt kompletterar frågan om
judarnas ursprung. Koestler visade att de europeiska
judarna, askenazerna, härstammar från
kazarerna. Kazarerna var ett turkiskt folk som vid mitten
av det första årtusendet bebodde trakterna
kring nedre Volga i nuvarande Sydryssland.
Västvärldens judar, som också grundat
staten Israel, är således inte ättlingar
till Bibelns hebréer och inte heller ett semitiskt
folk. För diskussionen om den organiserade
brottslighetens ursprung, är det av intresse hur de
forntida kazarerna uppfattades av sin samtid: Khazarerna
beskrivs som ett förtryckarfolk och som
våldsverkare och utpressare. Men också som
den österländska marknadsplatsens virtuoser i
schackrandets konst. Detta folk antog av fri vilja
judendomen. Ser vi här två historiska
flöden som sammansmält i sionismen?
Det hör inte till vanligheten att
västvärldens sionistkontrollerade massmedier
berör den organiserade brottslighetens koppling till
sionismen. Så görs emellertid i Newsweek av
den 5 januari 1981, i ett stort upplagt reportage om
maffian. Här nämns faktiskt Lansky m fl, dock
utan att man får veta att det är fråga
om sionistiska judar. Vad, som fått Newsweek att ta
upp den känsliga frågan, är den oro man
känner för att den traditionella, så att
säga riktiga, maffian börjat tappa
fotfäste. Nya brotssyndikat har börjat
göra sig breda. Ligor som inte följer den
oskrivna lagen om att skona vissa intressen. Det är
fråga om nya företagare i brottets värld
med ursprung i Ostasien och Sydamerika. Men det som
verkligen upprör Newsweek är en ny judisk
maffia, som byggts upp av israeler. Israeler som dessutom
angriper judar i USA. Denna nya israeliska maffia
sägs utmärkas av en ovanlig brutalitet. Inte
ett dåligt betyg för att vara i
maffiasammanhang! Det kan noteras, att nu, då det
är fråga om våld som riktas mot judar,
görs inga som helst försök att romantisera
hanteringen. Newsweeks artikel bör läsas av
alla, som vill ha litet inblick i maffians anatomi.
Man kan således konstatera att det finns ett starkt
samband mellan sionismen, staten Israel och den
världsomspännande organiserade brottsligheten.
I denna belysning framstår kanske senare tids
internationella terrordåd som mer
lättförklarliga.
Många science fiction - skildringar har skrivits
på temat om en uppdiktad
förbrytarorganisation, vilken förfogar
över kärnvapen och som, med detta terrorhot,
övar utpressning mot hela världen. Är
detta hot idag bara science fiction? Eller är det
den verklighet vi alla lever under - dag och natt? Den
judiska Maffiastaten Israel lagrar idag hundratals
atombomber som redan idag utgör ett utpressningshot
inte bara mot palestinierna, (muslimer och de kristna),
utan också mot hela världen och
världsfreden.
( från Ahmed Ramis bok Judisk
häxprocess i Sverige
)
Nästa
sida
Engelska
DEBATE.DEBATE.DEBATE
|