|
81
DEN
LISTIGE
WIESEL
WIESEL OCH
LIKGILTIGHETEN
1900-talet har av flera samtida
historiker kallats "Taggtrådens århundrade",
"Massförintelsens århundrade" och många
andra saker i samma stil. Och visst har 1900-talet varit
ett sekel med många katastrofer och gigantiska
brott.
Några av de värsta brotten
i detta århundrade är:
Fransmännens massakter på
algerier under det algeriska frihetskriget; mer än
en miljon algerier dödades. Israels terror mot
palestinierna och sina arabiska grannar som kostat
över en miljon människor
livet.
I Afghanistan har de ryska trupperna
dödat över en miljon människor och drivit
6 miljoner i landsflykt. I de tre baltiska staterna
mördades 600 000 människor av Stalins hejdukar
i början av fyrtiotalet. Hiroshimabomben som
på ett ögonblick brände ihjäl 150
000 åldringar, kvinnor och barn och lämnade
kvar ytterligare 150 000 kvinnor och barn svårt
bränn- och strålningsskadade i ett
obeskrivligt lidande. De amerikanska bombningarna av
Tokyo l945 som brände och kvävde 600 000
människor, åldringar, kvinnor och barn till
döds. De amerikanska bombningarna i Vietnam som
dödade 7 miljoner människor, de allra flesta
civila, under fruktansvärda lidanden.
Engelsmännens bombningar av Hamburg och Dresden som
brände ihjäl över en halv miljon
människor.
55 miljoner människor dog under
andra världskriget. I
Hitlerregimens koncentrationsläger dödades ett
stort antal judar och zigenare. Just dessa brott har
räknats som de värsta genom offrens
antal.
Som vi emellertid strax skall se har
det förekommit massakrer som kvalitativt är
likvärdiga dessa brott. Det är nämligen
diskutabelt om man kan betrakta ett brott som värre
enbart för att antalet offer är större.
Är en mördare som dödat 90 000
människor en mindre brottsling än en som
dödat 100 000?
328
Ett av ovannämnda brott, d v s
massakern på judarna under andra världskriget,
har som bekant blivit mer omtalat än de andra. Det
har beskrivits i otaliga filmer, böcker, biografier
och TV-serier. Beskrivningarna har varit så
detaljerade och ingående att varje människa
(åtminstone i Väst) känner dess
gräsliga detaljer. Förutom dessa filmer,
böcker, radio-och TV-program, har otaliga
föreläsningar och dylikt hållits om detta
ämne.
Man frågar sig: Vad är det
som gör detta brott så till den grad unikt,
att alla proportioner lämnats därhän i
förhållande till de andra ovannämrria
botten? Svaret brukar som regel bli
följande:
Hitlerregimens utrotning av judar
är unik så tillvida att den strävade till
en total utplåning av alla judar utan undantag. Det
är detta som, enligt sionisterna gör det till
"världshistoriens värsta brott". Det är
alltså avsikten bakan brottet, tillika med den
kalla industriella planeringen, som gör brottet
enastående. Enligt de som framför den
åsikten, till den grad att alla andra brott skall
och bör döljas. Men zigenarna då? Var
inte avsikten också här? TOTAL UTROTNING!
Utfördes inte dödandet av dem med samma iskalla
industriella planering? Med samma
avlivningsmetoder?
Var finns filmerna, böckerna,
TV-serierna om denna fruktansvärda
tragedi?
Här faller påståendet
om brottets unicitet platt till marken. Som Jan Myrdal
påpekade en gång i en skriftställning,
så är inte Holocaust något som stiger
fram gåtfullt och ondskefullt ur
världshistorien.
Vi måste alltså söka
en förklaring till denna fokusering på
Holocaust och ha civilkurage nog att föra fram
obekväma sanningar!
329
En del av svaret är att mycket av
ovannämnda mediaflöde emanerar ur judiskt
ägda filmbolag, bokförlag etc, då
främst i Amerika. Sionistiska judar finns ju i stor
utsträckning i massmedia och det finns
säkerligen sådana också i Sveriges radio
och TV. Om en sådan sionist kan påverka
etablissemangets inköp förstår man ju det
hela bättre. Ty det är ju naturligt att
Förintelsen är ständigt smärtsamt
närvarande för en jude och att han inte vill
låta mänskligheten glömma. Rätt
så!
MEN VARFÖR GLÖMMA DE ANDRA?
VARFÖR DESSA GROTESKA
DISPROPORTIONER?!!
Det är helt enkelt så att
förintelsen använts - och används,
ogenerat och skamlöst. Används för att
utöva moralisk utpressning på länder och
regeringar. Används för att tysta obekväm
kritik. Används för att skaffa pengar
från Väst speciellt från
Tyskland.
Ty, om judarnas lidande ständigt
vilar på folks näthinna och ett anklagande
finger ständigt pekar och frågar, "Varför
gjorde du ingenting? Du visste ju!", då kan
obekväm kritik mot ekonomisk maktkoncentration i
sionisternas händer, inblandning i andra
länders inre angelägenheter, kolonialism och
sist men inte minst sionisternas ständigt
pågående fördrivning och terror mot det
palestinska folket och dess ständiga aggressioner
mot sina arabiska grannar tystas.
Detta utnyttjande pågår
oavbrutet i våra media. När TV
uppmärksammande 40-årsminnet av andra
världskrigets början och 50-årsminnet av
Hitlers makttillträde, framträdde KZ-offer, som
med lidande ögat stirrade in i TV-kameran och sade:
"Hotet mot det judiska folket är inte över. Nu
hotar araberna att kasta ett helt folk i havet. Men
aldrig att TV skulle nämna ett ord om bomberna mot
arabiska sjukhus, flyktingläger, daghem, skolor och
andra civila institutioner utförda av sionistiska
judar. Inte ett ord om Deir Yassin, Sabra och Shatila och
alla de otaliga terrordåd som sionisterna
utfört.
330
Vad är detta om inte
likgiltighet? Och när man en gång
upptäckt Sionisternas likgiltighet, rullas sanningen
så småningom fram i sin
fullhet.
Vi upptäcker att deras
likgiltighet för andras lidanden är FUNDAMENTAL
- TOTAL!!!
Det är tack vare modiga enskilda
debattörer som Verges i Frankrike (Barbies
försvarsadvokat), Per Gahrton, Jan Myrdal och Gunnel
Jonäng, som enstaka ljus av motstånd
tänts mot den sionistiska världsmakten.
Några som lever fångade i den sionistiska
propagandans mörker.
Låt oss ta en närmare titt
på två av dessa sionistiska propagandans
främsta fackelbärare; Elie Wiesel och Simon
Wiezenthal. Deras ord har varit lag. Ingen kan kritisera
dem - ty de är ju offer - de har ju lidit. Så
slår media upp sina vida portar för dessa
herrar. Helsidor i kvällstidningar, timslånga
program i TV. Upprepade gånger. Priser och
utmärkelser regnar över dem. Lidandets
rätt.
Elie Wiesel åkte förresten
direkt till Israel efter det andra världskrigets
slut och blev där medlem av terrororganisationen
Irgun. Men ingen palestinier, ingen amerikansk indian,
inget offer för Hiroshimabomben skall drömma om
att erhålla ens en tusendel av dessa herrars
utrymme i media.
Elie Wiesel som fick Nobels Fredspris
1986 har enligt hans propagandister (han har ett antal
sådana i varje land centralt placerade inom
administration och media) predikat mot rasism och
förtryck.
Så kan han då till Sverige
och framträdde i Berwaldhallen. Var annars? Endast
det bästa duger! De finns gott om pengar. Reportrar
gick lydigt i den sionistiska lobbyns ledband och
berättade om hur Elie Wiesel tittade på "med
en blick så fylld av smärta att det gjorde
ont".
331
Men när sionisten Wiesel fick en
mycket enkel fråga om den israeliska ockupationen
då började blicken flacka som hos en tjuv
tagen på bar gärning. "Ni frågar mig
sådan fråga bara för att jag är
jude", svarade han slutligen undvikande. Och reportrarna
lät honom undslippa med detta.
Det värsta som finns är
likgiltighet har han tidigare förklarat. Men har han
någonsin skrivit, hållit föredrag eller
talat om några andra än sin egen grupp,
judarna? När han talar emot likgiltigheten är
det en uppmaning till världen att uteslutande
strunta i alla andras lidande och enbart ägna sig
åt judarna. Det är detta han
menar.
1942 dog 7 miljoner bengaler av
medvetet förorsakad svält. Brittiska
armén förstörde systematiskt alla
åkrar och alla livsmedelsförråd för
att bereda svårigheter för den framryckande
japanska armén.
Har Wiesel någonsin talat om
dem? Aldrig! Och denna skojare som aldrig höjt ett
finger mot de israeliska massakerna på
spädbarn, gravida kvinnor, mödrar och
åldringar, har mage att tala om
likgiltighet.
Men det är de utvaldas rätt.
Simon Wiezenthal heter en annan sionistisk
superkändis som gjort sig känd som
nazijägare. Han har alltså jagat en viss
förbrytare. Och han har då lyckats trumfa
igenom den sionistiska tolkningen av brottsrubriceringen
"Naziverbrecherung". Denna tolkning är nu
allmänt accepterad.
Enligt denna tolkning är inte
massmord utförda mot civilbefolkning specifikt... en
brottslig handling. Endast om ovanstående brott har
blivit begånget mot en utvald grupp, judarna,
klassas det som "Naziverbrecherung".
Alltså massmord på
zigenare, jugoslaver. greker, polacker och tyskar som
inte tillhör det utvalda judiska folket räknas
inte. De är preskriberade.
332
Och det säger sig självt:
Skulle Simon Wiezenthal börja jaga också de
som ledde zigenare och sinnessjuka så skulle den
snäva gettoiseringen till en folkgrupp upphöra.
Han skulle då tvingas jaga alla som begått
brott mot mänskligheten under en viss period i alla
länder som befann sig i krig alltså även
Palestina där de judiska terrorligorna förutan
att massakrera den arabiska befolkningen på samma
sätt som nazisterna massakrerade deras
trosfränder (för övrigt med hjälp av
europeiska sionister) också döda
tillfångatagna brittiska soldater med bestialisk
grymhet. Judiska terrorister i Palestina var en mot de
allierade stridande part och borde rätteligen ha
behandlats därefter. Då skulle även Elie
Wiesel jagas som terrorist och Begin som fortfarande
finns i Interpols register över förrymda.
Därför denna Lidandets utvaldhet.
Därför detta bedrägeri. Därför
detta döljande av sanningen.
Skulle man jaga brottslingar mot
mänskligheten, så skulle man tvingas
begära Likudgänget som styr Israel
utelämnat. (Shamir, Israels premiärminister t
ex, som gav order om mordet på Folke Bernadotte).
Att utlämnas då enligt deras egen logik att
ställas inför en palestinsk domstol för
brott mot mänskligheten och att dömas i
enlighet med Nürnbergprejudikatet med galgen
väntande.
Men han är slug Wiezenthal, slug
och taktisk.
Efter att i två decennier endast
ha talat om de sex miljonerna judar ändrade så
Simon Wiezenthal taktik och bad sina judiska vänner
att börja tala pm de fem miljoner andra som
mördats - "annars kan vi förlora 'goy'
vänner som är viktiga. Så det var inget
annat än en slug taktisk fint. "De Andras" liv var
inte värda ett vitten; - INTE ETT
VITTEN!!!
Samma sak är det med Elie Wiesel.
Wiesel hade upptäckt att japanerna tyckte att
Hirochima var den största katastrofen
någonsin. Det går inte för sig tyckte
Wiesel. Det är antisenitism!
333
Japanerna skall liksom
européerna och amerikanarna anse att endast ett
folk har lidit. Och att alla skall känna skuld
för detta. Så nu flänger han omkring i
Japan på en mycket påkostad
föredragsturné.
Men den Tredje Världen har inte
varit mottaglig för dessa skenheliga
kolportörer. Det kan till klart uttryck under
Barbieprocessen tidigare i år.
I denna process, där de franska
myndigheterna hade ställt Lyons tyske kommendant
Klaus Barbie inför rätta, för att på
så vis döma den nazistiska förbrytelsen
som specifik och enastående, ställde
istället den lysande advokaten hela den sionistiska
lobbyn inför rätta.
Med sina brilliant utförda
analyser visade han att de förbrytelser som
fransmännen begått i Algeriet. INTE PÅ
NÅGOT SÄTT STOD DE NAZISTISKA EFTER i grymhet
och sadism.
Den multiraciella försvarssidan
malde sönder åklagarsidans argumentation till
grus och aska.
Advokaten M'bemba från Kongo
refererade till Frankrikes byggande av den kongolesiska
järnvägen på 30-talet och de
fruktansvärda massakrer Frankrike utförde i
Madagaskar 1947.
Den algeriske advokaten Houaita sade
att Israel planerade och uppmuntrade den massaker som
falangisterna i Libanon anställde på
palestinska kvinnor och barn i flyktinglägren Sabra
och Shatila 1982.
Claude Lantzmann har med sin film
Shoah åstadkommit ett mästerverk. Det är
ett fasans mästerverk. Men återigen; detta
får inte få oss att falla på knä
inför honom som en moralisk rättfärdig
person. Hans moraliteter och moralism skall just
därför granskas med den största
noggrannhet.
334
På en fråga vad han ville
säga dem som inte ville se filmen "Shoah" svarade
han "att de borde piskas in, precis som judarna piskades
in i gaskamrarna". Alltså: de hade ingen rätt
att visa likgiltighet. Men om vi följer detta till
sin yttersta konsekvens borde också Claude Lanzmann
piskas in i ett palestinskt flyktingläger - för
att tvingas lyssna till vittnesmål hur arabiska
barn ständigt bränns ihjäl av fosforbomber
och napalm, om fördrivningar, hussprängningar
och tortyr av barn. Och detta har pågått
sedan 40-talet och fortsätter i dag månad
efter månad, dag efter dag.
Var är nu Sveriges Radio och TV?
Vem i Sveriges Radio och TV är det som stoppar
informationen om denna fruktansvärda
terrorism?
Nästa
sida
|