|
Ahmed
Rami
har publicerat 7 böcker: Judisk
häxprocess
,
Vad
är
Israel?
,
Ett
liv för
frihet
, Israels
makt i Sverige
,
Israel
- Falsk Varudeklaration.
,
Ahmed
- Berberpojken
,
Min
väg
(översättn.).
Han har, i Sverige, dömts till 6
månaders fängelse enbart för sina
åsikter. Vi publicerar här domen
samt alla de av Stockholms tingsrätt
fällda uttalanden,
i sina sammanhang, och professorerna Bergmans
och Hjärpes
vittnesmål (som försvarets vittnen) i
rättegången och Ahmed
Ramis granskning av
Tingsrättens dom, professorerna Weibulls,
Kleins,
biskop Stendahls och överrabbinen Narrowes
vittnesmål (som åklagarens vittnen). Här
återges intressanta och viktiga
ställningstaganden (om yttrandefriheten)
från Jan Myrdal, Hans Schöier, Cohn-Bendit,
Noam Chomski, Folket i Bild Kulturfront och från
forskare vid Stockholms och Uppsala universitet. Detta
är mycket intressanta dokument om den längsta
rättegången, på länge i Sverige,
som ägde rum mellan den 4/9/1989 och 14/11/1989. Det
om yttrandefriheten
i Sverige, om den judiska rasismen, om
Palestinakonflikten och om den s k "Förintelsen".
Vi publicerar altså
ett offentligt dokument - en avskrift av domen
mot Ahmed Rami - från Sthlms
Tingsrätt - med programinslag från Radio
Islams innehållande de 18 fällda åtalade
uttalandena (åtalspunkterna). I JK:s
stämningsansökningar har de åtalade
uttalandena återgivits lösryckta ur sina
sammanhang. Stockholms tingsrätt har utfört
utskrifter av alla dessa fällda uttalandena satta i
sin sammanhang.
Lägg märke till hur godtyckligt de "kriminella"
uttalandena har valts från ofta längre texter.
Det är inte klart vilken "logik" eller vilka
kriterier som har använts av JK eller av
tingsrätten för att åtala och fälla
ett visst uttalande och inte ett annat. Man vet inte t ex
varför boken "Vad är Israel?" har frikänts
trots att den innehåller exakt samma
tankegångar och texter som finns i de fällda
åtalspunkterna som sändes i Radio Islam!
Tingsrätten har t o m frikänt Karl Marx' citat
när det sändes i ett program och fällt det
när det sändes - i repris - i ett annat
program. Detta, medan uttalandet om "den judiska
fräckheten" har åtalats och fällts vid
båda de två tillfällen det har
sänts!!
Allt detta bevisar att det inte finns några klara
objektiva gränser eller kriterier för en
(judisk?) juridisk bedömning och att det är
enbart politiska sionistiska subjektiva luddiga kriterier
som gäller. Hur är det med
rättssäkerheten i detta fall? Juryn
behöver inte motivera sin "dom". Man kan göra
vilket uttalande som helst till "missaktning" och "hets"
om det innehåller politisk eller religiös
kritik mot judendomen, mot judar eller mot en viss
historieskrivning. En oskriven judisk implicit lag -
utanför den officiella skrivna lagstiftningen -
råder när det gäller den tabubelagda
judendomen. Istället för att bemöta
kritiken - i sak - mot deras religion och politik,
vänjer sig judarna vid att - istället - ropa
efter polisen så snart de blir emotsagda i den
offentliga politiska debatten. Med detta "privilegium"
gör man judarna en björntjänst. Det
är just illegitima privilegier som väcker
sådan kritik och motstånd som judarna kallar
"antisemitism".
Domen mot Ahmed Rami illustrerar den verkliga situationen
som råder idag i Sverige när det gäller
yttrandefriheten, mänskliga rättigheter,
kulturell, massmedial och politisk maktkoncentration,
samt om den judiska intellektuella terrorismen som
förs för att "försvara" den judiska
maktens ockupation i landet!
Det handlar om den judiska "rättvisan" vars princip
tillämpades - redan i känd historia - när
den krävde att dråparen och förbrytaren
Barabbas skulle frigivas istället för
Jesus!
Det handlar om en judisk häxprocess med
polisiära medeltidsförhör i en modern
politisk Häxprocess om "misshagliga åsikter"!
En politisk, kulturell och ideologisk debatt (som
ägde rum i en rättssal!) där juryn och
domarna bestämmer vilka åsikter, idéer,
forskning och historieskrivningar som är de
"rätta"! En kulturell debatt som borde ha sin plats
i ett fritt och jämlikt akademiskt seminarium eller
på en kultursida! En åklagare, som har
anlitat den fanatiske sionistiske aktivisten Per Ahlmark
och den judiske överrabbinen som "sakkunniga"! En
"jury" som utgörs av politiska oportunister
från de judaiserade politiska partierna och domare
med förutfattade meningar i ämnet för att
avgöra i en politisk rättegång! En
"svensk" (?) åklagare som "informerar" sig i den
judiska synagogan hos en till Sverige speciellt
utsänd israelisk "jurist" från Mossad!
Läs själv domen,
de fällda texterna (se
index till
höger) och
Ahmed
Ramis kommentarer. De fällda uttalandena
i texten är skrivna med röd stil (med JK:s
stämningsansökans referenser i början av
varje citat och Tingsrättens utskriftsreferenser i
slutet av varje fällt uttalande). Stockholms
tingsrätt har frikänt 68 andra åtalade
punkter (som inte återges här) samt boken
"Vad
är Israel?" i alla punkter och
fällde alltså endast de
(på
index till
höger)
följande 18 punkterna:
|
Innehåll
De
fällda 18 uttalandena
INDEX
|
|
- Marx
(själv
jude)
om
judendomnen:
"Vad
är judendomens världsliga grundlag?
Det praktiska behovet, egennyttan. Vilken
är judens världsliga kult?
Schackrandet. Vilken är hans
världslige Gud? Pengarna.
Nåväl? Frigörelsen från
schackrandet och pengarna, alltså
från den praktiska verkliga judendomen
vore hela vår tids
frigörelse."
1
- Judendomen
-värre än
nazism
"Hur
är då detta märkliga folk
beskaffat, som i alla tider framkallat alla
folks avsky och förbittring,utan att man
som rimligt skäl härtill kan ange
något annat än judens egen
motbjudande
karaktär?"
2
- Förbjud
Gamla Testamentet
!
"
Gamla Testamentet måste ovillkorligen
förbjudas och inte bara moraliskt
fördömas som en farlig samling
skrifter, vilka kan fresta många
judiska läsare till tankar och
gärningar som strider mot lagen.
Därmed hemställer undertecknade att
JK förutsättningslöst och
allvarligt må pröva om Gamla
Testamentet helt eller delvis må
betecknas som skändlig smutslitteratur
och tas i beslag."
(A.
Rami) 3
Judendomen=hets
mot
folkgrupp
"Hela
judendomen och sionismen är i sig en
maffia och utgör hets mot alla
icke-judiska folkgrupper, och mot hela
mänskligheten. Judendomen och dess
sionism i teorin och i dagens
tillämpning är en kriminell
ideologi som framkallar en kriminell
rörelse."
4
- Den
judiska
propagandan
"De
flesta svenskar är nog inte medvetna om
att Israel har ett starkt grepp om de stora
svenska partierna och om den svenska
opinionen för att stödja
banditstaten Israel denna judiska rasiststat
som är en inkräktar- och
ockupationsmakt."
5
- Vad
är
judeproblemet?
"Den
som förnekar judeproblemets existens
är en humbug. Det är ett problem,
som vi lika litet kan undkomma som
föregående generation lyckades i
sina försök härvidlag; det
kommer inte att minska i betydelse genom
någon slags helande inverkan av tiden;
tvärtom ökar dess betydelse mitt
framför våra
ögon."
6
- Om
Sions Vises
Protokoll
"Alla
ingredienser, i Sions Vises Protokoll,
finns redan i den judiska bibeln, Gamla
Testamentet där ett judiskt
världsherradöme omtalas redan av
den judiske "profeten" Jesaja med rubriken
Sions kommande
härlighet."
7
- Den
judiska
fräckheten
"Judarna
tror och verkar faktiskt för det som
står i deras heliga Bibel (GT):
"Ty det
folk eller rike som ej vill tjäna dig
skall förgås, ja, sådana
folk skola i grund
förgöras."...Altså
ett judiskt världsherravälde med
andra folk dödade eller
förslavade!"
8
- En
judinna som
skäms!
"Alla
judar, var de än befinner sig i
världen, vill se Israel som en del av
sig själva. Därför
förnekar de eller försöker
hitta försvar för det som
händer där
nu."
9
- Judendomen
är
pervers
"Alla
mer eller mindre perversa sexualteorier har
lanserats av och drivs av
övervägande judar. Eftersom den
judiske sex-sektledaren Hans
Scheike är mycket
starkt påverkad av Freuds judiska
sexualteorier, så kan vi här
läsa ett citat från
Freud..."
10
- Kosherslakt:
en
perversitet
"Det
kanske förvånar att en rabbin
fungerar som slaktare. Men vid närmare
känndom om judendomen är detta inte
ologiskt. Den judiska rabbinen är inte
en stilla bönemumlande munk eller eremit
utan snarare en agitator. För en
sådan människas hand känns
inte slaktkniven
främmande."
11
- Historien:
en helig
Bibel?
"Ett
påstående som behöver lagens
skydd kan man misstänka är en
myt. Om man inte
får diskutera och
ifrågasätta förintelsen
så upphör den att vara ett
historiskt faktum, då blir det en dogm
och överförs till den mytologiska
sfären."
12
|
|