När nyheten om mordet på premiärminister Yitzhak Rabin utförd av en extrem fantisk sionistisk fundamentalist som dessutom tjänstgjorde i Shabak (eller Shin bet) spreds i världen, mottogs beskedet med bestörtning i västvärlden och i arabstaterna. I Iran, Libanon och folkliga kretsar i arabvärlden mottogs beskedet med glädje, speciellt med tanke på att ledaren för Islamiska Jihad Fathi Shaghaghi hade bara en vecka innan mördats i Malta (alltså utanför Israel!) på direkt order av "statsministern" Rabin.

Västvärldens demokratier och rättstater som ständigt anklagar Iran för dödsdomen mot den brittiske Salman Rushdie tog detta besked med en axelryckning och sedvanlig tystnad.

Ty ur västvärldens synpunkt var Shaghaghi en livsfarlig terrorist, som ingen skulle sakna.

Säkerhetskretsarna i väst mottog mordet på Jihadledaren med en lättnadens suck blandad med stolt förtjusning över de professionella Mossadagenternas förträffliga precision.

Nu blev Irans officiella kommentar om statsterroristen Rabin var kort och gott: "Rabin fick betalt i samma mynt".

Rabin var helt enkelt en simpel terrorist och massmördare i den stora folkmajoritetens (och därmed den "demokratiska" opinionens) ögon, alltså i Mellanöstern där han levde, verkade och mördade.

I morse kom jag att tänka på likheten mellan Irans "spontana försvarsreaktion" mot västmediernas anklagelser om muslimsk skadeglädje, och den TV- intervju som Maria Borelius gjorde med Ahmed Rami i slutet av åttiotalet, om jag inte minns fel efter den första fällande domen mot närradion.

PÅ frågan om substasen i Ramis kritik mot nobelpristagaren Elie Wiesel, svarade Rami helt spontant: "Han är en terrorist och en skurk." "Han är rasist". Och inte nog med det. Elie Wiesel var också nazist!, enligt Rami.

Hur kan det komma sig har jag frågat mig. Ramis svar kunde tolkas som en spontan försvarreaktion mot mediernas notoriska demonisering av islam, islamister och islamiska ledare, som extrema fanatiker, fundamentalister och terrorister och galningar.

Alltså, att betala medierna "med samma mynt", för att använda iranska termer.

Men så enkelt är det inte.

Enligt Ramis efterforskningar valde denne judiske överlevande från Auschwitz att följa med de tyska nazisterna istället för att ansluta sig till sina bolsjekiviska befriare.

Han föredrog alltså de tyska "rashatarna" och massmördarnas sällskap framför sina ryska befriare.

Den som gör något så ofattbart som att följa tyska nazister (och dessutom när de är på reträtt) måste antingen vara nazist eller galen.

Därför blir slutsatsen att om Wiesel inte är nazist så måste han vara galen.

• Per Gahrton är patetisk
  
  
• Inte Utan Radio Islam! 
  
  
• Folkhemmet på ruinens brant
  
  
• Bortom allt rimligt tvivel
  
  
• " Svenskar lurade danska företag på miljardbelopp"...!
  
  
• Folkhemmet på ruinens brant
  
  
• Fakta istället för propaganda
  
  
• Vad Radio Islam anser...
  
  
• Ahmed Ramis böcker
  
  
• Roger Garaudys bok
  
  
• Hur ett sionistiskt företag opererar i Sverige
  
  
• Att lura Sverige och förklara krig mot palestinierna
  
  
• Per Ahlmark - en av Israels AGENTER i Sverige!
  
  
• Israels Makt i Sverige, av Ahmed Rami
  
  
• Han avslöjar vad rabbinerna döljer!, av Israel Shahak
  
  
• The Ideology Behind Hebron Massacre, av Israel Shahak
  
  
• Pravda intervjuar Ahmed Rami
  
  
• Nordland intervjuar Ahmed Rami
  
  
• En god människa tror på förintelsen!!
  
  
• Herman Khan: Enkelriktad Yttrandefrihet, etc
  
  
• FinansTidningen: En god människa tror på förintelsen!!
  
  
• DN:"Tänka fritt är inte längre störst"
  
  
• Mats Ericsson: i Falu Kuriren: Varför är judarna hatade?
  
  
• Vilket land tillhör dessa journalister ?
  
  
• Enkelriktad Yttrandefrihet!
  
  
  

By Mossad

By Desert Man

By Desert Man

By Desert Man

By Desert Man

By Desert Man

To and from Desert Man

By H.H

By M. khalfan

By Herman Khan

By Desert Man

Till Radio Islams sidor på andra språk