|
81
DEN
LISTIGE
WIESEL
WIESEL OCH
LIKGILTIGHETEN
1900-talet har av flera samtida historiker kallats
"Taggtrådens århundrade",
"Massförintelsens århundrade" och många
andra saker i samma stil. Och visst har 1900-talet varit
ett sekel med många katastrofer och gigantiska
brott.
Några av de värsta brotten i detta
århundrade
är:
Fransmännens massakter på algerier under
det algeriska frihetskriget; mer än en miljon
algerier dödades. Israels terror mot palestinierna
och sina arabiska grannar som kostat över en miljon
människor livet.
I Afghanistan har de ryska trupperna dödat
över en miljon människor och drivit 6 miljoner
i landsflykt. I de tre baltiska staterna mördades
600 000 människor av Stalins hejdukar i början
av fyrtiotalet. Hiroshimabomben som på ett
ögonblick brände ihjäl 150 000
åldringar, kvinnor och barn och lämnade kvar
ytterligare 150 000 kvinnor och barn svårt
bränn- och strålningsskadade i ett
obeskrivligt lidande. De amerikanska bombningarna av
Tokyo l945 som brände och kvävde 600 000
människor, åldringar, kvinnor och barn till
döds. De amerikanska bombningarna i Vietnam som
dödade 7 miljoner människor, de allra flesta
civila, under fruktansvärda lidanden.
Engelsmännens bombningar av Hamburg och Dresden som
brände ihjäl över en halv miljon
människor.
55 miljoner människor dog under andra
världskriget. I
Hitlerregimens koncentrationsläger dödades ett
stort antal judar och zigenare. Just dessa brott har
räknats som de värsta genom offrens
antal.
Som vi emellertid strax skall se har det
förekommit massakrer som kvalitativt är
likvärdiga dessa brott. Det är nämligen
diskutabelt om man kan betrakta ett brott som värre
enbart för att antalet offer är större.
Är en mördare som dödat 90 000
människor en mindre brottsling än en som
dödat 100 000?
328
Ett av ovannämnda brott, d v s massakern på
judarna under andra världskriget, har som bekant
blivit mer omtalat än de andra. Det har beskrivits i
otaliga filmer, böcker, biografier och TV-serier.
Beskrivningarna har varit så detaljerade och
ingående att varje människa (åtminstone
i Väst) känner dess gräsliga detaljer.
Förutom dessa filmer, böcker, radio-och
TV-program, har otaliga föreläsningar och
dylikt hållits om detta
ämne.
Man frågar sig: Vad är det som gör
detta brott så till den grad unikt, att alla
proportioner lämnats därhän i
förhållande till de andra ovannämrria
botten? Svaret brukar som regel bli
följande:
Hitlerregimens utrotning av judar är unik
så tillvida att den strävade till en total
utplåning av alla judar utan undantag. Det är
detta som, enligt sionisterna gör det till
"världshistoriens värsta brott". Det är
alltså avsikten bakan brottet, tillika med den
kalla industriella planeringen, som gör brottet
enastående. Enligt de som framför den
åsikten, till den grad att alla andra brott skall
och bör döljas. Men zigenarna då? Var
inte avsikten också här? TOTAL UTROTNING!
Utfördes inte dödandet av dem med samma iskalla
industriella planering? Med samma
avlivningsmetoder?
Var finns filmerna, böckerna, TV-serierna om
denna fruktansvärda
tragedi?
Här faller påståendet om brottets
unicitet platt till marken. Som Jan Myrdal påpekade
en gång i en skriftställning, så är
inte Holocaust något som stiger fram gåtfullt
och ondskefullt ur
världshistorien.
Vi måste alltså söka en
förklaring till denna fokusering på Holocaust
och ha civilkurage nog att föra fram obekväma
sanningar!
329
En del av svaret är att mycket av ovannämnda
mediaflöde emanerar ur judiskt ägda filmbolag,
bokförlag etc, då främst i Amerika.
Sionistiska judar finns ju i stor utsträckning i
massmedia och det finns säkerligen sådana
också i Sveriges radio och TV. Om en sådan
sionist kan påverka etablissemangets inköp
förstår man ju det hela bättre. Ty det
är ju naturligt att Förintelsen är
ständigt smärtsamt närvarande för en
jude och att han inte vill låta mänskligheten
glömma. Rätt
så!
MEN VARFÖR GLÖMMA DE ANDRA? VARFÖR
DESSA GROTESKA
DISPROPORTIONER?!!
Det är helt enkelt så att förintelsen
använts - och används, ogenerat och
skamlöst. Används för att utöva
moralisk utpressning på länder och regeringar.
Används för att tysta obekväm kritik.
Används för att skaffa pengar från
Väst speciellt från
Tyskland.
Ty, om judarnas lidande ständigt vilar på
folks näthinna och ett anklagande finger
ständigt pekar och frågar, "Varför gjorde
du ingenting? Du visste ju!", då kan obekväm
kritik mot ekonomisk maktkoncentration i sionisternas
händer, inblandning i andra länders inre
angelägenheter, kolonialism och sist men inte minst
sionisternas ständigt pågående
fördrivning och terror mot det palestinska folket
och dess ständiga aggressioner mot sina arabiska
grannar tystas.
Detta utnyttjande pågår oavbrutet i
våra media. När TV uppmärksammande
40-årsminnet av andra världskrigets
början och 50-årsminnet av Hitlers
makttillträde, framträdde KZ-offer, som med
lidande ögat stirrade in i TV-kameran och sade:
"Hotet mot det judiska folket är inte över. Nu
hotar araberna att kasta ett helt folk i havet. Men
aldrig att TV skulle nämna ett ord om bomberna mot
arabiska sjukhus, flyktingläger, daghem, skolor och
andra civila institutioner utförda av sionistiska
judar. Inte ett ord om Deir Yassin, Sabra och Shatila och
alla de otaliga terrordåd som sionisterna
utfört.
330
Vad är detta om inte likgiltighet? Och när
man en gång upptäckt Sionisternas
likgiltighet, rullas sanningen så småningom
fram i sin fullhet.
Vi upptäcker att deras likgiltighet för
andras lidanden är FUNDAMENTAL -
TOTAL!!!
Det är tack vare modiga enskilda debattörer
som Verges i Frankrike (Barbies försvarsadvokat),
Per Gahrton, Jan Myrdal och Gunnel Jonäng, som
enstaka ljus av motstånd tänts mot den
sionistiska världsmakten. Några som lever
fångade i den sionistiska propagandans
mörker.
Låt oss ta en närmare titt på
två av dessa sionistiska propagandans främsta
fackelbärare; Elie Wiesel och Simon Wiezenthal.
Deras ord har varit lag. Ingen kan kritisera dem - ty de
är ju offer - de har ju lidit. Så slår
media upp sina vida portar för dessa herrar.
Helsidor i kvällstidningar, timslånga program
i TV. Upprepade gånger. Priser och utmärkelser
regnar över dem. Lidandets
rätt.
Elie Wiesel åkte förresten direkt till
Israel efter det andra världskrigets slut och blev
där medlem av terrororganisationen Irgun. Men ingen
palestinier, ingen amerikansk indian, inget offer
för Hiroshimabomben skall drömma om att
erhålla ens en tusendel av dessa herrars utrymme i
media.
Elie Wiesel som fick Nobels Fredspris 1986 har enligt
hans propagandister (han har ett antal sådana i
varje land centralt placerade inom administration och
media) predikat mot rasism och
förtryck.
Så kan han då till Sverige och
framträdde i Berwaldhallen. Var annars? Endast det
bästa duger! De finns gott om pengar. Reportrar gick
lydigt i den sionistiska lobbyns ledband och
berättade om hur Elie Wiesel tittade på "med
en blick så fylld av smärta att det gjorde
ont".
331
Men när sionisten Wiesel fick en mycket enkel
fråga om den israeliska ockupationen då
började blicken flacka som hos en tjuv tagen
på bar gärning. "Ni frågar mig
sådan fråga bara för att jag är
jude", svarade han slutligen undvikande. Och reportrarna
lät honom undslippa med
detta.
Det värsta som finns är likgiltighet har han
tidigare förklarat. Men har han någonsin
skrivit, hållit föredrag eller talat om
några andra än sin egen grupp, judarna?
När han talar emot likgiltigheten är det en
uppmaning till världen att uteslutande strunta i
alla andras lidande och enbart ägna sig åt
judarna. Det är detta han
menar.
1942 dog 7 miljoner bengaler av medvetet
förorsakad svält. Brittiska armén
förstörde systematiskt alla åkrar och
alla livsmedelsförråd för att bereda
svårigheter för den framryckande japanska
armén.
Har Wiesel någonsin talat om dem? Aldrig! Och
denna skojare som aldrig höjt ett finger mot de
israeliska massakerna på spädbarn, gravida
kvinnor, mödrar och åldringar, har mage att
tala om likgiltighet.
Men det är de utvaldas rätt. Simon
Wiezenthal heter en annan sionistisk superkändis som
gjort sig känd som nazijägare. Han har
alltså jagat en viss förbrytare. Och han har
då lyckats trumfa igenom den sionistiska tolkningen
av brottsrubriceringen "Naziverbrecherung". Denna
tolkning är nu allmänt
accepterad.
Enligt denna tolkning är inte massmord
utförda mot civilbefolkning specifikt... en
brottslig handling. Endast om ovanstående brott har
blivit begånget mot en utvald grupp, judarna,
klassas det som
"Naziverbrecherung".
Alltså massmord på zigenare, jugoslaver.
greker, polacker och tyskar som inte tillhör det
utvalda judiska folket räknas inte. De är
preskriberade.
332
Och det säger sig självt: Skulle Simon
Wiezenthal börja jaga också de som ledde
zigenare och sinnessjuka så skulle den snäva
gettoiseringen till en folkgrupp upphöra. Han skulle
då tvingas jaga alla som begått brott mot
mänskligheten under en viss period i alla
länder som befann sig i krig alltså även
Palestina där de judiska terrorligorna förutan
att massakrera den arabiska befolkningen på samma
sätt som nazisterna massakrerade deras
trosfränder (för övrigt med hjälp av
europeiska sionister) också döda
tillfångatagna brittiska soldater med bestialisk
grymhet. Judiska terrorister i Palestina var en mot de
allierade stridande part och borde rätteligen ha
behandlats därefter. Då skulle även Elie
Wiesel jagas som terrorist och Begin som fortfarande
finns i Interpols register över förrymda.
Därför denna Lidandets utvaldhet.
Därför detta bedrägeri. Därför
detta döljande av
sanningen.
Skulle man jaga brottslingar mot mänskligheten,
så skulle man tvingas begära Likudgänget
som styr Israel utelämnat. (Shamir, Israels
premiärminister t ex, som gav order om mordet
på Folke Bernadotte). Att utlämnas då
enligt deras egen logik att ställas inför en
palestinsk domstol för brott mot mänskligheten
och att dömas i enlighet med
Nürnbergprejudikatet med galgen
väntande.
Men han är slug Wiezenthal, slug och
taktisk.
Efter att i två decennier endast ha talat om de
sex miljonerna judar ändrade så Simon
Wiezenthal taktik och bad sina judiska vänner att
börja tala pm de fem miljoner andra som mördats
- "annars kan vi förlora 'goy' vänner som
är viktiga. Så det var inget annat än en
slug taktisk fint. "De Andras" liv var inte värda
ett vitten; - INTE ETT
VITTEN!!!
Samma sak är det med Elie Wiesel. Wiesel hade
upptäckt att japanerna tyckte att Hirochima var den
största katastrofen någonsin. Det går
inte för sig tyckte Wiesel. Det är
antisenitism!
333
Japanerna skall liksom européerna och
amerikanarna anse att endast ett folk har lidit. Och att
alla skall känna skuld för detta. Så nu
flänger han omkring i Japan på en mycket
påkostad
föredragsturné.
Men den Tredje Världen har inte varit mottaglig
för dessa skenheliga kolportörer. Det kan till
klart uttryck under Barbieprocessen tidigare i
år.
I denna process, där de franska myndigheterna
hade ställt Lyons tyske kommendant Klaus Barbie
inför rätta, för att på så vis
döma den nazistiska förbrytelsen som specifik
och enastående, ställde istället den
lysande advokaten hela den sionistiska lobbyn inför
rätta.
Med sina brilliant utförda analyser visade han
att de förbrytelser som fransmännen
begått i Algeriet. INTE PÅ NÅGOT
SÄTT STOD DE NAZISTISKA EFTER i grymhet och
sadism.
Den multiraciella försvarssidan malde sönder
åklagarsidans argumentation till grus och
aska.
Advokaten M'bemba från Kongo refererade till
Frankrikes byggande av den kongolesiska
järnvägen på 30-talet och de
fruktansvärda massakrer Frankrike utförde i
Madagaskar 1947.
Den algeriske advokaten Houaita sade att Israel
planerade och uppmuntrade den massaker som falangisterna
i Libanon anställde på palestinska kvinnor och
barn i flyktinglägren Sabra och Shatila
1982.
Claude Lantzmann har med sin film Shoah
åstadkommit ett mästerverk. Det är ett
fasans mästerverk. Men återigen; detta
får inte få oss att falla på knä
inför honom som en moralisk rättfärdig
person. Hans moraliteter och moralism skall just
därför granskas med den största
noggrannhet.
334
På en fråga vad han ville säga dem
som inte ville se filmen "Shoah" svarade han "att de
borde piskas in, precis som judarna piskades in i
gaskamrarna". Alltså: de hade ingen rätt att
visa likgiltighet. Men om vi följer detta till sin
yttersta konsekvens borde också Claude Lanzmann
piskas in i ett palestinskt flyktingläger - för
att tvingas lyssna till vittnesmål hur arabiska
barn ständigt bränns ihjäl av fosforbomber
och napalm, om fördrivningar, hussprängningar
och tortyr av barn. Och detta har pågått
sedan 40-talet och fortsätter i dag månad
efter månad, dag efter
dag.
Var är nu Sveriges Radio och TV? Vem i Sveriges
Radio och TV är det som stoppar informationen om
denna fruktansvärda
terrorism?
Nästa
sida
|