|
7.
Revendicarea
revizionista:
Zyklon B era
de inalta toxicitate. Astfel fiind ar fi fost
prostesc si contraproductiv sa pericliteze
personalul celui de-al III-lea Reich angajat sa
impinga (evacueze) corpurile din camerele de
executie la scurt timp dupa "gazare".
Frauduloasa povestire despre puternicele
ventilatoare instalate in asa-zisele camere de
gazare, care in realitate erau morgi, a fost
adesea repetata. Oricine cu bun simt poate
vizita Auschwitz-Birkenau si vedea - foarte
aproape de asa-zisele camere de gazare - cantina
SS si spitalul la cativa metri peste drum. Nu se
vor putea vedea nici puternice aerisiri, nici
elici, nici scari sau ancore pentru ele, nici
gramezi (ridicaturi) inalte ca acelea care
exista de exemplu in complexul de camere de
gazare din Porchment Mississipi sau alte camere
de gazare din SUA - menite sa introduca si sa
scoata gazul mortal.
Mai mult exista rapoarte - de exemplu
"marturisirea" lui Hoess smulsa prin torturi
bestiale! - folosite de toti promotorii
holocaustului cum ca "comando-urile sonder
intrau in asa numitele camere de gazare ca sa
indeparteze mortii la cateva minute de la
"gazare" - fumand, mancand si band! Asta ar fi
pututo face cam greu cu masti de gaze.
Mergeti la Auschwitz. Mergeti la Birkenau.
Priviti cuptoarele crematoriilor care "ardeau 24
de ore pe zi" in imediata vecinatate a "camerei
de gazare". Intre cele doua camere nu exista
nici macar o usa. Nici un fel de pregatiri
pentru fixarea unei usi nu exista.
Avem dovezi certe, verificabile independent,
prin mostrele si bucatile luate din aceste
locuri de catre mult hulitul Fred Leuchter si
omul de stiinta german Germar Rudolf care arata
ca nu exista nici un pic de reziduu de Zyklon B
care, in conformitate cu dr. William Lindsey
(cercetator de varf, chimist intro gigantica
companie chimica americana Du Pont of America)
ar fi trebuit sa ramana legat de fierul din
nisip, beton etc. pentru sute, daca nu mii de
ani (Lindesy, William B. "Zyklon B, Auschwitz
and the Trial of dr. Bruno Teusch", Journal of
Historical Review, 4,(1983:261-303).
Procedura mostrelor luate de catre Leuchter,
purtandu-se manusi de cauciuc si masti pentru
fata, indentificate si dublu impachetate in
pungi de plastic, a fost filmata preventiv
inainte de a fi duse in SUA si analizate de
Laboratoarele Alpha de Ashlan, Maryland, de
catre dr. James Roth, un veteran profesor al
Cornell University. Dr. Roth a fost acreditat ca
expert in domeniul lui de catre curtea din
Toronto in timpul procesului Zundel din 88
(marturia lui Roth - sumarizata in Au murit 6
milioane in realitate? Report of the Evidence in
the Canadian "False News" Trial of Ernst Zundel
-1988, Editat de Barbara Kulaszka, pp.
362-383).
Verificati marturia lui Roth si apoi pastrati-va
pacea pentru vesnicie.
Al doilea punct de vedere pe care l-au avut
revizionistii tine de inflamabilitatea
Zyklonului B. Ei afirma ca acest gaz poate
exploda. Lobby-ul promotor al holocaustului
sustine ca nu poate exploda. Revizionistii au
spus ca e necesar mai mult gaz pentru a ucide un
om decat pentru a ucide un paduche. Lobby-ul
sustine altceva.
Asta este problema oamenilor de stiinta.
Pentru tine si pentru mine hai sa utilizam
putina logica. Nu poate fi in ambele feluri.
Chiar daca gazul nu ar exploda, tot ar afecta
lucratorii (cu mainile) din Sondercommandos,
care se presupunea ca ardeau corpurile celor
gazati, 24 de ore pe zi, la fiecare cateva ore
cand noi contingente erau gazate in camera
alaturata.
Ca sa conduci un crematoriu modern si eficient
sunt necesari oameni dotati. Oare n-ar fi murit
si acesti bine antrenati oameni, extrem de
valorosi pentru germani, daca sunt necesare doar
cateva mici doze de Zyklon B pentru omorirea
unui om?
Cam ce inseamna sa conduci un crematoriu se
poate afla din marturia lui Lagace. (vezi "Au
murit 6 milioane?" pag. 267-271) unul dintre
directorii celui mai modern crematoriu din
Canada. Este un document care merita citit. Se
poate presupune ca inaltii tehnicieni germani
erau atat de diabolic inzestrati in uciderea
oricarei suflari evreiesti, in timp ce erau atat
de nepasatori fata de proprii lor operatori din
crematorii? Nonsens.
Daca eficienta in a omori cat mai multi evrei
posibil ar fi fost scopul urmarit, atunci mult
mai multi evrei ar fi fost morti. Si nu am fi
avut astazi aceasta "imprastiere de pui"
(urmasi) facand parada in fata maselor
credule.
Omorirea prizonierilor si criminalilor in camere
de gazare este o idee unic americana. Este
scumpa, grea si lenta. America inca gazeaza
criminali, Germania nu. Nici o alta natiune, in
mod cert nu in Europa anilor 30-40, nu executa
criminalii sau pe altii prin aceasta metoda
foarte complicata, indelungata, grea si
costisitoare (periculoasa si pentru cel ce
executa).
Pana in zilele noastre criminalii americani mor
prin aceasta complicata procedura, unul sau doi
deodata, prin metode a caror pregatire necesita
multe ore. Camerele de gazare din America nu
seamana nicidecum cu cotetele pentru pui
prezentate lumii astazi de catre Lobby-ul
holocaustului ca si "camere de gazare
naziste".
Si atunci cum ramane cu Pressac? E suficient sa
spunem ca un expozeu critic asupra studiilor lui
Pressac a fost pregatit de dr. Faurisson
(publicat in Revista istoriei revizioniste nr.
3/91). Pentru documentare completa contactati-l
pe Faurisson.
Afirmatia (revendicarea) revizionista este clara
si la obiect: nici o camera de gazare nu opera
in lagarele de concentrare germane cu scopul
expres de ucidere a fiintelor umane.
Daca crimele genocide erau scopul lui Hitler se
puteau gasi metode mult mai simple si mai
ieftine. Sovieticii au folosit un singur glont
in ceafa pentru a ucide zeci de mii de ofiteri
polonezi la Katyn, si milioane din proprii
cetateni in diferite parti ale Imperiului
Raului. Englezii spanzurau, francezii
ghilotinau, iar germanii isi executau criminalii
si tradatorii apeland la plutoane de
executie.
Tot restul sunt de-ale lui Steven Spielberg si
galagie antigermana, gen Lista lui
Schindler.
Germanii erau oameni foarte pregatiti. Au
construit camere de dezinsectie perfectionate
pentru a aduce bolile - care faceau ravagii -
sub control, instalatii asemanatoare sau
depasind ca nivel tehnologic camerele de gazare
americane folosite la acea vreme. De ce ar fi
folosit ei cocioabe de lemn? Cu gloante ar fi
fost mult mai simplu, mai ieftin, mai usor de
folosit si - ceea ce este foarte important -
transportabil.
Germanii nu aveau nevoie sa-si caruteze inamicii
prin toata Europa cu mari cheltuieli si
incoveniente si sa-i arda cu combustibili scumpi
cand copiii germani mureau inghetati din lipsa
de combustibil.
Soldatii germani cu carabinele lor puteau
termina foarte repede victimele vizate. De ce sa
tragi milioane de evrei de la un capat la altul
al Europei cand puteau fi impuscati in padurile
Frantei la fel de usor cum au omorit sovieticii
pe polonezi la Katyn?
|