Esiste la lobby ebraica?
Di Manno Mauro
Solo pochi anni fa, chi osava porre questa domanda veniva subito
tacciato di «antisemitismo». E non solo da sionisti o ebrei, ma
soprattutto da personaggi di ‘sinistra’.
Fa meraviglia che oggi la cosiddetta ‘sinistra’, e non solo
quella non-alternativa, sia scivolata nel pantano ripugnante dei
sostenitori del sionismo, delle colonie, di Israele, e dei suoi
innumerevoli e sempre nuovi crimini? No nessuna meraviglia. É la
logica conseguenza di scelte sciagurate di tanti anni fa. Quando si
definisce il sionismo ‘lotta di liberazione degli ebrei’, di tutti
gli ebrei, anche dei non-sionisti o dei non israeliani, allora è
logico dire che chi si oppone a Israele, cioè al frutto della
‘lotta di liberazione’ è solo un «antisemita», non vuole che gli
ebrei siano liberati, li vuole semplicemente sopprimere. Ma se il
sionismo è la ‘lotta di liberazione degli ebrei’, perché tanti
ebrei, comunisti, socialisti, semplicemente democratici, si sono
opposti al sionismo? erano contro la loro liberazione? Perché oggi
questo genere di persone continua ad esistere nella comunità ebraica
mondiale?
Una lotta di liberazione è tale perché libera un territorio da
una potenza coloniale, non dai suoi abitanti. Il sionismo invece ha
patteggiato con l’impero britannico il possesso della Palestina e
infine l’ha ‘liberata’ dei suoi abitanti palestinesi, per costruire
uno Stato che oggi costituisce la punta di diamante
dell’imperialismo occidentale, quello americano in testa.
Prima ancora che lo dicessero i sionisti o Israele, la ‘sinistra’
italiana, confondendo sionismo e ebraismo, lanciava a destra e a
manca facili accuse di «antisemitismo». Oggi che la destra storica è
filo-israeliana perché è filo-imperialista e filo-americana, la
sinistra si trova spiazzata. Gli antisemiti storici sono diventati
filo-semiti, Fini e la stessa Mussolini sono buoni amici di Israele,
anzi accusano la ‘sinistra’ di tradire Israele e di essere
inconsapevolmente a fianco dei ‘terroristi’. Gli unici «antisemiti»
oggi sono gli anti-imperialisti, gli «anti-americani», coloro che
combattono il sionismo e Israele.
Fassino si dichiara apertamente e senza vergogna ‘sionista’,
Bertinotti sostiene che “è difficile criticare Israele”, la maggior
parte dei sostenitori di Israele però preferisce tacere, il che,
davanti ai crimini di guerra e quelli contro l’umanità che Israele
commette tutti i giorni (oggi a Gaza e in Libano), equivale a un
chiaro sostegno. Chi tace acconsente. I più ‘coraggiosi’ si
spingono tanto in avanti da sussurrare a labbra strette che le
risposte di Israele “sono sproporzionate”. Sproporzionate?
Distruggere un paese, uccidere centinaia di civili, creare un
disastro umanitario dislocando 700 000 persone per ottenere il
rilascio di due soldati rapiti è solo una risposta ‘sproporzionata’?
Si dice poi che quella di Israele è ‘una risposta’ al rapimento
dei soldati e quindi in qualche modo la si giustifica. Una risposta?
Chi ha cominciato a rapire militanti palestinesi, o a ucciderli, in
retate e assalti ai territori palestinesi. Sono circa 8 000 i
palestinesi rapiti, in carcere senza processo e accuse, come a
Guantànamo, ci sono anche donne e ragazzi,. Ci sono ancora
resistenti libanesi nelle prigioni israeliane anche se la resistenza
all’occupazione del Libano meridionale ha cacciato gli Israeliani
nel 2000. Di questi i nostri ‘sinistri’ o ‘sionistri’ non dicono
niente?
Ma «Israele ha il diritto di difendersi» dice Bush su
suggerimento di Olmert. «Israele ha il diritto di difendersi»
grida la sionistra in coro, compreso Bertinotti. Certo è naturale,
chi è attaccato ha diritto di difendersi. Non lo si può certo
negare. Ma le cose non stanno così. Gli attaccati, dal 1948, sono i
palestinesi, l’intero mondo arabo. Si toglie loro la Palestina la si
dà ai sionisti, si impedisce la nascita di uno Stato palestinese, si
conquistano e non si rendono territori arabi, si sommergono i paesi
vicini di profughi palestinesi, si invadono e si distruggono con
mille pretesti i paesi vicini, e tutto questo non è attaccare? Per
chi accetta l’esistenza dello Stato sionista, nato da un sopruso
imperialista e non da una ‘lotta di liberazione’, è logico dire che
esso è attaccato, soprattutto perché è alleato dell’Occidente. E poi
è uno Stato «democratico» e chi lo attacca è «terrorista». Per chi
non accetta lo stato sionista, proprio perché è nato da un sopruso
imperialista (anche se camuffato con il travestimento della
‘Legalità Internazionale’), è logico schierarsi con gli oppressi,
con i palestinesi, con i senza Stato, i profughi, i «terroristi».
Noi proponiamo che in Palestina si giunga al più presto alla
costituzione di un solo Stato Democratico per palestinesi ed ebrei
(un uomo, un voto). Come è successo in Sud Africa. Ma questo
comporta lo scioglimento dello Stato sionista per soli ebrei, uno
Stato di apartheid. Come era il Sud Africa prima della liberazione.
Perché questa posizione ragionevole e democratica, che
permetterebbe, tra l’altro, agli ebrei di liberarsi veramente della
loro mentalità da ghetto (Israele è uno Stato-Ghetto per soli
ebrei), non si afferma nel mondo tra i democratici, nella sinistra,
anche se essa si richiama a valori umanitari, di uguaglianza, di
tolleranza, ai princìpi di democrazia e di libertà?
Qualcuno dirà: perché la sinistra ha tradito i suoi stessi
principi e valori fondanti. Certo. Ma questa risposta non ci
soddisfa.
Torniamo alla domanda iniziale: Esiste la lobby ebraica?
Leggendo le parole di Jeff Blankfort, un ebreo anti-sionista
coerente e coraggioso,
possiamo capire come gli Stati Uniti d’America, avendo venduto le
loro istituzioni parlamentari alla lobby ebraica, si presentino in
Medio Oriente operando contro quei principi di libertà e uguaglianza
che tanto spesso proclamano essere i valori fondanti della loro
democrazia Certo gli Stati Uniti sono imperialisti, ma cosa ci
guadagnano dall’essere complici e responsabili della mancata nascita
di uno Stato palestinese, seppur piccolo e striminzito? Cosa perdono
invece, con la loro incondizionata politica pro-israeliana, in
termini di influenza presso i paesi arabi? Non sono poi Israele e la
lobby ebraica che spingono gli Stati Uniti contro i popoli arabi?
Cosa ci guadagnano oggi gli Stati Uniti acconsentendo alla
distruzione del Libano? La lezione dell’11 settembre non sono stati
capaci di capirla bene. Forse perché la lobby ebraica americana ha
impedito che si sviluppasse un dibattito serio sui frutti di una
politica estera totalmente pro-israeliana. L’imperialismo americano,
pur restando imperialista, avrebbe tutto da guadagnare da un
atteggiamento più equidistante. Anzi riuscirebbe forse a perseguire
meglio i suoi obiettivi almeno in relazione ai regimi arabi
filo-occidentali che hanno sempre più difficoltà a gestire le masse
arabe solidali con i palestinesi e fortemente anti-israeliane e
sempre più anche anti-occidentali. Jeff Blankfort è un ebreo
coraggioso perchè denuncia da tempo, inflessibilmente l’operato e il
potere della lobby ebraica. Oggi, dopo la guerra in Iraq, le cose
stanno cambiando anche in America. I sionisti continuano ad accusare
di «antisemitismo» che denuncia la lobby ebraica, ma la loro arma
appare ormai spuntata. Due studiosi americani Mearsheimer e Walt
hanno pubblicato uno studio dettagliato sulla lobby. Il dibattito è
stato aperto, non lo si può più fermare. Assistiamo al crollo di un
tabù, era ora! C’è voluta la bravata sionista di far invadere l’Iraq
per conto di Israele all’esercito americano. C’è voluto questa
guerra disastrosa per l’America e ci sono voluti circa 3 000 suoi
GIs morti per Israele.
In Italia, esiste la lobby ebraica? Non solo esiste ma è forte e,
fatto grave, non ha oppositori o persone che ne denunciano la
pericolosità. Il partito Radicale di Pannella-Bonino-Capezzone
prende soldi e ordini da Tel Aviv. Il governo (con le nostre tasse)
gli paga, stupidamente, la gestione faziosa e sionista di Radio
Radicale. Perché sono tanto interessati a piazzare loro accoliti in
ministeri come gli Esteri, la Difesa, le Relazioni col Parlamento
europeo? Perché non la Sanità, la Pubblica Istruzione, per esempio?
A parte le considerazioni sulla loro forza elettorale, è chiaro che
a loro interessano quei ministeri che hanno a che fare con gli Stati
Uniti e Israele. Perché si muovono da destra a sinistra a seconda
delle possibilità di vittoria dell’uno o l’altro polo? Per entrare
comunque al governo, qualsiasi esso sia, per fare gli interessi
d’Israele.
E veniamo al Giornale-Partito-Sionista-Italiano “La Repubblica”
dell’ebreo sionista De Benedetti. Schierato con la sionistra
esercita una grande influenza sul gruppo dirigente DS e in mille
modi ne condiziona la politica e la cultura. É riuscito a sostituire
‘L’Unità’ come giornale del partito di maggior peso nell’Unione.
Esercita anche una nefasta influenza culturale nella società. I DS,
non più un partito di militanti ma un movimento elettorale e
d’opinione, non era più in grado di mantenere in vita il giornale
del partito con le sottoscrizioni e i festival, per cui hanno
accettato l’offerta di sionizzarsi con De Benedetti. Il glorioso
‘L’Unità’ di un tempo è stato dato in gestione ad un altro ebreo
sionista, Furio Colombo, ex-uomo Fiat e amico di Kissinger, che lo
mantiene in vita con i denari (ancora) di De Benedetti. Responsabile
di questa resa incondizionata è soprattutto Fassino. La lobby
ebraica italiana, come il Partito Radicale, lavora a destra e a
sinistra, sui due tavoli del potere. Così è riuscita a piazzare
Feltri al giornale ‘Libero’ di Berlusconi, e in più vari suoi uomini
in altri giornali e alla televisione. Mieli alla direzione del
‘Corriere’, l’infuocata Fiamma Nierenstein alla ‘Stampa’, Clemente
Mimoun, al TG1, il suo amico Enrico Mentana a Canale 5. Ci limitiamo
ai posti dirigenti, non accenniamo nemmeno ai semplici giornalisti.
La comunità ebraica italiana conta circa 40 000 membri. C’è una
città italiana con una popolazione di queste dimensioni da cui
provengono tanti direttori di giornali e telegiornali così
importanti? Immaginate tanti direttori di Media provenienti da
Merano (Meran) e tutti osannanti alla politica austriaca o tedesca.
C’è evidentemente una strategia di attenzione ai Media italiani da
parte della lobby ebraica italiana (e internazionale). La stessa
strategia risultata vincente in America. Oggi poi dobbiamo
aggiungere Sky (in America: Fox) del famigerato Rupert Murdoch,
australiano di nascita, ma da madre ebrea e quindi vero ebreo.
Questo amico di Sharon ha avuto un ruolo mondiale importante
nell’orientare l’opinione pubblica a favore della guerra in Iraq e a
favore di Israele. É uno strumento importante nella cosiddetta
«guerra al terrore» di USA e Israele, o meglio di USrael. Tutti se
la prendono con gli sciocchi vanitosi uomini bandiera Ferrara e
Fede, nessuno nota le vere forze vive del sionismo in Italia.
Lista degli ebrei influenti italiani
-
Il giudaismo in Italia
Renato Schifani, Gianfranco Fini,
Mario Monti
e l'ambasciatore israeliano in Italia Naor Gilon
durante il taglio della torta. Roma 03/05/2012 Villa Miani.
Ricevimento in occasione dell'anniversario dello Stato di Israele.
- Importante collezione
