Motto: „În vremuri ale înşelătoriei universale, a spune adevărul este un act revolutionar.” (George Orwell)

„Procedurile de gazare în masă, atestate de martori în timpul interogatoriului lor în fața diferitelor instanțe judecătorești, citate în hotărârile judecătorești și descrise în publicațiile științifice și literare, în orice clădire din Auschwitz, sunt incompatibile cu dovezile documentare, tehnice necesitățile și legea științifică naturală.”
– Germar Rudolf, Chimia din Auschwitz, p. 278

„Otrăvirea cu cianură lasă un cadavru roz strălucitor, la fel și otrăvirea cu monoxid de carbon (se presupune că„ o treime din Holocaust ”) și niciun cadavru roz nu a fost înregistrat vreodată în lagărele de muncă germane din al doilea război mondial.”
– Dr. Nicholas Kollerstrom

„Trebuie avut grijă să nu oferim o platformă negatorilor … sau să căutăm să infirmăm poziția negatorilor prin dezbateri istorice normale și argumente raționale.”
– „Liniile directoare pentru predarea despre Holocaust” la Forumul Internațional de la Stockholm, 2000

„Nu ar trebui să ne întrebăm cum a fost posibilă această crimă în masă. A fost posibil din punct de vedere tehnic, pentru că s-a întâmplat. Acesta trebuie să fie punctul de plecare obligatoriu pentru orice cercetare istorică cu privire la acest subiect. Am dori doar să vă reamintim: Nu există nicio dezbatere cu privire la existența camerelor de gaz și niciodată nu poate exista una.”
– „34 de istorici de renume” publicat în proeminentul cotidian francez Le Monde la 21 februarie 1979

„Pentru istoricul științific, declarația unui martor nu reprezintă istoria reală. Este un obiect al istoriei. O declarație a martorilor contează puțin, declarațiile multor martori nu mai contează, dacă nu există un document solid care să le susțină. S-ar putea spune fără prea multe exagerări, principiul istoriografiei științifice este: Fără hârtie (e), fără fapte dovedite.” (…) „Este necesar să recunoaștem că lipsa urmelor implică incapacitatea de a stabili în mod direct realitatea existenței camerelor de gaz omicid.”
– Istoricul francez Jacques Baynac, Faute de documents probants sur les chambres à gaz, les historiens ésquivent le débat, în: Le Nouveau Quotidien (Lousanne), 3 septembrie 1996, p. 14, Un istoric ortodox recunoaște în cele din urmă: Nu există dovezi pentru camerele de gaz naziste

„ Unii susțin că există o mulțime de dovezi, mărturii și mărturisiri cu privire la existența și funcționarea camerelor de gaz. Ar trebui să le fie mai ușor să descrie această armă extraordinară. Vă rog să mă scutiți de cuvinte și teorii. Dă-mi o descriere materială a ceea ce se presupune că este o realitate materială. Aceasta este provocarea mea: „nu ai nicio fotografie, arată-mi sau desenează-mi o cameră de gaz nazistă! ”
– Profesorul Robert Faurisson, Provocarea mea

„Camerele masive de gaz cu cianură umană nu au existat niciodată în istoria omenirii”. Afirmația aici este că tehnologia de igienă normală a funcționat într-un mod obișnuit și normal în lagărele de muncă germane: aceasta este esența de bază a ceea ce se înțelege astăzi prin „negarea Holocaustului.”
– Dr. Nicholas Kollerstrom, Breaking the Spell – Holocaustul, mitul și realitatea

„Cele trei națiuni învingătoare, Rusia, America și Marea Britanie, au colaborat împreună la Nürnberg pentru a fabrica horroriluzia, care ar permite SUA / Regatului Unit să câștige terenul moral postbelic, chiar și după incinerarea orașelor germane cu două milioane de tone de bombe . Oamenii erau disprețuiți să creadă că așa ceva s-ar fi putut întâmpla – până poate după Irak, când am văzut cum informațiile britanico-americane fabricaseră armele de distrugere în masă (ADM) zăcând fără un tremur de conștiință. Abia atunci, sugerez, începe să se ivească în lume că noțiunea de mari camere de gaz umane a fost păcăleala originală a ADM.” 
– Dr. Nicholas Kollerstrom, Breaking the Spell – Holocaustul, mitul și realitatea

„Numai dacă propaganda de război a învingătorului a găsit intrarea în cărțile de istorie ale învinșilor și este considerată de generația următoare, atunci reeducarea poate fi considerată cu adevărat de succes.”
– Redactor șef al New York World, Walter Lippmann

„Holocaustul este o credință profund ancorată chiar și în oamenii care știu foarte puțin despre el. Putem vedea că nu numai necredința în mitul Holocaustului amenință identitatea evreiască modernă așa cum este modelată de sionismul politic, dar pentru alții pune în discuție credibilitatea celor cu autoritate care au spus tuturor că este adevărat: statul, bisericile, școlile , și mass-media de orice fel. Aceste surse sunt aceleași în care oamenii au încredere și depind în fiecare zi pentru informații. Dacă aceste autorități de încredere greșesc despre Holocaust, despre ce altceva se înșeală? Ce alte necinste promovează?”
 – John Weir, Holocaustul ca mit: trădarea încrederii publice

„Dacă Holocaustul ar fi lipsit de importanță, nu am avea în jur de 20 de țări pe această planetă care ar interzice ancheta critică. De fapt, acesta este singurul subiect istoric reglementat de legea penală. Aceasta este o dovadă a faptului că puterile consideră că acest subiect este cea mai importantă problemă de păstrat sub controlul lor strict. Acei puteri de cenzurare, de suprimare sunt adevărații criminali – nu disidenții istorici pe care îi trimit la închisoare.”
– Germar Rudolf, Logica și rațiunea pot și vor distruge instituția Holocaustului

„Potopul în creștere, în special pe internet, care aduce la cunoștința lumii realizările spectaculoase ale revizionismului istoric nu va opri brusc avansul său sau se va întoarce spre sursa sa.”
– Robert Faurisson, Victoria totală a revizionistilor la nivel istoric și științific

1. Singurul lucru de la Auschwitz care seamănă cu o cameră de gazare umană a fost construit în 1946 de Stalin.

2. Nici un diagnostic de deces prin intoxicație cu cianură nu este înregistrat pentru nici un lagăr de muncă german.

3. Nici o urmă nu rămâne din milioanele de corpuri presupuse gazate în lagărele de muncă germane.

4. Niciunul dintre generalii de război de după război care și-au scris memoriile nu a făcut nici o aluzie la camerele de gaz umane sau într-adevăr la vreo intenție de exterminare a unui grup etnic.

5. Crucea Roșie a făcut vizite normale și de rutină la Auschwitz în timpul războiului, iar rapoartele sale publicate nu făceau nici o aluzie la gazarea umană în curs de desfășurare acolo.

6. Nu există nicăieri documente autentice care să ateste „Holocaustul”.

7. Există două surse principale principale pentru câți au murit la Auschwitz: arhivele Bad Arolsen (290.000 în total în lagărele de muncă germane, 70.000 în Auschwitz) și Death-Books of Auschwitz – 70.000 morți în Auschwitz. Atunci câte procent erau evrei? Cele decriptează secrete britanice vă dau cam în jur de 40%. Deci, veți obține o limită superioară de 40.000 de evrei care mor la Auschwitz. Arhivele Bad Arolsen enumeră pe toți cei care au trăit și au murit în toate lagărele de muncă germane. În mod firesc se pune întrebarea care este numărul total înregistrat în această extraordinară arhivă. În mod clar, administratorii acestei arhive nu au libertatea de a spune acest lucru sau ar fi închiși pentru o crimă atât de îngrozitoare.

                                              FAPTELE

                  FĂRĂ RAPOARTE DE AUTOPSIE A UNOR VICTIME GAZATE

NU există rapoarte de autopsie cu privire la orice victimă a gazelor naziste de la medicii occidentali. Deși au existat multe mii de cadavre disponibile în lagărele de concentrare germane până la sfârșitul războiului și, deși au fost efectuate cel puțin 1.000 de autopsii, nici un medic nu a prezentat dovezi ale morții cu gaz otrăvitor sau otravă. Dr. Charles P. Larson a făcut aceste autopsii pentru a găsi dovezi ale gazelor, dar nu a găsit nimic.

Nici un alt medic occidental nu a pretins că a găsit o dovadă medicală criminalistică a gazelor. Deci, ce indicatori de gazare căutau medicii? Larson nu dă nici un răspuns, dar simplul fapt este că, dacă ar fi existat gaze cu monoxid de carbon sau cianură, indicațiile ar fi fost extrem de dramatice și ușor vizibile. Cadavrele ar fi fost roșu aprins . Se presupunea că sovieticii au efectuat autopsii (pe cadavre roșii din CO) pentru a-și susține pretențiile la procesele de la Harkov și Krasnodar din 1943 – dar acele procese au fost atât de evidente, încât aproape nimeni nu le ia în serios astăzi.

Lividitate roșie aprinsă pe partea dorsală a corpului ca expresie a otrăvirii letale cu monoxid de carbon.

Imaginea de mai sus este probabil cea mai bună dintre multe disponibile astăzi, arătând cum arată cadavrele din otrăvirea cu cianură și monoxid de carbon. Această imagine uimitoare provine din Manualul de medicină maritimă.

„Fig. 10.9.2: Lividitate roșie aprinsă pe partea dorsală a corpului ca expresie a otrăvirii letale cu monoxid de carbon. Livor mortis este roșu aprins în cazurile de otrăvire cu monoxid de carbon sau hidrocianură (sau în cazurile în care cadavrul este ținut în depozite frigorifice). Monoxidul de carbon este un gaz incolor și inodor care apare, de exemplu, din combustia incompletă a combustibilului. Astfel, este întotdeauna necesar – în primul rând pentru auto-protecție – să se ia în considerare sau să se excludă otrăvirea cu monoxid de carbon, în special atunci când corpurile cu lumină roșie aprinsă se găsesc în sălile mașinilor, după incendii în sala mașinilor (sistem de stingere a incendiilor cu dioxid de carbon automat!) .” 

Manual de medicină maritimă Fig. 10.9.2

CAMERELE DE DEZINFECTARE: TEHNOLOGIA IGIENEI ȘI PROCEDURA PENTRU DEZINFECȚIE

Cele patru camere de fumigație de la Dachau.
Click pe imagine pentru mărire!

În toate taberele erau „camere de gaz adevărate”. Aceste camere nu au fost construite sau utilizate pentru a ucide oameni, ci erau de fapt camere mici, etanșe, de obicei nu mai mari decât dulapurile mari, în care hainele prizonierilor erau dezinfectate cu Zyklon-B. Zyklon-B a fost folosit în lagărele de muncă, nu ca metodă de exterminare, ci pentru a menține igiena în rândul deținuților. Fusese o tehnologie germană normală încă din anii 1920. Tifosul și dizenteria au fost probleme omniprezente în taberele în care Zyklon-B a fost folosit ca dezinfectant.

Noii sosiți își dezbrăcau hainele și le aruncau în Gaskammer, apoi făceau duș și dacă aveau păduchili se rădea părul. După câteva ore hainele se întoarceau dezinfectate. Această tehnologie s-a bucurat de doi ani de utilizare intensivă, din 1942, când au izbucnit marile epidemii de tifos, până în 1944, când a început să se utilizeze DDT și a înlocuit în mare măsură cianura pentru eliminarea păduchilor care purtau patogenul tifosului. O cameră tipică de gaz ar avea o suprafață de aproximativ cinci metri pătrați. Un ciclu de dezinfectare putea dura de la una la câteva ore, în funcție de faptul că este vorba doar de îmbrăcăminte care trebuie dezbrăcată sau de saltele groase. Producătorii au fost mândri de funcționarea lor eficientă și concepută științific: „Acest design are cea mai mare semnificație în ceea ce privește aplicarea în masă a instalațiilor de fumigare cu acid cianhidric pentru eliminarea în masă, deoarece numai cu o astfel de instalație se pot obține rezultate fiabile în perioade neobișnuit de scurte.”

Armata americană a folosit Zyklon, odată ce epidemiile de tifos au început să sosească în jurul anului 1942. Un raport din 1921 publicat în New York Times intitulat „New Deleasing Plant” descria modul în care imigranții infectați cu tifos erau tratați pe insula Hoffman, New York. Îmbrăcămintea lor a fost gazată cu gaz de cianură folosind echivalentul  lor cu Zyklon, în timp ce imigranților li s-au tăiat părul și au fost duși la dușuri; apoi li s-au returnat hainele. A fost același process și în taberele germane.

Conceptul pe care oamenii îl numesc „Negarea Holocaustului” înseamnă o afirmație cu privire la modul în care a funcționat tehnologia de igienă normală, și anume opusul a ceea ce a fost afirmat la Nürnberg în 1946 – de „inteligența” militară SUA / Marea Britanie – prin care se produce doar o cutie de Zyklon a fost luat ca dovadă a gazelor umane în masă. Un act remarcabil de amnezie a fost apoi realizat prin tehnologia de igienă care a folosit acest produs – care mai târziu a dispărut pe măsură ce DDT l-a înlocuit. „Negatorul” condamnat din punct de vedere etic este cel care își dă seama că, ca răspuns la sosirea epidemiilor de tifos în lagărele de muncă germane din 1942, a fost instalată tehnologia de detașare în toate lagărele de muncă germane, astfel încât tehnologia de gazare cu cianură sigură de utilizat a ucis paraziții în toate hainele și așternuturile puse în ele și nu a avut altă utilizare.

Nu numai că acele camere de dezinfectare erau prea mici pentru povestea imaginată a camerelor de gaz ale Holocaustului, dar aparatele lor delicate ar fi fost ușor spulberate de oameni disperați, care mureau. Deci, cum arată „ele”, întrebi. Este ușor de răspuns: nu au existat niciodată, sunt un coșmar-halucinație cu același statut ca și sabatele satanice ale vrăjitoarelor, folosite pentru a condamna vrăjitoarele cu secole mai devreme. Dar pentru a descrie camerele de gaz germane actuale:

1. Aveau un volum de zece metri cubi.

2. Au fost fabricate de firma Degesch, în timp ce Zyklon a fost fabricat de IG Farben, conceput pentru o utilizare compatibilă între ele.

3. Au suflat aer fierbinte pe granulele Zyklon pentru a evapora gazul de cianură de hidrogen.

4. Aveau un ventilator pentru a circula gazul.

5. Apoi au evacuat gazul cu cianură și l-au înlocuit cu aer proaspăt.

6. Aveau deseori o linie de spălat afară, așa că, după „Zykloning” hainele și saltelele timp de aproximativ o oră erau scoase la aer.

7. Rămășițele lor intacte există astăzi în patru lagăre de muncă germane: Dachau, Majdanek, Birkenau și Auschwitz.

Recunoașteți – aceasta este prima descriere a camerelor de gaz germane pe care le-ați citit vreodată! Nu poți avea oameni aruncați în ele. Fostul comandant de la Auschwitz, Rudolf Höss, a venit cu o poveste diferită, în care toată lumea crede acum – un tribut adus eficacității tehnicilor britanice de tortură.

Un dispozitiv de fumigare cu aer cald Degesh. În partea de sus deschizătorul de conserve controlat din exterior. Peletele Zyklon alunecă prin țeavă într-un coș de sârmă din partea de jos, prin care aerul cald este condus de unitatea de încălzire / ventilator (sub deschizătorul de cutii).

Pentru a cita de la un expert de la DEGESCH, compania producătoare. Proiectul a funcționat la zece grame pe metru cub de cianură de hidrogen pentru eliminare, echivalent cu aproximativ 8.000 de părți pe milion. Toate etapele, inclusiv deschiderea cutiei de Zyklon B, au fost făcute de la distanță din exteriorul aparatului sigilat, astfel încât nu erau necesare în mod normal măști de gaz. Aerul preîncălzit circulat a fost suflat peste granule, răspândit într-un strat gros de un centimetru, după care cea mai mare parte a cianurii s-ar fi evaporat după o jumătate de oră. Aerul trebuia să fie cu aproximativ zece grade deasupra punctului de fierbere al cianurii de hidrogen (25,7 ° C) pentru ca acesta să se vaporizeze rapid (de asemenea, pentru a crește metabolismul insectelor). Ventilatoare eficiente au circulat acel gaz cianură în jurul camerei. După o oră sau două, acest amestec letal de gaze a fost aerisit cu forța într-o conductă și în atmosferă. Apoi camera a fost ventilată cu aer proaspăt timp de un sfert de oră, după care a fost deschisă în siguranță. Îmbrăcămintea sau așternutul erau agățate în aer liber pentru a le aerisi, apoi le reveneau proprietarilor.

Rudolf Höss a emis un ordin la 12 august 1942 prin care, atunci când o cameră de dezinfectare a fost deschisă în aer, membrii SS care nu purtau măști de gaz trebuie să se țină la cel puțin 45 de metri distanță de ea timp de cel puțin cinci ore. Așadar, acesta este, parcă, adevăratul Höss vorbind, înainte de tortură – unul care era mândru de tabăra sa. Acest lucru ne arată procesul care s-a întâmplat cu adevărat, sigur și conceput eficient, așa cum ne-am aștepta de la germani – spre deosebire de coșmarul halucinant imaginat astăzi de lume.

Rețineți șina cu cârlige pe tavan pentru agățarea hainelor.

Soldații americani cu îmbrăcămintea pentru aerisire în afara camerelor de dezinfectare, în anul 1945. Camerele de dezinfectare și Zyklon-B au continuat să fie folosite după eliberarea aliată a lagărului, lucru pe care povestitorii Holocaustului neglijează întotdeauna să-l spună.

Să consultăm viziunea unui inginer în timpul războiului, examinând cât de eficient au funcționat camerele de gaz germane:

„Pentru întregul război până în prezent, la 226 de locuri diferite, un total de 552 camere cu sisteme de fumigație circulatorie a acidului cianianic și încă aproximativ 100 de camere fără astfel de echipamente, dar folosind totuși acid cianianic, sunt fie finalizate, fie în construcție scopul detașării … Datorită numeroaselor facilități de detașare care sunt deja în funcțiune și celorlalte măsuri preventive stricte, a fost posibil, din fericire, să se reducă dramatic numărul de cazuri de tifos și mortalitatea, în contrast puternic cu anii anteriori. … Aplicarea din ce în ce mai răspândită, inofensivă a acidului cianhidric, în sine foarte toxică, în camerele de depozitare echipate cu sisteme circulatorii DEGESCH este un bun indiciu al fiabilității acestei metode. ”

– Emil Wüstinger, „Vermehrter Einsatz von Blausäure-Entlausungskammern” (Utilizarea crescută a camerelor de eliminare a acidului cianhidric), Gesundheitsingenieur, 67 (7) (1944), pp. 179f.

Pare mândru de dosarul lor de siguranță și nu dă niciun indiciu de utilizare letală.

Toată documentația referitoare la „echipamentele de gazare” care a fost găsită în evidența taberei se referă în mod specific la camerele de detașare și a fost unul dintre cele mai necinstite trucuri jucate de povestitorii Holocaustului de a oferi aceste documente complet nevinovate ca „dovadă” a omuciderii. Există planuri arhitecturale pentru detașarea camerelor (dar nu sunt prezentate niciodată deoarece „camerele” sunt mult prea mici pentru a fi utilizate ca „instalații de gazare în masă”). Există, de asemenea, facturi pentru ușile etanșe, măștile de gaz, Zyklon-B, ventilatoarele extractoare, suporturile pentru îmbrăcăminte și alte consumabile esențiale pentru procedurile de detașare. În ciuda legăturii clare și evidente dintre aceste articole și camerele de detașare, povestitorii Holocaustului au prezentat în mod deliberat o astfel de documentare ca „dovadă” a camerelor de gaz omicide. Germanii erau conștienți de faptul că infestările cu păduchi însemna izbucnirea tifosului mortal al bolii și că, dacă acea boală ar prinde, ar putea ucide cu ușurință forța lor de muncă prețioasă. Prin urmare, au luat mari precauții pentru a preveni izbucnirea tifosului, care a inclus dezinfectări regulate ale cazărmii taberei.

Auschwitz avea un sistem de dezamorsare complex și bine dezvoltat, format dintr-o serie sofisticată de camere de dezinfestare mai mari numite „autoclave”, care foloseau aburul pentru a ucide păduchii din îmbrăcăminte. Autoclavele au fost remarcabil de eficiente și au fost, evident, sursa unor acuzații îndelungate în unele cărți ale povestitorilor Holocaustului despre „execuții în camere de aburi” care ocazional fac turul. Hainele murdare erau pe un cuier și apoi se rostogoleau într-un capăt al autoclavei cu două uși. Odată ce hainele au fost dezinfectate, raftul a fost întins pe „partea curată” a autoclavei, diviziunea fiind necesară pentru a se asigura că îmbrăcămintea infectată nu intră în contact cu hainele curate.

Facturile pentru Zyklon-B, care sunt disponibile pentru inspecție publică la Arhivele Naționale din Statele Unite, arată foarte clar că Zyklon-B a fost expediat în toate taberele și nu doar în presupusele tabere ale camerelor de gaz. Facturile din Arhivele Naționale ale SUA se desfășoară în perioada 16 februarie – 31 mai 1944 și arată că în cazurile de cristale de cianură (Zyklon) sunt numerotate în ordine (nr. 50.053 până la 50.210); fiecare transport a fost format din treisprezece cantități, însumând 195 kg; și livrări identice – câte șase – au mers în lagărele de concentrare Auschwitz și Oranienburg. Oranienburg este situat în Germania și nici cea mai sălbatică exagerare a Holocaustului nu a susținut vreodată că a existat o cameră de gaz omicidă în acel lagăr. Existența dovezii expedierii Zyklon-B pentru a fi folosită ca agent de transfer la Oranienburg,

Există șaisprezece națiuni europene în care proclamarea funcționării normale a tehnologiei de igienă în taberele germane este o infracțiune – că Zyklon-B a fost folosit pentru ceea ce a spus pe cutie, și anume. dezamăgire, presupusele camere de gaz umane fiind fie spălătorii, fie morgi.

Stații de dezinfectare cu aburi pentru îmbrăcămintea deținuților ca parte a măsurilor antifus

Tifosul, transmis de păduchi, era o amenințare continuă la adresa vieții din toate taberele. Cea mai comună sursă de infecție a fost găsită în îmbrăcăminte și, prin urmare, toate taberele aveau instalații extinse de dezinfectare. Aceste instalații de dezinfectare aveau camere în care păduchii erau uciși, fie cu abur, fie cu un insecticid numit Zyklon-B  fabricat de compania Degesch. Din aceste stații de dezamăgire, povestitorii Holocaustului au dezvoltat poveștile despre „camere de gaz”, „execuție cu abur” și „execuție de Zyklon-B.

Mai jos: O baterie de trei autoclave, care arată prizonierii la locul de muncă în lagăr. Aburul a ajuns prin conducta de culoare deschisă deasupra autoclavelor, iar conducta întunecată a conectat vasul de presiune la rezervoarele de apă caldă. Un motor electric a permis evacuarea rapidă a aburului la sfârșitul ciclului (în stânga fiecărei autoclave). Pe masă, un deținut completează raportul de funcționare și există un ceas pentru sincronizarea ciclului de sterilizare. Cele două șine scurte din fața fiecărei autoclave urmează să primească căruciorul care transportă efectele de dezinfectat. Rețineți, de asemenea, starea sănătoasă a deținuților din lagăr.

Autoclave la Auschwitz.

Mai jos: Deținuții de la Auschwitz care lucrează într-una dintre camerele mai mari de dezinfestare a hainelor din lagăr. Au funcționat în același mod ca și autoclavele, cu laturile „murdare” și „curate”. Ochelarii din uși ar putea fi închise ridicând clapeta și blocând-o cu un dispozitiv de blocare. Acestea au fost deschise la sfârșitul unui ciclu de dezinfectare pentru a permite pătrunderea aerului proaspăt de îndată ce ventilatoarele de extracție au fost pornite.

Doi deținuți scot hainele dintr-o cameră de dezinfectare de la Auschwitz.

Tehnologia de dezinfectare cu microunde a fost instalată în tabăra de la Auschwitz în vara anului 1944 și s-a dovedit a fi foarte eficientă. Germar Rudolf descrie acest lucru ca fiind „primul predecesor tehnologic din lume al cuptoarelor cu microunde care se folosesc astăzi” A fost mult mai eficient și a durat doar trei minute pe sac de îmbrăcăminte

Click pe imaginI pentru mărire!

                      Institutul de cercetări criminalistice din Cracovia

Institutul de Cercetare Criminalistică din Cracovia a publicat rezultate în 1994 care au încercat să infirme Raportul Leuchter. Echipa acestui institut criminalistic condus de dr. Jan Markiewicz susține că nu a înțeles cum era posibil ca albastrul prusian să se fi format în pereți ca urmare a expunerii lor la gazul de cianură de hidrogen. Prin urmare, cercetătorii au exclus de la analizele lor albastru prusian și compuși similari cu cianură de fier, rezultând urme de cianură mult mai mici pentru camerele de depozitare. Analiza lor a făcut practic imposibilă distincția între încăperile expuse masiv la cianură de hidrogen și cele care nu erau: toate ar avea un reziduu de cianură aproape de zero. Cercetătorii din Cracovia au concluzionat din analiza lor că, din moment ce camerele de gaz și instalațiile de degajare aveau toate aceeași cantitate de reziduri de cianură, oamenii erau gazați în camerele de gaz.

Germar Rudolf le-a oferit cercetătorilor din Cracovia dovada de necontestat că albastrul prusian se poate forma în pereți expuși la gazul de cianură de hidrogen, citând un document de caz în literatura de specialitate. Autorii raportului de la Cracovia au refuzat să-și schimbe raportul și au recunoscut că au făcut o greșeală. Rudolf scrie: „Singura încercare «științifică» de a infirma cea mai interesantă teză a lui Frederick A. Leuchter se dovedește a fi una dintre cele mai mari fraude științifice din secolul al XX-lea. Cât de disperați trebuie să fie – cei care încearcă să apere versiunea stabilită a Holocaustului, adică presupusa exterminare sistematică a evreilor în «camere de gaz» omicide, încât recurg la astfel de metode evident frauduloase?”

Rudolf, Germar, „Câteva considerații tehnice și chimice …”, op. cit. (nota 3), p. 369.

Istoricul britanic al științei, Dr. Nicholas Kollerstrom, a respins, de asemenea, raportul Institutului de Cercetare Criminalistică din Cracovia, așa cum a fost rezumat succint de profesorul pensionar de filosofie al științei Dr. James H. Fetzer:  „Când muzeul de la Auschwitz s-a confruntat cu faptul că camerele inofensive de degajare de la Auschwitz au pereți albastri – datorită faptului că sunt saturate cu compuși de cianură de fier albastru -, dar presupusele camere de gaz omicid nu, au comandat propria lor cercetare chimică. În loc să testeze probe de perete pentru substanțele chimice care au provocat petele albastre, cercetătorii pe care i-au comandat au exclus pur și simplu acele substanțe chimice din analiza lor, folosind o procedură care nu le-a putut detecta. Ei au justificat această măsură cu afirmația că nu înțelegeau exact cum se pot forma acești compuși și că, prin urmare, ar putea fi simple artefacte. Cercetătorii care nu înțeleg ceea ce investighează nu au nicio activitate implicată. În acest caz, însă, pare a fi deliberat. Ei au ignorat în mod deliberat o explicație evidentă – că Zyklon B a fost folosit doar pentru delozare – ceea ce le-ar fi remediat lipsa de înțelegere. Ca urmare a acestui eșec de a adera la principiile științei, au produs un raport fără valoare științifică, pe care l-au folosit pentru a ajunge la o concluzie prestabilită. ” [9]

Prefață la: Kollerstrom, Nicholas, Breaking the Spell: The Holocaust, Myth and Reality, Uckfeld, Marea Britanie: Castle Hill Publishers, 2015, pp. 12-13.

Dr. Arthur Robert Butz scrie în legătură cu raportul Institutului de Cercetare Criminalistică din Cracovia:  „Argumentul, în măsura în care a fost suficient de inteligibil pentru a fi rezumat deloc, a fost acela că nu înțelegeau modul în care compușii de fier-cianură au ajuns acolo, așa că au decis să-i ignore pentru a ajunge la concluziile lor. Nu înțeleg cum a ajuns luna acolo, așa că voi ignora toate efectele asociate cu aceasta, cum ar fi mareele. Sper să nu mă înec.” [10]

Butz, Arthur R., „Trecut istoric vs. Prezent politic”, Journal of Historical Review , vol. 19, nr. 6, noiembrie / dec. 2000, p. 15.

Chimia din Auschwitz / Birkenau
https://www.inconvenienthistory.com/9/4/5160

Lecturi suplimentare:

Camerele germane de delozare
http://www.nazigassings.com/zyklondelousing.html
http://www.ihr.org/jhr/v07/v07p-73_berg.html

Reexaminarea „camerei de gaz” din Dachau
http://inconvenienthistory.com/archive/2011/volume_3/number_4/reexamining_the_gas_chamber_of_dachau.php

Camere de gaz care au fost într-adevăr folosite de naziști
https://www.historiography-project.com/misc/nazigaschambers.php

Cum funcționează Zyklon-B
http://www.holocaustdenial.com/Zyklon_B/judicial_inc_biz/zyklon-B.html

„Dovezi” absurde prezentate la Nürnberg – „Camere de deces cu aburi și electrocutare” la Treblinka
http://exposing-the-holocaust-hoax-archive.blogspot.co.uk/2009/10/absurd-evidence-presented-at- nuremberg.html

    INSULA ELLIS: STAȚIA DE  IMIGRAREA A AMERICII ȘI DEZINFECTAREA

Imaginea este din Insula Ellis, dar de pe vremea când complexul insular a fost de fapt folosit pentru a procesa imigranți în America și pentru a pune în carantină pe cei care ar putea purta boli contagioase și/sau să le trateze. Rețineți uniformele cu dungi pe care le poartă cei doi „pacienți/deținuți” și, de asemenea, bariera  substanțială pentru carantinarea acestor persoane. Dacă cineva ar fi etichetat greșit această imagine ca „o imagine a victimelor de la Auschwitz care așteaptă să fie gazate”, cine ar îndrăzni să se îndoiască că este „dovadă” bestialității naziste.

Insula Ellis, situată în Upper New York Bay, a fost folosită pentru a procesa imigranți în America și pentru a pune în carantină pe cei care ar putea purta orice număr de boli contagioase și / sau să le trateze. A fost cea mai aglomerată stație de inspecție a imigranților din Statele Unite din 1892 până în 1954. Noii sosiți au fost nevoiți să suporte examene medicale, interogatorii și proceduri care astăzi ar fi intolerabile. Dacă starea lor de sănătate era îndoielnică sau dacă existau semne reale de boală contagioasă – imigranții trebuiau să suporte și carantine și tratamente medicale care să dureze șase săptămâni sau mai mult. Majoritatea noilor sosiți la Ellis Island au trecut prin proiecțiile intense fără întârzieri de mai mult de câteva ore și au fost apoi eliberați pe continent sau New York. Dar mulți au trebuit să suporte închiderea pe insula atașată cunoscută sub numele de „Insula nr. 2 ”sau ca Insula Hoffman. Insula anexă conținea mai multe secții de spital și carantină. De asemenea, conținea o spălătorie modernă cu autoclave cu abur pentru sterilizarea hainelor imigranților și a personalului spitalului. O altă caracteristică a „Insulei nr. 2” a fost crematorul. Coșul de fum și structura clădirii crematorii sunt caracteristici arhitecturale majore care sunt încă acolo.

Crematoriul de la Ellis Island – America’s Auschwitz
https://forum.codoh.com/viewtopic.php?t=4436

Ellis Island: America’s Dirty Little Secret
https://forum.codoh.com/viewtopic.php?t=6010

Nu există nimic ucigaș în cuptoarele de incinerare, propriile Ellis Island din Statele Unite aveau facilități de dezinfecție și incinerare similare cu cele găsite în sistemul de tabără german.

Click pe imagini pentru mărire!

Potrivit lui Sharon DeBartolo Carmack, The Family Tree Guide to find your Ellis Island ancestors, (2005), pagina 102: „Dacă aveți o rudă care s-a născut sau a murit pe Ellis Island, evenimentul ar trebui să fie înregistrat în New York City ( Manhattan) înregistrări de naștere și deces. Dosarul de deces ar trebui să vă spună dacă ruda a fost incinerată pe insulă sau dacă corpul a fost îndepărtat pentru înmormântare și unde a avut loc internarea. ” Conform paginii 101:„Insula Ellis avea propriul spital, secția de boli contagioase, secția mentală, teatrul de autopsie, morga și crematorul. … Bolile contagioase periculoase au inclus trahom și tuberculoză pulmonară. Printre bolile odioase s-au numărat favus (ciuperca scalpului și a unghiilor), sifilisul, gonoreea și lepra. Cei care au fost reținuți pentru observare sau recuperare au suferit o detașare zilnică, în care imigranții au fost dezgoliți pentru a le purta hainele. În timpul istoriei insulei, peste 3500 de imigranți au murit pe insulă, inclusiv aproximativ 1.400 de copii … ”

Ghidul arborelui genealogic pentru găsirea strămoșilor dvs. din Insula Ellis, (2005), pagina 102

Adevărul șocant este că procedurile naziste de la Auschwitz-Birkenau, Dachau și din alte părți erau în esență aceleași cu cele utilizate de Statele Unite la Ellis Island în perioadele de pace și mare prosperitate. Introducerea probabilă a bolilor epidemice în țară a fost o chestiune de viață și de moarte, afectând posibil milioane de oameni și a trebuit luată extrem de în serios. Dacă scena de mai jos din 1920 a lucrătorilor mexicani în curs de examinare s-ar repeta astăzi (poate în Arizona), ar fi condamnată ca umilire rasistă deliberată sau mai rău. De fapt, însă, a fost doar una dintre măsurile utilizate de multe țări pentru a menține oamenii în viață. O descriere detaliată a procedurilor de eliminare a fost de fapt dată de Serviciul de Sănătate Publică al SUA în 1919. Rețineți că procedurile sunt în esență aceleași cu cele utilizate mai târziu de germani în al doilea război mondial, cu excepția faptului că procedurile anterioare foloseau abur pentru a deloca îmbrăcămintea în loc de Zyklon-B.

Auschwitz a îndeplinit exact același scop ca și Insula Ellis din portul NY: menținerea bolii în afara țării cu examene medicale, scăldat forțat, carantină, camere de gaz și crematorii la fel ca în Auschwitz. Când germanii au evacuat Auschwitz către rușii în avans la mijlocul lunii ianuarie 1945, barajul s-a spart (Cordon Sanitaire) și boala, în special tifosul, a intrat în Germania cu o răzbunare care nu se mai văzuse de la războiul de treizeci de ani. Germanii au încercat totuși să limiteze dezastrul medical în lagărele de concentrare cu rezultate oribile care au făcut o propagandă vizuală excelentă pentru adevărații maniaci genocidi: învingătorii aliați ai celui de-al doilea război mondial și în special evreii. Dacă germanii nu ar fi încercat să limiteze focarul de tifos în lagăre de concentrare precum Dachau și Bergen-Belsen, consecințele ar fi fost și mai grave chiar când învingătorii au descoperit suficient de repede pentru ei înșiși. Rata mortalității la Bergen-Belsen a crescut de fapt după ce britanicii au preluat tabăra. Epidemia de tifos s-a răspândit rapid dincolo de lagăr până când britanicii au reimpus o securitate strânsă asupra tuturor deținuților lagărului.

Zyklon-B a fost produs de compania germană Degesch. A fost folosit din 1929 în Statele Unite, de către Serviciul de Sănătate Publică al SUA la granița cu Mexicul, pentru a deluda și dezinfecta imigranții mexicani care au trecut de la Juarez la El Paso. (1)

Click pe imagini pentru mărire!

Mexicienii au avut decența și bunul simț să recunoască faptul că totul era în beneficiul lor, în timp ce generația ulterioară de evrei a transformat realitatea în cap și a făcut calvarul salvator de vieți în cea mai mare farsă de crimă în masă vreodată.

Unul dintre motivele pentru care povestea Holocaustului a fost vândută publicului este că publicul este atât de complet ignorant al dezastrului de sănătate publică cu care s-a confruntat Germania în timpul celui de-al doilea război mondial. NS Germania ar trebui de fapt să fie lăudată pentru practicile sale avansate de crematorie și măsurile de sănătate publică din lagărele de concentrare și din alte părți.

1946 – Imigranți evrei ilegali pulverizați de britanici ca măsură de precauție împotriva tifosului transmis de păduchi.

                         PESTICIDUL ZYKLON-B UTILIZAT LA DEZINFECȚII

Granule Zyklon-B.

Zyklon-B a fost denumirea comercială a unui pesticid pe bază de cianură inventat la începutul anilor 1920. A fost folosit în Germania, înainte și în timpul celui de-al doilea război mondial, pentru dezinfecție și exterminare a dăunătorilor în nave, clădiri și mașini. Zyklon-B a constat din diatomit, sub formă de granule de mărimea mazării fine, saturate cu acid prusic. Având în vedere volatilitatea sa și riscul asociat de otrăvire accidentală, a fost livrat în canistre metalice sigilate. Unul dintre co-inventatorii lui Zyklon-B, chimistul și omul de afaceri Bruno Tesch, a fost executat de britanici în 1946 pentru rolul său în presupusul Holocaust. În lagărele de concentrare a fost folosit pentru salubrizare și combaterea dăunătorilor. În toate taberele existau camere de dezinfectare, unde hainele deținuților erau dezinfectate pentru a combate tifosul și alte boli.

                                         EPIDEMIA DE TIFOS

În timpul primului război mondial (1914-1918) și chiar mai mult în anii imediat următori, aproximativ 25-30 de milioane de oameni din Polonia, Ucraina, Rusia și Marea Baltică au suferit de tifos, sau aproximativ 20-23 la sută din populația totală, dintre care câteva milioane au pierit. Când a izbucnit războiul în Europa în 1939, liderii medici și militari germani au fost conștienți de impactul teribil al tifosului în timpul conflictului anterior și au acționat în consecință. La începutul celui de-al Doilea Război Mondial, cea mai avansată metodă utilizată pentru a ucide păduchii purtători de tifos a fost „Zyklon B.” Acesta a fost denumirea comercială a unui agent de combatere a dăunătorilor fabricat din anii 1920 până în anii 1950 de către compania Degesch din Frankfurt pe Main. „Zyklon” este acid cianhidric sau „prusic” (HCN) absorbit într-un material poros, cum ar fi gips sau pământ de diatomee, care este păstrat în cutii etanșe etanș până la deplasarea acestuia de către personal instruit. Punctul de fierbere al HCN este de 26 grade C (79 F). Se crede în mod obișnuit că bărbații SS au folosit Zyklon pentru a ucide milioane de evrei în camerele de gaz de la Auschwitz și alte tabere germane. Dar, de fapt, oamenii SS au folosit Zyklon pentru a preveni moartea deținuților din lagăr. L-au desfășurat în cantități foarte mari la Auschwitz și în alte lagăre de concentrare din timpul războiului prin fumigarea barăcilor, prin depunerea hainelor în camere speciale de gazare și așa mai departe, pentru a distruge paraziții purtători de boli. În expansiunea rapidă a lagărelor din Polonia, în 1941-1942, germanii au reușit să anticipeze acest pericol datorită experienței din Primul Război Mondial. Cu toate acestea, contramăsurile lor au eșuat în mare măsură, iar epidemiile de tifus au izbucnit în vara anului 1942. Se crede în mod obișnuit că bărbații SS au folosit Zyklon pentru a ucide milioane de evrei în camerele de gaz de la Auschwitz și alte tabere germane. Dar, de fapt, bărbații SS au folosit Zyklon pentru a preveni moartea deținuților din lagăr. L-au desfășurat în cantități foarte mari la Auschwitz și în alte lagăre de concentrare din timpul războiului prin fumigarea barăcilor, prin depunerea hainelor în camere speciale de gazare și așa mai departe, pentru a distruge paraziții purtători de boli. În expansiunea rapidă a lagărelor din Polonia, în 1941-1942, germanii au reușit să anticipeze acest pericol datorită experienței din Primul Război Mondial. Cu toate acestea, contramăsurile lor au eșuat în mare măsură, iar epidemiile de tifus au izbucnit în vara anului 1942. Se crede în mod obișnuit că bărbații SS au folosit Zyklon pentru a ucide milioane de evrei în camerele de gaz de la Auschwitz și alte tabere germane. Dar, de fapt, oamenii SS au folosit Zyklon pentru a preveni moartea deținuților din lagăr. L-au desfășurat în cantități foarte mari la Auschwitz și în alte lagăre de concentrare din timpul războiului prin fumigarea barăcilor, prin depunerea hainelor în camere speciale de gaz și așa mai departe, pentru a distruge paraziții purtători de boli. În expansiunea rapidă a lagărelor din Polonia, în 1941-1942, germanii au reușit să anticipeze acest pericol din cauza experienței din Primul Război Mondial. Cu toate acestea, contramăsurile lor au eșuat în mare măsură, iar epidemiile de tifus au izbucnit în vara anului 1942. L-au desfășurat în cantități foarte mari la Auschwitz și în alte lagăre de concentrare din timpul războiului prin fumigarea barăcilor, prin depunerea hainelor în camere speciale de gaz și așa mai departe, pentru a distruge paraziții purtători de boli. În expansiunea rapidă a lagărelor din Polonia, în 1941-1942, germanii au reușit să anticipeze acest pericol din cauza experienței din Primul Război Mondial. Cu toate acestea, contramăsurile lor au eșuat în mare măsură, iar epidemiile de tifus au izbucnit în vara anului 1942. L-au desfășurat în cantități foarte mari la Auschwitz și în alte lagăre de concentrare din timpul războiului prin fumigarea barăcilor, prin depunerea hainelor în camere speciale de gazare și așa mai departe, pentru a distruge paraziții purtători de boli. În expansiunea rapidă a lagărelor din Polonia, în 1941-1942, germanii au reușit să anticipeze acest pericol din cauza experienței din Primul Război Mondial. Cu toate acestea, contramăsurile lor au eșuat în mare măsură, iar epidemiile de tifus au izbucnit în vara anului 1942.

Tiful a fost o adevărată problemă în lagărele de concentrare, răspândite de păduchi în traficul constant cu Estul. La Auschwitz au existat două epidemii grave de tifos: una în vara anului 1942 și alta în vara anului 1943. În epidemia de tifos din vara anului 1942 în tabăra Auschwitz-Birkenau în perioada 1-19 august, au fost înregistrate 4.113 decese, pe în medie 216 pe zi. Cifra numărului de decese ordinare masculine înregistrate la Auschwitz, în perioada 1 iulie – 19 august, a supraviețuit; era 8.236. Aceasta a fost principala cauză a deceselor în Belsen (de asemenea, tifoid din apă contaminată și diaree). Când la sfârșitul anului 1942 a izbucnit o epidemie de tifos la Dachau, medicul taberei a pus tabăra în carantină timp de două luni. În lagărul de concentrare Majdanek, în februarie 1942, o epidemie de tifos a ucis peste 1.000 de oameni.

Semnal de avertizare în Auschwitz. „Un păduch = moartea ta”

Când a izbucnit tifosul în tabăra de la Auschwitz pentru prima dată în vara anului 1942, autoritățile germane de acolo au răspuns cu hotărâre. Într-un efort de a opri boala, comandantul Rudolf Höss a ordonat o carantină la scară largă (vollständige Lagersperre) a lagărului în iulie 1942. Oamenilor SS și familiilor lor nu li sa permis să părăsească zona lagărului. Pe măsură ce epidemia a continuat să se răspândească, Höss a ordonat măsuri suplimentare, inclusiv acțiuni de dezinfectare cu Zyklon, o interdicție împotriva bărbaților SS și a familiilor lor de a mânca fructe și legume nepreparate, dezinfectarea locurilor de locuit, vaccinări obligatorii și restricții suplimentare de circulație. Au fost organizate unități speciale de „inspecție a păduchilor”, iar cei care nu au respectat măsurile anti-păduchi au fost pedepsiți. Ca urmare a epidemiei din vara anului 1942, proiectul de construcție a crematoriului de la Auschwitz a fost mult extins. Reichsführer-SS, Heinrich Himmler, a vizitat Auschwitz în perioada 17-18 iulie 1942; epidemiile trebuie să fi fost principalul punct de pe ordinea de zi. Tabăra a fost pusă în carantină la 23 iulie, probabil prin ordin sau cu acordul lui Himmler. Epidemiile de tifos fiind greu de combatut, ratele inacceptabile ale mortalității au continuat. La 28 decembrie 1942, Himmler a ordonat ca rata mortalității „să fie redusă cu orice preț” și a urmat o nouă campanie în acest sens. După câteva luni, administrația lagărului de concentrare i-a prezentat lui Himmler date care să arate progresul; aceste date au devenit ulterior documentul procesului de la Nürnberg 1469 -PS. probabil prin ordin sau cu acordul lui Himmler. Epidemiile de tifos fiind greu de combatut, ratele inacceptabile ale mortalității au continuat. La 28 decembrie 1942, Himmler a ordonat ca rata mortalității „să fie redusă cu orice preț” și a urmat o nouă campanie în acest sens. După câteva luni, administrația lagărului de concentrare i-a prezentat lui Himmler date care să arate progresul; aceste date au devenit ulterior documentul procesului de la Nürnberg 1469-PS. probabil prin ordin sau cu acordul lui Himmler. Epidemiile de tifus fiind greu de combatut, ratele inacceptabile ale mortalității au continuat. La 28 decembrie 1942, Himmler a ordonat ca rata mortalității „să fie redusă cu orice preț” și a urmat o nouă campanie în acest sens. După câteva luni, administrația lagărului de concentrare i-a prezentat lui Himmler date care să arate progresul; aceste date au devenit ulterior documentul procesului de la Nürnberg 1469-PS.

În 1944, în ultimul an al războiului din Europa, germanii au instalat și au operat instalații de înaltă frecvență de ultimă generație la Auschwitz pentru a ucide păduchii bolnavi și alți dăunători. Aceste instalații scumpe, instalate ca răspuns la rata ridicată a mortalității provocate de boli, au funcționat pe același principiu ca aparatele familiare cu microunde utilizate pe scară largă astăzi în gospodăriile din întreaga lume. Aceste facilități de la Auschwitz, concepute pentru a ajuta la salvarea de vieți, s-au dovedit foarte eficiente. Desfășurarea facilităților de spălare a „cuptorului cu microunde” a fost doar una dintre numeroasele măsuri de conștiință luate de autoritățile SS pentru a salva viețile deținuților.

Este extrem de semnificativ faptul că, printre această colecție enormă de documente germane secrete, nici una nu oferă nicio dovadă a uciderii în masă sau chiar se referă la o politică germană de război sau la un program de „exterminare”. Dimpotrivă, multe dintre aceste documente – precum cele citate în acest articol – demonstrează în continuare seriozitatea eforturilor autorităților guvernamentale și SS la nivel înalt de a menține sănătatea deținuților prin combaterea bolilor din lagăre.

Savantul evreu Arno Mayer, profesor de istorie la Universitatea Princeton, recunoaște în cartea sa din 1988 despre „soluția finală” că mai mulți evrei au pierit la Auschwitz ca urmare a tifosului și a altor cauze „naturale” decât au fost executați.

Militarul britanic semnează avertismentul de tifos în lagărul de concentrare de la Belsen la scurt timp după eliberare.

Toate fotografiile cu grămezi de cadavre care muriseră de tifos și / sau subnutriție au fost făcute în taberele occidentale în jurul sfârșitului războiului, cum ar fi Dachau, Bergen-Belsen și Buchenwald, unde istoricii sunt de acord acum că nu au avut loc crime în masă. În mod semnificativ, nu există astfel de fotografii făcute în lagărele în care se presupune că a avut loc crimă în masă (Auschwitz, Treblinka, Belzec, Sobibor, Chelmno, Majdanek.) Aceste lagăre din est se aflau în zone care au intrat sub control sovietic la sfârșitul războiului. Este foarte grăitor că sovieticii nu au publicat nicio fotografie cu morminte comune sau grămezi de cadavre și nu au permis niciunui jurnaliști, profesioniști din domeniul medical sau alți experți să examineze lagărele.

Igiena personală scăzută a evreilor din ghetourile poloneze a exacerbat răspândirea tifosului. Mulți duceau păduchi și nu se spălau. Acesta este motivul pentru care părul lor a fost ras și au fost forțați să facă duș și hainele lor fumigate cu insecticidul Zyklon-B – pentru a preveni răspândirea tifosului de către păduchi.

Confirmarea nesanitarității generale a evreilor polonezi a fost dată chiar de președintele evreiesc al Judenratului de la Varșovia, Adam Czerniakow. În jurnalul său, care a fost foarte apreciat de Raul Hilberg printre alții, Czerniakow a scris pentru 29 mai 1942:

„M-am plimbat pe străzi cu Brodt care a dat mustrări sau a acordat premii în bani consilierilor. Având în vedere nivelul civilizației din această comunitate, ghetoul nu poate fi păstrat curat. Oamenii, din păcate, se comportă ca porcii. Secole de slăbiciune își dau roadele. Și acest lucru este agravat de mizeria totală și sărăcia cumplită. „

Președintele Judenratului din Varșovia, Adam Czerniakow, în jurnalul său, 29 mai 1942

Igiena personală scăzută a acestor evrei a fost atestată de generalul Patton. După al doilea război mondial, generalul George S. Patton a descris evreii care trăiau sub autoritatea sa militară din sudul Germaniei. Pentru 17 septembrie 1945 – la cinci luni după eliberarea ultimului lagăr de concentrare german – Patton a scris:

„Am condus aproximativ 45 de minute până la o tabără evreiască … stabilită în ceea ce fusese un spital german. Prin urmare, clădirile erau într-o stare bună de reparație când au sosit evreii, dar erau în stare proastă când am ajuns noi, deoarece acești PD evrei sau cel puțin o majoritate dintre ei, nu au niciun sentiment al relațiilor umane. Ei refuză, acolo unde este posibil, să folosească latrine, preferând să se relaxeze pe podea. . .

Aceasta s-a întâmplat să fie sărbătoarea lui Yom Kippur, așa că toți au fost adunați într-o clădire mare din lemn pe care au numit-o sinagogă. I se cuvine generalului Eisenhower să le spună un discurs. Am intrat în sinagoga care era plină de cea mai mare împuțită mână de umanitate pe care am văzut-o vreodată. Când am ajuns la jumătatea drumului, rabinul-cap, care era îmbrăcat cu o pălărie de blană similară cu cea purtată de Henric al VIII-lea al Angliei și cu un surplus puternic brodat și foarte murdar, a coborât și l-a întâlnit pe general. . .

Cu toate acestea, mirosul a fost atât de îngrozitor încât aproape am leșinat și, de fapt, aproximativ trei ore mai târziu mi-am pierdut masa de prânz ca urmare a amintirii.”   Generalul George S. Patton în jurnalul său, 17 septembrie 1945

Intensitatea rezistenței evreiești la simplul act de scăldat, cel puțin pentru anii 1920, este ilustrată în Typhus și Doughboys de următorul pasaj despre eforturile americane în orașul Wlodowa:

… Alte dificultăți au fost sub forma unei rezistențe considerabile în rândul populației la scăldat. Și oficialii orașului au vacilat, după care poliția a trebuit să fie folosită pentru a-i obliga pe oameni să facă acest lucru. Curând, oficialii orașului au conceput un plan prin care persoanelor care fuseseră scăldate li s-a pus la dispoziție un bilet și numai cei care dețineau unul puteau cumpăra pâine și cartofi în magazine. Totuși, acest lucru a fost destul de ineficient, deoarece au apărut curând bilete falsificate și, de asemenea, după cum Gillespie [un prim-locotenent american] a acuzat disprețuitor: „Evreii își luau biletele, își schimbau numele și le vindeau altcuiva”. Furtul nu a fost nemaiauzit, iar polonezii angajați pentru a ajuta operațiunile s-au dovedit a fi cei mai răi infractori. Acest lucru a necesitat percheziții zilnice de către poliție.

Typhus and Doughboys: The American Polish Typhus Relief Expedition, 1919-1921, Alfred E. Cornebise , p.66

Un alt pasaj ne spune cât de des oamenii dintr-o comunitate în mare parte evreiască făceau băi chiar și sub administrația americană.     

Era de la sine înțeles că niciuna dintre case nu avea facilități sanitare moderne. Toate deșeurile au fost turnate în jgheaburi la ușa din față, două latrine au fost furnizate de oraș, dar au fost puțin folosite. Snidow [un prim-locotenent american] a menționat că „în aproape toate zonele casei ar fi găsit după multe cercetări o latrină deschisă pe care au păstrat-o gelos de la noi prin tot felul de deghizări și camuflaj, deoarece produsul din acestea ar fi folosit după recoltare îmbracă-și micile plasturi de la periferia orașului. ” Cea mai mare parte a apei potabile a fost obținută dintr-un pârâu lent de la marginea orașului, pe care un baraj de moară a făcut-o mai lent și uneori a acoperit curțile unor case, transformându-le în „mlaștini împuțite”. Oamenii erau înclinați să vadă în pârâu, la fel și vitele și gâștele. Au fost câteva fântâni, dar toate s-au scurs direct din latrinele din apropiere. ” Mai mult, așa cum a povestit Snidow, „în primul consiliu preliminar am fost asigurați de preot, rabin și primar și ulterior confirmat de doi medici că niciun suflet din oraș nu făcuse baie de peste un an. Această declarație am considerat-o conservatoare și personal mă îndoiesc dacă apa a atins persoanele celor mai mulți dintre ei de la plecarea germanilor în timpul cărora li s-a cerut să se scalde cel puțin o dată pe săptămână, când puteau fi prinși. ” Exista o bună baie comunitară, dar oamenii „formaseră o groază” din cauza faptului că erau obligați să se scalde acolo de către germani și nu o vor folosi. rabinul și primarul și ulterior confirmat de doi medici că niciun suflet din oraș nu făcuse baie de peste un an. Această declarație am considerat-o conservatoare și personal mă îndoiesc dacă apa a atins persoanele celor mai mulți dintre ei de la plecarea germanilor în timpul cărora li s-a cerut să se scalde cel puțin o dată pe săptămână, când puteau fi prinși. ” Exista o bună baie comunitară, dar oamenii „formaseră o groază” din cauza faptului că erau obligați să se scalde acolo de nemți și nu o vor folosi. rabinul și primarul și ulterior confirmat de doi medici că niciun suflet din oraș nu făcuse baie de peste un an. Această declarație am considerat-o conservatoare și personal mă îndoiesc dacă apa a atins persoanele celor mai mulți dintre ei de la plecarea germanilor în timpul cărora li s-a cerut să se scalde cel puțin o dată pe săptămână, când puteau fi prinși. ” Exista o bună baie comunitară, dar oamenii „formaseră o groază” din cauza faptului că erau obligați să se scalde acolo de către germani și nu o vor folosi.

Typhus and Doughboys: The American Polish Typhus Relief Expedition, 1919-1921, Alfred E. Cornebise , p.122

În mod clar, pe baza pasajelor precedente, a existat un acord general între medicii germani, medicii britanici, medicii polonezi, ofițerii militari americani și chiar unii evrei cu privire la aversiunea frecventă față de curățenia evreilor din Polonia. Într-o oarecare măsură, întârzierea evreilor polonezi poate fi explicată prin sărăcie și persecuție. Dar, oricare ar fi cauza, este încă dificil de înțeles rezistența isterică la standarde minime de igienă și de viață civilizată, atunci când o cantitate modestă de bun simț ar fi trebuit să le spună că este necesar pentru propria lor supraviețuire. Atașamentul față de stilul de viață tradițional datând de secole, dacă nu chiar de milenii, ar fi putut fi considerat vital pentru identitatea lor religioasă și etnică.

În orice caz, trebuie înțeles că evreii din țările occidentale erau, în general, destul de diferiți în obiceiurile lor personale. Când acești evrei au fost plasați în lagăre cu evreii polonezi, aceștia erau la fel de îngroziți precum ar fi fost orice alți occidentali. Nu pare corect să atribuim comportamentul evreilor polonezi numai religiei – dar, religia poate fi importantă, totuși.

Indiferent de adevărata amploare a contribuției evreiești la răspândirea tifosului, este cu siguranță sigur să spunem că autoritățile germane au fost absolut sincere în declarațiile lor că evreii polonezi au fost un factor major care a contribuit la răspândirea bolii. Ei aveau nu doar dovezile propriilor lor medici pentru a susține această opinie, ci și a medicilor britanici și polonezi. Cu greu pot fi acuzați că au aplicat măsuri severe evreilor pentru a controla epidemia. Măsurile severe au inclus restricții asupra mișcărilor evreilor și, în cele din urmă, la construirea unui zid în jurul întregului ghetou de la Varșovia. Aceste măsuri în timpul războiului au fost pe deplin rezonabile pentru a controla răspândirea tifosului și pentru a preveni catastrofele precum cele care au avut loc deja în Polonia și Rusia în timpul și după războiul mondial.

Ar trebui să ne dăm seama, de asemenea, că, deși medicina a făcut progrese mari în anii dintre războiul mondial, nu s-au făcut prea multe progrese în ceea ce privește tifosul. Nu a existat încă niciun vaccin sau tratament cu adevărat eficient. Mijloacele de detectare a tifosului au fost îmbunătățite, dar acestea în sine nu au mers prea departe în prevenirea epidemiilor catastrofale, cu excepția faptului că avertizează autoritățile să fie mai stricte în deturnarea oamenilor sau a zonelor contaminate sau a trenurilor care vin sau trec prin aceste zone. Adevărata descoperire s-a produs abia aproape de sfârșitul războiului, cu disponibilitatea unor cantități enorme de DDT de la americani pentru dezinfectare.

Tifosul și evreii
http://www.ihr.org/jhr/v08/v08p433_Berg.html
http://www.nazigassings.com/typhusandjews.html

Tifos
http://www.whale.to/b/typhus_h.html

Facilități de detașare de înaltă frecvență la Auschwitz
http://www.ihr.org/jhr/v18/v18n3p-4_Weber.html

Auschwitz și ciuma tifosului din Polonia
http://www.fpp.co.uk/bookchapters/WSC/Typhuswar.html

Decese la Auschwitz, 1942
http://www.whatreallyhappened.info/decrypts/deaths_at_auschwitz_1942_v3.pdf

Decese în lagărele de concentrare germane
http://www.ibiblio.org/team/history/controversy/abutz/deaths.html

„CAMERA DE GAZARE UMANĂ” PREZENTATĂ LA AUSCHWITZ NU A FOST NICIODATĂ CAMERĂ DE GAZARE

Spital vizavi de „camera de gazare”? Absurd!

Din 1948, anul înființării de către autoritățile comuniste poloneze a Muzeului de Stat Auschwitz, milioane de turiști – 500.000 de vizitatori pe an la începutul anilor 1990 – au vizitat clădirea crematoriu a taberei principale (Auschwitz I) cu „camera de gaz”. Ghizii muzeului prezintă această structură crematoriu și „camera de gazare” a acesteia ca fiind autentice, dar vizitatorilor sceptici care pun întrebări impertinente li se spune, din propriile mele vizite din 1975 și 1976, că aceasta este, de fapt, o „reconstrucție”, dar suntem informați,  în continuare, că este o replică identică a originalului. În realitate, întregul nu este nici autentic, nici o replică identică a originalului. „În 1941-42, crematoriul a fost o instalație convențională cu o cameră frigorifică de morgă pentru depozitarea temporară a cadavrelor și un bloc de incinerare cu șase cuptoare.” – Prof. Robert Faurisson
http://www.ihr.org/jhr/v18/v18n5p12_Faurisson.html

Planurile existente arată că presupusa cameră de gazare a fost de fapt o morgă, care a fost ulterior transformată într-un adăpost pentru atacuri aeriene. Robert Faurisson a fost primul cercetător care a găsit planurile crematoriilor I, II și III în arhivele Auschwitz, pe care le-a publicat. Pe planuri, presupusele camere de gaz sunt desemnate ca „morgă”. El a descoperit că cele patru deschideri din acoperișul „Krema I”, precum și singura ușă care ducea direct în „camera de gaz”, nu existau în momentul presupuselor gazări în masă și, prin urmare, ar fi putut fi străpunse doar prin acoperișul Krema I de la eliberarea taberei. Astăzi, Krema I este prezentat turiștilor ca fiind „parțial” reconstruit, dar de fapt nu este altceva decât o înșelăciune grosolană.

Crematoriul fusese scos din funcțiune la 19 iulie 1943, în timp se transformă într-un adăpost pentru bombardamente aeriene.

Când Auschwitz a intrat în raza de acțiune a bombardierelor aliate în 1944 și Monowitz a fost efectiv bombardat la 13 septembrie a acelui an, germanii au decis să transforme vechiul crematoriu, care fusese folosit ca depozit de când a fost scos din funcțiune, într-o cameră dotată caun buncăr de atac aerian pentru spitalul SS. Procedând astfel, au construit o nouă intrare.

Auschwitz a fost bombardat în mai 1943. Primul atac aerian la Auschwitz a fost efectuat de mai multe avioane aliate în noaptea de 4 mai 1943. Un turn de veghe din lagărul de concentrare Buna / Monowitz a intrat sub mitraliere și au căzut nouă bombe. în apropierea lagărului de prizonieri fără a provoca daune. Acest atac a fost,  probabil , opera forțelor aeriene ale Armatei Roșii , întrucât raidurile bombardierelor britanice și americane din 1943 nu s-a extins atunci până la Auschwitz.

http://www.wollheim-memorial.de/en/luftangriffe_en

http://www.fpp.co.uk/Auschwitz/Pelt/on_LS_Bunker.html

Există rapoarte SS despre un ucis  într – un raid aerian din 06 septembrie 1944 de la Monowitz: https://forum.codoh.com/viewtopic.php?t=6038&p=44537#p42551 Un alt atac aerian asupra Auschwitz-Monowitz din 13 septembrie 1944, în care au fost uciși 12 oameni din SS: http://meidling-forum.at/forum/viewtopic.php?p=26478&sid=e5d924c11130fb003f0adb2d7201f3b5#26478

Adăposturi antiaeriene din Germania în timpul războiului: o respingere a „urmelor criminale” ale autorului francez Jean-Claude Pressac: http://www.ihr.org/jhr/v18/v18n4p-7_Crowell.html

În 1948, crematoriul a fost din nou transformat, sovieticii au demolat pereții despărțitori interiori, au îndepărtat facilitățile pentru baie (există semne clare pe pereți și pardoseli care arătau unde au fost odată pereții și toaletele) și fosta morgă a fuzionat cu camera alăturată. Sovieticii au tăiat patru găuri brute în tavan (falsele „găuri de introducere Zyklon-B”) și au construit un coș de fum fals din cărămidă, fără să se mai obosească să-l conecteze la clădire. Au lăsat chiar și ușile originale la fiecare capăt, care sunt uși subțiri din lemn, cu un geam de sticlă mare care se deschide spre interior. „Camera de gazare”este, de asemenea, conectată la crematorii, fără ușă între cele două spații. Există, de asemenea, o fereastră mare în „camera de gazare”. Amplasarea „camerei de gazare” a fost, de asemenea, vizibilă, ea fiind situat extrem de aproape de spital și de alte clădiri. Gazul otrăvitor ar fi infectat întreaga zonă. Atunci, sovieticii, americanii și britanicii au afirmat că aici s-au comis crime în masă cu gaze otrăvitoare în anii 1941-1942.

Găuri făcute de sovietici, transformând o morgă într-o „cameră de gazare”.

Aceasta de mai su este ușa către „camera de gaz” de la Auschwitz. Da, aceasta este cu fereastră și este neîngrădită. Ușa în sine este o ușă tipică de birou din lemn, nu este sigilată. Un vizitator a întrebat un ghid de ce prizonierii nu au spart geamul și nu au scăpat, ghidul a răspuns că un gardian înarmat era staționat în fața ușii. Adică, ei chiar așteaptă ca oamenii să creadă că aceasta a fost o „cameră de gazare” și, uimitor, oamenii cred. „Camera de gazare” este de fapt o cameră de morgă într-un crematoriu. Problema pentru credincios este că, din moment ce nu existau planuri sau desene arhitecturale pentru camerele de gaz și dacă încăperile găsite nu mai erau proiectate și nici nu funcționau ca camere de gaz, cu ce informații a fost „restaurată” camera? Așa-zisa „cameră de gazare”  a fost închisă în 1942/43 și nu a fost reconvertită în cameră de gazare decât după război de către sovietici.

În „crematiriul” de la Auschwitz există o ușă deschisă între camera care adăpostește cuptoarele crematorii și camera presupusă a fi o cameră de gazare. Cuptoarele sunt la doar câțiva metri distanță de presupusa cameră a camerei de gaz. Căldura cuptoarelor a fost separată doar de camera presupusă a fi o cameră de gazare de un zid de cărămidă. Ingredientul activ al Zyklon-B este acidul cianhidric care devine exploziv la vaporizare. Contactul dintre gaz și căldura sau flăcările cuptoarelor ar fi provocat o explozie. În timpul războiului nu au existat măsuri pentru a preveni scurgerea gazului în camera adiacentă care adăpostea cuptoarele crematorii. Nimeni în mintea lor dreaptă nu ar construi o cameră de gaz chiar lângă un cremator. În realitate, camera de lângă crematoriu pretins a fi o cameră de gaz nu a fost niciodată o cameră de gaz. Era o morgă.

Într-un lagăr mare de muncă, este de așteptat ca un număr mic de deținuți să moară de boală, astfel încât a fost necesar un crematoriu cu o morgă la fel cum era necesar pe Ellis Island din Statele Unite. Cu toate acestea, după izbucnirea devastatoare de tifos de la Auschwitz în 1942, care a provocat mii de decese, au fost construite încă patru crematorii – Kremas II, III, IV și V. Nu a fost posibilă îngroparea cadavrelor din cauza nivelului freatic ridicat și a riscului apa freatică fiind contaminată cu boli.

În ciuda a 2000 de oameni înghesuiți în principalele camere de gaz de la Auschwitz-Birkenau, care au fost apoi umplute cu gaz cianură exploziv, electricitatea statică creată din părul victimelor (tunsorile au urmat „gazării” la Auschwitz) nu a creat niciodată explozii.

Cetățean Ottawa – 22 mai 1931.

Zyklon B este exploziv?

În acest nou videoclip din linkul de mai sus, chimistul expert Germar Rudolf  vorbește despre explozivitatea Zyklon B și revizuiește datele mai vechi, sperând să ofere suficiente informații cu privire la această chestiune, astfel încât confuzia pe această temă să se încheie în cele din urmă.

Șemineul (coșul de fum din cărămidă) construit de sovietici la Auschwitz nici măcar nu este conectat la clădire!

Mai jos sunt două imagini cu ceea ce se pretinde că este acum camera de gaz de la Auschwitz I: prima a fost făcută în 1945 și a doua rewcent, deoarece aceeași clădire apare astăzi. Nu trebuie să subliniez adăugarea evidentă a „coșului de fum”. . .

Crematoriul fără coș de fum.

Crematoriul astăzi ,cu coșul sovietic de fum fals, adăugat ulterior.

Faptul că nu a fost niciodată o cameră de gazare a fost admis de muzeul Auschwitz. Dr. Franciszek Piper, fost curator senior și director al Muzeului de Stat Auschwitz a recunoscut pe casetă video că găurile din tavan care ar fi fost folosite pentru a arunca Zyklon-B în camerele folosite pentru „camerele de gaz omicide” au fost adăugate DUPĂ război, ca și coșul de fum construit în apropierea, dar nici măcar atașat de presupusa clădire a „camerei de gaz”, o clădire care în realitate a fost folosită ca adăpost pentru atacuri aeriene – pentru a PROTEJA deținuții de bombardamentele aliate.

În 1992, un tânăr evreu (secular), revizionist al Holocaustului, îl încurajează pe curatorul Muzeului Holocaustului din Auschwitz, Dr. Franciszek Piper, cu câteva întrebări foarte dure despre Holocaustul de la Auschwitz. El este obligat să admită că „camera de gazare” a fost construită de sovietici după război.

Directorul Muzeului Auschwitz dezvăluie farsa „Camerei de gazare”
http://www.rense.com/general53/aauz.htm

                                         „Cameră de gazare” falsă

În fiecare an, de zeci de ani, zecilor de mii de vizitatori la Auschwitz li s-a arătat o „cameră de gazare” de execuție în lagărul principal, presupus în „starea sa inițială”. În ianuarie 1995, prestigioasa revistă săptămânală franceză L’Express a recunoscut că „totul” despre această „cameră de gazare” este „fals” și că este de fapt o reconstrucție înșelătoare de după război.
http://www.ihr.org/leaflets/auschwitz.shtml

În decembrie 1991, ziarul Daily Post din Liverpool, Anglia, a publicat următoarea scrisoare a lui David Irving:

Eileen Taylor (Daily Post, 30 noiembrie) a sugerat că mă aflu printre acei istorici conform cărora „lagărele de concentrare, precum Auschwitz, de fapt nu existau”. Credeți-mă cu ceva inteligență, vă rog: oricare dintre cititorii dvs. poate vedea din biografia mea Războiul lui Hitler, că imprim o fotografie de două pagini cu Auschwitz și alta cu evrei deportați din Stuttgart spre Est. Poziția mea este pur și simplu definită: așa cum recunosc acum polonezii înșiși, „camerele de gaz” expuse la Auschwitz au fost construite după război pentru ca turiștii să le privească. David Irving, Londra. Daily Post (Liverpool, Anglia; ediția 3 am), luni, 16 decembrie 1991, p.14.

Luna următoare ziarul a publicat un răspuns la scrisoarea lui Irving scrisă de atașatul de presă al Ambasadei Poloniei la Londra:

Eram sigur că afirmația dlui David Irving (Scrisori, 16 decembrie) conform căreia „așa cum recunosc polonezii înșiși, camerele de gaz expuse la Auschwitz au fost construite după război pentru ca turiștii să se uite” a fost o absurditate absolută. Cu toate acestea, m-am chinuit să verific din ce sursă ar fi putut obține informațiile sale. Trebuie să spun că nici oficialii guvernamentali, nici membrii partidelor politice și ai organizațiilor sociale, jurnaliștilor, academicienilor, practic tuturor celor pe care i-am abordat pe această temă nu au auzit vreodată pe cineva care să exprime în mod public o astfel de opinie absurdă.
Janusz Dluzynski, Ambasada Republicii Polonia, Londra. Daily Post (Liverpool, Anglia; ediția 3 am), miercuri, 22 ianuarie 1992, p.14.

Jean-Claude Pressac a recunoscut în cartea sa din 1989 că acea „camera de gazare” a fost reconstruită după război (paginile 123 și 150 ). Cartea sa a fost anunțată de presa mondială ca fiind respingerea completă a revizionismului Holocaustului, dar în mod clar nimeni din ambasada poloneză la Londra, și nici pletora de agenți polonezi și agitatori pe care atașatul de presă a susținut că i-a întrebat despre această problemă, nu s-a deranjat să o citească.

La opt luni după articol, un tânăr revizionist evreu-american pe nume David Cole l-a făcut pe curatorul muzeului Auschwitz-Birkenau să recunoască adevărul camerei de gazare Auschwitz I, care a fost construită de comuniști după război.

Auschwitz I „cameră de gazare” (Krema I)
http://www.whale.to/b/auschwitz_gas_chamber.html

Chiar contează că sovieticii au construit camera de gazare Auschwitz după al doilea război mondial?
http://winstonsmithministryoftruth.blogspot.co.uk/2010/06/does-it-really-matter-that-soviets.html

Infamul semn al camerei de gazare Dachau redescoperit
http://winstonsmithministryoftruth.blogspot.co.uk/2014/04/the-infamous-dachau-gas-chamber-sign.html

Dachau 1998 cu atenționare care susține că această încăpere nu a fost niciodată folosită pe post de cameră de gazare.

Această fotografie a fost reprodusă de ani de zile pentru a răspândi escrocheria camerei de gazare. Se presupune să credem că nemții au făcut tot posibilul ca să-și păcălească victimele prin instalarea de capete de duș, în timp ce ușa de intrare în camera de gaz a fost marcată cu timp de gazare! Din acest motiv, fotografia a fost retușată ulterior pentru a scăpa de inscripție.

Ofițerul german a fost obligat să construiască o cameră de gazare după război

Ca tânăr ofițer, Gerhart Schirmer a fost capturat în 1945 de ruși și ținut în Sachsenhausen pe care rușii au continuat să îl folosească ca închisoare. Deși războiul și nazismul s-au încheiat, Schirmer și câțiva colegi deținuți au fost nevoiți să construiască o cameră de gaz și o cameră de execuție, pentru a arăta lumii ce făcuseră naziștii. El și-a descris experiențele într-o broșură intitulată „Sachsenhausen – Workuta, Zehn Jahre in den Fängen der Sowjets” (Grabert Verlag, Tübingen, 1992). Când „anumite grupuri” au atras atenția autorităților asupra conținutului broșurii, aceasta a fost confiscată și interzisă în Germania.

Procesul „False News” al lui Ernst Zündel – 1988
Martori pentru apărare
Ditlieb Felderer
http://ihr.org/books/kulaszka/13felderer.html

Presupusa cameră de gaz a fost situată lângă clădirea Spitalului SS și clădirile Gestapo. Au existat două intrări în presupusa cameră de gazare. (18-4279) Prima ușă, care avea un ochi în ea, s-a deschis într-un vestibul mic. Oricine se uita prin ochi nu a văzut în presupusa cameră de gaz, ci a văzut doar un zid de beton la aproximativ un metru și jumătate distanță. (18-4294, 4299) Felderer a mărturisit că vizorul avea semnificație în literatura exterminationistă, deoarece naziștii ar fi trebuit să urmărească cu mare plăcere cum oamenii mureau. (18-4295) Oficialii muzeului au recunoscut în cele din urmă la Felderer că întreaga „cameră de gazare” de la Auschwitz I a fost reconstruită în diferite etape pentru a „ajuta” turiștii să înțeleagă ce s-a întâmplat. (18-4298)

Felderer a concluzionat că nu a existat niciodată o cameră de gaz la Auschwitz I și că clădirea nu fusese altceva decât un crematoriu și o morgă, transformată ulterior în 1943 într-un adăpost antiaerian cu o cameră chirurgicală. Felderer l-a sfătuit pe Zündel cu privire la concluziile sale (19-4356 )

Procesul „False News” al lui Ernst Zündel – 1988
Martori pentru apărare
Ditlieb Felderer

1972: Unii contractori de proces destul de diferiți din Auschwitz au încercat la Viena http://www.vho.org/tr/2004/3/Lueftl294f.html

Confesiunea inginerului pe patul de moarte: Am construit morga, nu camera de gazare

Walter Schreiber a lucrat ca inginer senior în filiala din Kattowitz pentru activitățile de construcții ale firmei sale și a fost, de asemenea, responsabil pentru construcțiile din lagărul de concentrare Auschwitz și din sub-lagărele sale. El a fost intervievat despre Auschwitz în anul 1998 de către Dipl.-Ing. Walter Lüftl, care fusese președinte al Societății austriece a inginerilor civili până în 1992.

Lüftl .: Știți ceva despre trapele de introducere în tavanele din beton armat?

Schreiber . : Nu, nu din memorie. Dar, deoarece aceste pivnițe au fost, de asemenea, destinate să servească drept adăposturi antiaidiene ca scop secundar, găurile de introducere ar fi fost contraproductive. Cu siguranță aș fi obiectat la un astfel de aranjament.

Realitatea este că nu a existat niciodată și nu există astăzi în niciuna dintre tabere un exemplu de cameră de gaz omicidă autentică. Din 1992, Robert Faurisson i-a provocat pe propagandistii Holocaustului să „îmi arate sau să-mi deseneze o cameră de gazare nazistă?”

„De 30 de ani am căutat degeaba o cameră de gazare nazistă. Am vizitat Auschwitz și multe alte tabere, dar nu am găsit camere de gazare. Am citit mii de documente, cărți și articole, dar nici măcar în cărți precum „The Gas Chambers Existed” (Georges Wellers, 1981) sau „Auschwitz, Technique and Operation of the Gas Chambers” (Jean-Claude Pressac, 1989) nu am văzut vreodată cea mai mică fotografie sau desen cu oricare dintre acele abatoare chimice fantastice, despre care se presupune că au funcționat, majoritatea dintre ele, cu Zyklon B. Niciodată nu am văzut o cameră de gazare nazistă la un program de televiziune. Unii susțin că există o mulțime de dovezi, mărturii și mărturisiri cu privire la existența și funcționarea camerelor de gazare. Ar trebui să le fie mai ușor să descrie această armă extraordinară. Vă rog să mă scutiți de cuvinte și teorii. Dă-mi o descriere materială a ceea ce se presupune că este o realitate materială. Aceasta este provocarea mea: „nu ai nicio fotografie, arată-mi sau desenează-mi o cameră de gazare nazistă!” Robert Faurisson, Provocarea mea către mass-media suedeză, Stockholm, 17 martie 1992

El întreabă, dacă au existat aceste camere de gaz, atunci îmi puteți arăta una? Îmi puteți oferi un desen tehnic care să demonstreze exact modul în care au funcționat aceste presupuse camere de gazare homicide? Desigur, nimeni nu a răspuns cererii sale, pentru că nu poate, pentru că nu existau camere de gazare homicide. Provocarea profesorului Robert Faurisson rămâne în vigoare, 19 iulie 2005

                                   PROCESUL ZÜNDEL (1985 ȘI 1988)

În celebrul proces judecătoresc Ernst Zündel din 1985, martorul expert Raul Hilberg a pierdut:

„Poți să-mi dai un raport științific care să arate existența camerelor de gazare  oriunde pe teritoriul ocupat de naziști?” avocatul apărării Doug Christie l-a întrebat pe Hilberg într-un foc rapid de o zi de interogatoriu. „Sunt pierdut”, a răspuns Hilberg. „Ești (în pierdere) pentru că nu poți.”, a spus Christie. „Martorul a contestat că există fotografii aeriene ale lagărelor de concentrare, exemple de camere de gaz ruinate sau reconstituite, documente industriale germane care descriu natura letală a diferitelor gaze și filtre pentru măști de gaze care au fost găsite în lagăre.

În timpul acestui proces, nu a putut fi găsit niciun martor ocular pentru reclamant. http://www.fpp.co.uk/Auschwitz/docs/controversies/liars/Hilberg3.html

Admiterea lui Raul Hilberg (cenzurată din PBS)
http://quotes.k0nsl.org/raul-hilberg-s-admission-censored-from-pbs.html

Raul Hilberg demolat în instanță
https://k0nsl.org/blog/raul-hilberg-demolished-in-court/

Tot în timpul procesului, un presupus „martor ocular” la camera de gaz de la Auschwitz a fost rugat să indice pe o hartă unde se afla camera de gaz. El nu a putut indica unde era amplasată legendara cameră de gazare pe hartă, întrucât în ​​realitate nu exista o cameră de gazare.

Iată un PDF al transcrierii oficiale a primului proces Zündel (1985) remarcabil pentru interogatoriul celor mai buni martori ai procuraturii, istoricul Raul Hilberg și „martorul ocular” Rudolf Vrba – una dintre marile victorii ale revizionismului Holocaustului.

Iată o carte cu note extinse de proces din al doilea proces Zündel (1988).

Pentru cei care doresc o introducere de bază, există articolul lui Robert Faurisson despre cele două procese.

                    DE CE GERMANII AU DINAMITAT CREMATORIUL DE LA AUSCHWITZ?

Pentru a înțelege această întrebare  este necesar să ne întoarcem în iulie 1944. La 17 iulie a acelui an, germanii își evacuaseră tabăra de la Majdanek, lângă Lublin. Au lăsat-o în cea mai mare parte intactă, inclusiv cuptoarele-crematorii. O săptămână mai târziu, Armata Roșie a intrat în lagăr, capturând un număr de germani care erau încă acolo. Sovieticii au înțeles rapid toate avantajele pe care le-au putut extrage din situație. Ei au etichetat imediat Majdanek drept „lagăr de exterminare” și au adus populația locală pentru a le arăta în special cuptoarele-crematorii. Această propagandă internă a servit și pentru a instiga trupele sovietice și a-i incita să execute tot felul de „răzbunări”.

Pancartă sovietică: „Soldații! Majdanek nu iartă. Răzbunați-vă fără milă!”

Pe pancarta de deasupra, pe care autoritățile sovietice au ridicat-o pentru a se adresa soldaților lor și care a fost descoperită de germani în timpul unei contraofensive, se putea citi: „Soldați! Majdanek nu iartă. Răzbunați-vă fără milă!” Mai mult, în timpul acelei contraofensive, germanii au găsit cadavrele a numeroși civili care au fost masacrați, inclusiv cele ale unor copii complet nevinovați. AU plătit pentru Majdanek.

La sfârșitul lunii august 1944, propaganda a devenit internațională. Lansarea a venit odată cu publicarea unui raport lung al unei „Comisii extraordinare polono-sovietice” care a investigat la Majdanek. Autorii au afirmat că „Ceea ce a fost găsit de Comisie lasă cu mult în urmă, în brutalitatea și barbaria sa, crimele monstruoase comise de invadatorii germano-fasciști deja cunoscuți opiniei publice mondiale.”

În special, era vorba de patru cuptoare crematorii care erau capabile să ardă patru corpuri la un moment dat, în cincisprezece minute și care erau în funcțiune douăzeci și patru de ore pe zi, ceea ce ar fi făcut posibilă arderea a 1.920 de corpuri zilnic. Pe scurt, un adevărat infern demn de Dante. Comisia a concluzionat că 1.380.000 de persoane au fost exterminate la Majdanek.

În noiembrie 1944, a fost înființat un muzeu memorial pentru a perpetua memoria acestei barbarii naziste. În perioada 27 noiembrie – 2 decembrie 1944, a avut loc un proces accelerat al celor șase germani capturați în timpul eliberării lagărului. Toți au fost condamnați la moarte, cu excepția celui care s-a sinucis în celula sa și au fost spânzurați public a doua zi după respingerea cererilor lor de milă.

Apoi a apărut, în numeroase limbi, inclusiv în franceză, o broșură a lui Konstantin Simonov despre tabără. În ea, germanii erau descriși ca niște sadici puri care își petreceau timpul torturând și ucigând. Orice ar face pentru asta, utilizând chiar și o banală presă de haine. Monștrii SS, ne asigură Simonov, s-ar fi amuzat zdrobind brațele unui prizonier între cele două role „până la cot sau umăr”, după caz: „Strigătele victimei au fost principalul amuzament al SS.” Desigur, toate acestea au fost atestate de „martori ireproșabili.”

În prima ediție a broșurii sale, Konstantin Simonov a dezvăluit publicului francez că, la Majdanek, Leon Blum,fost premier evreu al Franței, a murit. Dorind să împărtășească soarta poporului său, a permis să fie deportat și a ajuns în această tabără, unde, fără să ia în considerare vârsta sau eminența personală, SS-ul îl folosise pentru transportul materialelor grele. Acest fapt, ne asigură autorul, a fost „confirmat în toate detaliile sale de doi martori”. Singura problemă a fost că, la câteva săptămâni după publicarea broșurii lui Simonov, Leon Blum s-a întors, destul de viu, de la deportarea sa, deportare în timpul căreia se bucurase de un tratament special favorabil și chiar reușise să se căsătorească, la Buchenwald, cu Jeanne Adèle „Janot” Levylier. Nu fusese trimis niciodată mai departe de marginile taberei de la Buchenwald [adică în Germania].

„Imediat după eliberarea  lagărului Majdanek de către Armata Roșie (la 23 iulie 1944) reporterul sovietic-evreu Konstantin Simonov a scris un raport care descrie, printre altele, asasinarea fostului prim-ministru francez Léon Blum în același lagăr din primăvară 1943. În redactarea raportului său, Simonov s-a bazat pe doi martori oculari, P. Mikhailovic și C. Elinski, care au descris ultimele momente ale lui Blum «în detaliu» [116]. raportat în august 1944: [117] «Radio Moscova a raportat moartea fostului prim-ministru Léon Blum, în vârstă de șaptezeci de ani, care a fost victima barbarismului rasist ca mulți dintre colegii săi credincioși.»  Raportul despre asasinarea lui Léon Blum în Majdanek a fost o fabulație totală. În realitate, Blum a fost deportat înBuchenwald în 1943 și apoi transferat la Dachau, unde a fost eliberat la 4 mai 1945.” (https://codoh.com/library/document/national-socialist-concentration-camps/en/)

O a doua versiune a broșurii lui Konstantin Simonov a fost apoi publicată cu o nouă copertă și mai presus de toate – o nouă pagină 7 din care pasajul referitor la moartea lui Leon Blum la Majdanek fusese îndepărtat discret. Broșura lui Konstantin Simonov a fost în concordanță cu obișnuita propagandă sovietică nerușinat de mincioasă.

Astăzi, în orice caz, minciuna s-a mai dezumflat: site-ul web al muzeului Majdanek vorbește despre 80.000 de oameni uciși, ceea ce ne pune la distanță de cei 1,38 milioane indicați de propaganda sovietică. În ceea ce privește  Muzeul Memorial al Holocaustului din SUA, acesta declară: „În cadrul operațiunii Reinhard, Majdanek a servit în primul rând pentru concentrarea evreilor pe care germanii i-au cruțat temporar de muncă forțată. Astfel, acțiunile de exterminare nu ar fi fost decât secundare.”

Așteptați câțiva ani și adevărul despre această tabără va fi dezvăluit în întregime. Deocamdată, permiteți-mi să vă reamintesc că ultimul comandant al lui Majdanek a insistat că nu a văzut niciodată camere de gazare în lagăr. În orice caz, în 1944-45 Konstantin Simonov a reluat și a oficializat zvonul camerelor de gaz. El a arătat, de asemenea, notoriile  cuptoare crematorii. Partea de final a broșurii sale încadrează perfect mecanismul acestei propagande răuvoitoare. Vedem câteva victime călăii și chiar în vârf, cuptoarele crematorii, acele cuptoare infame care ar deveni simbolul „lagărului morții”. Astfel, se înțelege de ce, la evacuarea Auschwitz în ianuarie 1945, germanii ar fi trebuit să demonteze și apoi să dinamiteze crematoriile morgii lor. Știau de ce erau capabili sovieticii în materie de propagandă și nu voiau să le faciliteze sarcina. Desigur, asta nu a împiedicat propaganda sovietică să susțină că și crematoriile de la Auschwitz au avut camerele lor de gazare.

                                  STIVELE DE PANTOFI

La Majdanek s-a descoperit că unele dintre clădirile taberei aveau stivuite grămezi de pantofi și îmbrăcăminte. Acestea au fost (și sunt încă prezentată) lumii exterioare ca bunuri aparținând oamenilor care fuseseră „gazați”. Adevărul a fost mult mai simplu: Majdanek a fost principalul punct de adunare pentru toate obiectele confiscate din deportări în cele trei tabere Reinhard, astfel încât îmbrăcămintea și obiectele personale găsite acolo provin de fapt din patru tabere, inclusiv Majdanek însuși.

În plus, secțiunea a VI-a a taberei, unde au fost găsite pantofii, era o fabrică de cizmari, unde pantofii uzați erau trimiși de pe frontul de est pentru reparare. Acest fapt a fost admis de istoricul polonez Zdzislaw Lukaszkiewicz încă din 1948 (Zdislaw Lukaszkiewicz, „Oboz koncentracyjny i zaglady Majdanek”, în: Biuletyn Glownej Komisji Badania Zbrodni Niemieckich w Polsce, Vol. IV, Varșovia 1948), dar este, desigur, ignorat de povestitorii Holocaustului. Exista chiar o fabrică în zona lagărului Majdanek, echipată de deținuți, a căror sarcină era să prelucreze îmbrăcămintea adusă din Polonia ocupată, să o curățe și să o pregătească pentru distribuire pe întregul Reich. Acest lucru a fost ignorat în goana propagandistică, rezultând că până în prezent, vizitatorilor li se arată grămezi de haine și încălțăminte la Majdanek și li se spune că aparțin evreilor „gazați”.

Vezi și: Germar Rudolf, Lectures on the Holocaust, p. 19-21: Ceea ce a provocat mai puțină agitație a fost corecția prezentată la zeci de ani după război de către istoricii polonezi. S-a dovedit, de fapt, că una dintre companiile care angajau deținuți din tabăra Majdanek își instalase un magazin în tabără unde erau reparați pantofii vechi. Mormanele de încălțăminte găsite de sovietici erau stocurile acestui magazin (Marszałek 1969, p. 48). Istoricul polonez CzesławRajca, care a lucrat la Muzeul Majdanek, afirmă în acest sens: „Se presupunea că această [cantitate de încălțăminte] provenea de la deținuți uciși. Știm din documentele care au ieșit la iveală ulterior că a existat, la Majdanek, un magazin care primea pantofi din alte tabere.” – Rajca 1992, p. 127

Până în present, veți vedea în interiorul Muzeului Majdanek o clădire unde sunt expuse grămezi de pantofi, depozitați în containere mari din plasă de sârmă. Un semn de la intrarea clădirii afirmă că acești pantofi aparțineau „victimelor Operațiunii Reinhardt”, care, conform narațiunii Holocaustului, era numele de cod pentru masacrarea cu ridicata a evreilor europeni de către Germania național-socialistă. Prin urmare, mulți vizitatori vor lua acea expoziție ca dovadă pentru crimă în masă. Un muzeu orientat spre informarea vizitatorilor, mai degrabă decât propagarea lor, ar explica că acestea sunt pantofi preluați din atelierul de pantofi al taberei (Schumacher-Werkstätte) chiar vizavi de clădirea unde sunt expuși astăzi și că acești pantofi au fost adunați din mai multe surse și aduși la Majdanek pentru a fi recondiționați și refolosiți.

                 ALIAȚII VESTICI NU AU ELIBERAT NICIODATĂ O TABĂRĂ A MORȚII CU CAMERE DE GAZARE

Niciunul dintre aliații occidental (Marea Britanie, Canada, SUA, Australia, Franța etc.) nu a eliberat tabere/lagăre de muncă care aveau camere de gazare sau alte sisteme de crimă în masă. Toate presupusele lagăre ale morții cu camere de gazare au fost eliberate de sovietici! În consecință, orice dovadă presupusă a lagărelor morții și/sau a camerelor de gazare a fost prezentată exclusiv de bolșevicii sovietici (URSS). Aliații occidentali au eliberat un total de 12 tabere principale, iar sovieticii 8 tabere principale.

                      Tabere de exterminare – propagandă sovietică rămasă

În spatele „cortinei de fier”, Uniunea Sovietică era liberă să facă orice afirmații revoltătoare pe care și le doreau despre lagărele de concentrare germane din perioada celui de-al doilea război mondial.

Indiferent de ceea ce pretindeau slujitorii lui Iosif Stalin, niciunul dintre presupusele „lagăre de exterminare” nu avea camere de gazare homicide.

Este timpul să aruncăm propaganda sovietică despre „camerele de gazare homicide” în coșul de gunoi al istoriei.

Când forțele americane și britanice au depășit Germania de vest și de centru, în primăvara anului 1945, au fost urmate de trupe însărcinate cu descoperirea și asigurarea oricăror dovezi ale crimelor de război germane.

Printre aceștia s-a numărat doctorul Charles Larson, unul dintre principalii patologi medico-legali din America, ca parte a unei echipe americane de investigare a crimelor de război. Dr. Larson a efectuat autopsii la Dachau și în alte douăzeci de tabere germane, examinând în câteva zile peste 100 de cadavre. După munca sumbră de la Dachau, a fost interogat timp de trei zile de procurorii armatei SUA.

Descoperirile doctorului Larson? Într-un interviu din 1980, el a spus: „Ceea ce am auzit este că șase milioane de evrei au fost exterminați. O parte din asta este o farsă. ”  Și în ce parte a fost farsa? Dr. Larson, care i-a spus biografului său că, după cunoștințele sale, „a fost singurul patolog legist de serviciu din întregul Teatru European” al operațiunilor militare aliate, a confirmat că „nu a fost niciodată descoperit un caz de gaz otrăvitor”.

Eliberarea taberelor: fapte vs. minciuni: http://www.ihr.org/leaflets/libcamps.shtml

                   FILMUL CU ELIBERAREA LAGĂRULUI DE CONCENTRARE BELSEN

Întreaga lume a văzut probabil filmul eliberării lagărului de concentrare Belsen, este oribil să spunem cel puțin. Schelete umane se plimbau cu trupurile moarte, acestea acoperind solul. Filmul a fost prezentat în întreaga lume la acea vreme pentru a arăta răul Germaniei naziste. Cu toate acestea, Belsen a fost eliberat de aliații occidentali și nu s-a pretins că ar fi avut nici o cameră de gazare sau că ar fi făcut parte dintr-un program sistematic de crimă în masă. Victimeleau murit, de fapt, de tifos, confirmat de dosarele medicale germane, de Crucea Roșie și sursele militare britanice – acest lucru nu este niciodată indicat ori de câte ori este prezentat acest film. În mod ironic, decesele s-au datorat în mare parte lipsei de Zyklon-B pentru dezinfectarea hainelor, la sfârșitul războiului, cu Germania prăbușindu-se, ducând la un focar de tifos în masă în lagărele de concentrare.

Tabăra Bergen-Belsen: Povestea suprimată

Nici o imagine nu este mai emblematică a narațiunii Holocaustului decât a taberei de la Bergen-Belsen  sau mai exact, a eliberării sale de către britanici în aprilie 1945. Cu toții am văzut imaginile – corpurile goale în gropi deschise – și aceste imagini au devenit ele însele emblematice ale Holocaustului.

Cu toate acestea, Belsen nu a fost niciodată un lagăr de exterminare. Ei bine, nu este nimic demn de remarcat în acest sens. Dar ceea ce este demn de remarcat este că minciuna este acceptată pe scară largă, chiar universal, chiar de „istoricii” principali ai Holocaustului.

                                   BILLY WILDER ȘI BUCHENWALD

Billy Wilder s-a născut în 1906 în Polonia, într-o familie de evrei. După liceu a plecat la Berlin ca jurnalist, apoi scenarist; în 1933 s-a mutat la Hollywood unde a avut un mare succes. În 1945, a regizat un film de propagandă Death Mills (Die Todesmühlen în germană), pentru Departamentul de Război Psihologic al Departamentului de Război al SUA. Destinat să fie arătat mai întâi publicului german, scopul său era de a-i îndoctrina să creadă că cele mai sălbatice „atrocități” imaginabile au fost comise de regimul național-socialist și SS.

Regizorul evreu Billy Wilder intră în cadru la filmare.

Într-o săptămână de la capturarea lui Buchenwald, celebrul regizor de la Hollywood, Billy Wilder, se afla în lagăr făcând un film de minciuni propagandistice care încă circulă și în prezent. O imagine care-l surprinde pe regizorul Wilder intrând în cadrul de filmare al platoului de la Buchenwald este prezentată mai sus. Filmul, completat cu recuzită, susținea că naziștii făceau săpun din grăsimea prizonierilor (numai evrei desigur), făceau abajururi din pielea prizonierilor și micșorau capetele prizonierilor ca în Amazon. Chiar și unitatea Holohoax recunoaște că toate acestea au fost minciuni.

         RAPORTUL OFICIAL SOVIETIC PRIVIND AUSCHWITZ A FOST SCRIS DE FALSIFICATORII MASACRULUI DIN PĂDUREA KATYŃ

Doi dintre anchetatorii sovietici care au compilat raportul fraudulos învinovățindu-i pe germani pentru masacrarea a peste 15.000 de military polonezi de către NKVD în 1940 în Katyń! De asemenea, aceștia au  semnat raportul oficial sovietic despre Auschwitz.

Aceasta este o comandă, datată 5 martie 1940, semnată de Stalin și Kaganovici pentru executarea armatei poloneze și a ofițerilor de poliție. Unul dintre rezultate a fost masacrul Katyń, împușcarea a peste 15.000 militri și polițiști polonezi de către NKVD-ul  sovietic. Când germanii au descoperit mormintele comune la începutul anului 1943, iau invitat o comisie internațională formată din medici din douăsprezece țări diferite să inspecteze locul crimei și să efectueze autopsii. La procesul principal de la Nürnberg, sovieticii au dat vina pe germani pentru comiterea masacrului de la Katyń, iar britanicii, francezii și americanii i-au lăsat să o facă. Germanii care „mărturisiseră” masacrul de la Katyn în 1945 au fost torturați pentru a-și face declarațiile. „Mărturisirile” germane despre Katyń dezvăluie metodologia urmată de sovietici în extragerea multora dintre „mărturisirile” pe care se bazează încă povestitorii despre Holocaust.

Raportul sovietic care i-a învinuit pe germani pentru comiterea masacrului Katyń a fost listat la Nürnberg ca 054-URSS. Evident, acest raport este un pachet complet de minciuni, fabricat de un pachet de mincinoși cu o agendă. Doi dintre mincinoșii care au semnat acest raport au fost:

„Membru al Comisiei speciale de stat, Academic NN Burdenko”
„Membru al Comisiei speciale de stat, Mythropolitos Nikolai”

Raportul oficial sovietic despre Auschwitz a fost listat la Nürnberg ca 008-URSS. Doi dintre bărbații care au semnat acest raport au fost:

„The Academic NN Burdenko”
„The Mytropolitos Nikolai”

Unele dintre cele mai autorizate cărți despre citatul Holocaustului din URSS-008, raportul sovietic despre Auschwitz, semnat de doi mincinoși dovediți: http://winstonsmithministryoftruth.blogspot.co.uk/2012/01/ok-we-lied-about-katyn-but-we-told.html

Procurorul evreiesc de la Nürnberg și frauda Katyń: http://winstonsmithministryoftruth.blogspot.co.uk/2014/08/the-jewish-nuremberg-prosecutor-and.html

Masacrul din pădurea Katyn: http://www.slideshare.net/frontfel/the-katyn-forest-massacre-12781940

                                  Vizitele de inspecție ale Crucii Roșii

Crucea Roșie Internațională, inclusiv un număr de oficiali din SUA, Marea Britanie, Franța și Elveția, au inspectat lagărele de concentrare germane pe tot parcursul războiului. Crucea Roșie avea acces nelimitat, în fiecare lună, la fiecare lagăr de concentrare german, inclusiv la Auschwitz. Aveau în interior bărbați care le raportau în detaliu activitățile din tabere. Auschwitz a fost vizitat în repetate rânduri de echipele de inspecție ale Crucii Roșii, cărora li s-a permis să vorbească cu reprezentanții deținuților, pentru a asculta în mod direct orice tip de maltratare, șicane, întreruperea livrării corespondenței și a coletelor, probleme de sănătate, probleme de alimentație și rație etc. Li s-a cerut să investigheze zvonurile despre uciderile în masă și gazelle de exterminare.

O vizită de inspecție în lagărul de concentrare de la Auschwitz a fost făcută de Rossel și alți delegați ai Comitetului internațional al Crucii Roșii (CICR) la 29 septembrie 1944. În raportul lor despre această vizită, delegația CICR a declarat că nu au găsit nicio confirmare a zvonurilor despre gazele homicide și că prizonierii chestionați nu le-au menționat. (A se vedea documentele referitoare la activitatea Comitetului internațional al Crucii Roșii în beneficiul deținuților civili din lagărele de concentrare germane între 1939 și 1945 [Geneva: CICR, 1975], pp. 76–77. Ed. În limba franceză, Geneva , Iunie 1946, p. 92.]

Într-o scrisoare din 22 noiembrie 1944 către oficialii Departamentului de Stat al SUA, Crucea Roșie spunea: „Nu am putut descoperi nici o urmă de instalații pentru exterminarea prizonierilor civili. Acest lucru confirmă un raport pe care l-am primit deja din alte surse … ”

Germanii au capturat 150.000 de soldați britanici. 150 dintre acești bărbați erau ingineri care lucrau la Auschwitz-Birkenau pentru a întreține fabricile care prelucrau cărbune din Silezia pentru a produce benzină pentru armata germană. Germanii foloseau o formulă de gazificare a cărbunelui dezvoltată în 1915 în Rusia. Acești 150 de bărbați au avut în mod evident acces zilnic în toate taberele, dar până în prezent nici un procuror de la Nürnberg, nici un cercetător Holohoax nu le-au citat mărturia.

O EVALUARE FACTUALĂ A „HOLOCAUSTULUI” DE CĂTRE CRUCEA ROȘIE

Există un studiu al chestiunii evreiești din Europa în timpul celui de-al doilea război mondial și al condițiilor lagărelor de concentrare din Germania, care este aproape unic prin onestitate și obiectivitate, raportul în trei volume al Comitetului Internațional al Crucii Roșii (CICR) despre activitățile sale din timpul celui de-al doilea război mondial. Războiul Mondial, Geneva, 1948.

Această relatare cuprinzătoare dintr-o sursă complet neutră a încorporat și a extins constatările a două lucrări anterioare: Documents sur l’activité du CICR în faveur des civils détenus dans les camps de concentration in Germany 1939-1945 (Geneva, 1946) și Inter Arma Caritas : Opera CICR în timpul celui de-al doilea război mondial (Geneva, 1947). Echipa de autori, condusă de Frédéric Siordet, a explicat în primele pagini ale Raportului că obiectul lor, în tradiția Crucii Roșii, a fost o neutralitate politică strictă, iar aici se află marea sa valoare.

CICR a aplicat cu succes convenția militară de la Geneva din 1929 pentru a avea acces la internii civili deținuți în Europa Centrală și de Vest de către autoritățile germane. În schimb, CICR nu a reușit să obțină niciun acces în Uniunea Sovietică, care nu ratase Convenția. Milioanele de internați civili și militari deținuți în URSS, ale căror condiții erau cunoscute de departe ca fiind cele mai grave, au fost complet eliminate de orice contact sau supraveghere internațională.

Raportul Crucii Roșii are o valoare prin faptul că clarifică circumstanțele legitime în care evreii au fost reținuți în lagărele de concentrare, ca străini inamici. În descrierea celor două categorii de internați civili, Raportul distinge al doilea tip drept „civili deportați din motive administrative” (în germană „Schutzhäftlinge”), care au fost arestați pentru motive politice sau rasiale, deoarece prezența lor a fost considerată un pericol pentru stat sau forțele de ocupație.” (Vol. 111, p. 73). Aceste persoane „au fost plasate pe același picior ca și persoanele arestate sau închise în temeiul dreptului comun din motive de securitate”. (P.74).

Raportul admite că germanii au fost la început reticenți să permită supravegherea de către Crucea Roșie a persoanelor reținute din motive legate de securitate, dar în ultima parte a anului 1942, CICR a obținut concesii importante din partea Germaniei. Li s-a permis să distribuie pachete de alimente marilor lagăre de concentrare din Germania din august 1942 și „începând din februarie 1943, această concesiune a fost extinsă la toate celelalte lagăre și închisori” (Vol. 111, p. 78). CICR a stabilit în curând contactul cu comandanții lagărului și a lansat un program de ajutor alimentar care a continuat să funcționeze până în ultimele luni ale anului 1945.

                                            Nu există dovezi ale genocidului

Unul dintre cele mai importante aspecte ale Raportului Crucii Roșii este acela că clarifică adevărata cauză a acelor decese care au avut loc fără îndoială în lagăre spre sfârșitul războiului. Raportul spune: „În starea haotică a Germaniei după invazia din ultimele luni ale războiului, lagărele nu au primit deloc provizii de alimente și foametea a adus un număr tot mai mare de victime. Alarmat de această situație, guvernul german a informat în cele din urmă CICR la 1 februarie 1945… În martie 1945, discuțiile dintre președintele CICR și generalul SS Kaltenbrunner au dat rezultate și mai decisive. Ajutorul ar putea fi distribuit de acum înainte de CICR și un delegat a fost autorizat să rămână în fiecare tabără… ”(Vol. III, p. 83).

În mod clar, autoritățile germane s-au străduit să amelioreze situația gravă în măsura în care au putut. Crucea Roșie este destul de explicită, afirmând că aprovizionarea cu alimente a încetat în acest moment din cauza bombardamentului aliat al transportului german și, în interesul evreilor internați, ei au protestat pe 15 martie 1944 împotriva „războiului aerian barbar al aliaților” ( Inter Arma Caritas, p. 78). Până la 2 octombrie 1944, CICR a avertizat Biroul German de Externe despre prăbușirea iminentă a sistemului de transport german, declarând că condițiile de înfometare pentru oamenii din toată Germania deveneau inevitabile.

În tratarea acestui Raport cuprinzător, format din trei volume, este important să subliniem că delegații Crucii Roșii Internaționale nu au găsit nicio dovadă în lagărele din Europa Axei pentru o politică deliberată de exterminare a evreilor. În toate cele 1.600 de pagini ale sale, raportul nici măcar nu menționează așa ceva sau despre o cameră de gazare. Admite că evreii, la fel ca multe alte naționalități din timpul războiului, au suferit rigori și lipsuri, dar tăcerea sa completă cu privire la exterminarea planificată este o respingere amplă a legendei celor șase milioane de victime. La fel ca reprezentanții Vaticanului cu care au lucrat, Crucea Roșie s-a trezit în imposibilitatea de a se alinia cu acuzațiile iresponsabile de genocid care deveniseră subiectul la ordinea zilei.

În ceea ce privește rata reală a mortalității, Raportul subliniază că majoritatea medicilor evrei din lagăre erau folosiți pentru a combate tifosul pe frontul de est, astfel încât nu erau disponibili atunci când epidemiile de tifos din 1945 au izbucnit în lagăre (Vol. I, p. 204 și următoarele).

De altfel, se susține frecvent că execuțiile în masă au fost efectuate în camere de gaz, deghizate cu viclenie în facilități de duș. Din nou, Raportul face prostii cu privire la această afirmație. „Nu doar locurile de spălare, ci instalațiile pentru băi, dușuri și rufe au fost inspectate de delegați. Trebuiau adesea să ia măsuri pentru ca dispozitivele să devină mai puțin primitive și să le repare sau să le mărească. ” (Vol. III, p. 594).

PDF al Raportului Comitetului Internațional al Crucii Roșii despre activitățile sale din timpul celui de-al doilea război mondial.
Raportul CICR din 1948 Scanarea paginilor 641 – 657 din Volumul I plus rezumatul altor pagini din Volumele II și III pe același subiect.
https://forum.codoh.com/download/file.php?id=1215

SERVICIUL DE SECRET BRITANIC A MONITORIZAT TOATE MOARTELE DE CAMPĂ DE CONCENTRARE
– DECLINAREA INTELIGENȚEI BRITANICE

Folosind unele dintre primele computere din lume, Serviciul Secret Britanic a spart codul Enigma top secret german și a avut acces la majoritatea comunicațiilor militare germane până în 1942. Sir Frank H. Hinsley, în cartea sa British Intelligence In The Second World War: It’s Influence Despre strategie și operațiuni, a declarat „La Auschwitz au menționat boala ca fiind principala cauză a decesului, dar au inclus trimiteri la împușcări și spânzurări. Nu au existat referințe în decriptări la gaze. ” Numărul de morți din mesajele decodificate se potrivea exact cu înregistrările Crucii Roșii și ale Militarilor germani din acea vreme. Serviciul secret britanic a monitorizat, de asemenea, diferite atrocități efectuate de germani în restul Europei – de ce ar raporta germanii aceste lucruri Berlinului, dar nu presupusele camere de gazare de la Auschwitz și alte tabere?

Decodarea taberei de concentrare Bletchley Park
http://www.whatreallyhappened.info/decrypts/ww2decrypts.html

Aliații și germanii au comunicat despre tabere

Aliații au comunicat cu Germania și au stabilit că nu au existat crime. Acesta este motivul pentru care nu au bombardat niciodată calea ferată care ducea la Auschwitz.

Corespondența reală

Scrisorile găsite recent în Arhivele SUA demonstrează următoarele:

1. Oficialii guvernamentali de rang înalt ai SUA și ai Germaniei au discutat între ei prin consulii elvețieni și irlandezi în 1944 și ’45 despre starea deținuților din lagărele operate de germani.
2. În 1944, oficialii germani au negat orice intenție de a ucide deținuți în masă.
3. Germania a garantat evacuarea deținuților înainte de ofensiva sovietică.
4. Foști prizonieri din lagăer au confirmat că deținuții sunt evacuați în siguranță.

Dacă germanii ar fi ucis în masă deținuți, nu ar fi răspuns la întrebările Aliaților și nu ar fi evacuat deținuții. Dar germanii au negat public deținuții  uciși, iar aliații au confirmat că germanii au evacuat în siguranță deținuții.

După un studiu atent, aliații au confirmat că germanii îi ajutau pe deținuți, nu-i omorâu, așa că nu a fost niciodată ordonată bombardarea Birkenaului și a altor tabere.

         NUMĂRUL REAL AL MORȚILOR ÎN TOATE LAGĂRELE GERMANE

Procesele de la Nürnberg ne-au spus că 4 milioane au fost uciși la Auschwitz și aceasta a fost o dogmă oficială de zeci de ani și toată lumea a crezut că este un fapt. Apoi, în 1989, când sistemul comunist s-a prăbușit, rușii au publicat în arhivele lor înregistrările de deces capturate de la Auschwitz, iar polonezii au revizuit rapid numărul de morți până la 1,5 milioane. Acest lucru nu este încă mai credibil decât minciuna inițială de 4 milioane.

Certificatele oficiale de deces ale lagărului Auschwitz au arătat că numărul morților pentru toți deținuții evrei și neevrei de la Auschwitz între mai 1940 și decembrie 1944 a fost de 74.000, din care aproximativ 30.000 erau evrei. Cărțile de deces constau din 46 de volume care documentează fiecare deces la Auschwitz (fiecare certificat de deces constă în numele complet al persoanei decedate, profesia și religia, data și locul nașterii, reședința pre-Auschwitz, numele părinților, ora decesului și cauza de deces, determinat de un medic de tabără). Înregistrările pentru cei mai importanți ani, 1942 și 1943, sunt aproape complete (există și câteva volume pentru anul 1941, dar niciunul pentru anul 1944 sau ianuarie 1945 (când Auschwitz a fost evacuat)).

The decriptează British Intelligence relevă faptul că evreii cuprinde mai puțin de 40% din prizonieri de la Auschwitz. Decriptările sunt o înregistrare zi de zi a numărului de oameni care au locuit în Auschwitz (și în alte lagăre) și aceste mesaje interceptate au dat patru categorii: polonezi, evrei, ruși și „prizonieri politici”, uneori denumiți „germani”. Evreii au reprezentat mai puțin de 40% din Auschwitz, doar aproximativ 12% din Dachau și doar aproximativ 30% din Buchenwald.

La Auschwitz au murit mai mulți catolici decât evrei

Numere oficiale mereu în scădere ale morților Auschwitz
http://rense.com/general69/dim.htm
http://rense.com/general62/auch.htm

Câți au murit la Auschwitz?
http://socioecohistory.wordpress.com/2010/07/24/how-many-died-at-auschwitz/

Holocaustul și cele patru milioane de variante
http://whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/holofour.php

Deaths in German Concentration Tabere
http://www.ibiblio.org/team/history/controversy/abutz/deaths.html

După cel de-al doilea război mondial, Crucea Roșie a susținut că cele 270.000 de decese estimate în interiorul lagărelor au rezultat din subnutriție și boli, dintre care 40% de morți erau evrei. Imaginile aliaților ale deținuților de lagăr morți sunt ale celor care au murit de tifos și de foame în ultimele săptămâni ale războiului, ca urmare a unei defalcări totale a proviziilor din cauza bombardamentelor aliate care au distrus toate infrastructurile. Toate aceste filme și fotografii ale deținuților de lagăr morți au fost făcute în lagărele capturate de aliați, care sunt acum admise de istoricii de masă ca fiind nu lagăre ale morții, ci mai degrabă lagăre de muncă. Nu există astfel de filme sau fotografii făcute în tabere despre care se presupune că au fost lagăre ale morții (Auschwitz, Treblinka, Belzec, Sobibor, Majdanek).

Înregistrările oficiale ale Crucii Roșii Internaționale demonstrează că „Holocaustul” a fost o fraudă.
Înregistrările lansate, sigilate de ani de zile, arată totalul morții „lagărului de concentrare” de doar 271.301.
http://just-another-inside-job.blogspot.co.uk/2007/06/official-records-from-international-red.html
http://guardian.150m.com/holocaust/auschwitz-data.htm
http://www.ihr.org/jhr/v12/v12p265_Weber.html
http://www.heretical.com/miscella/rudolf.html

PDF al Raportului Comitetului Internațional al Crucii Roșii despre activitățile sale din timpul celui de-al doilea război mondial.
Raportul CICR din 1948 Scanarea paginilor 641 – 657 din Volumul I plus rezumatul altor pagini din Volumele II și III pe același subiect.
https://forum.codoh.com/download/file.php?id=1215

      Înainte și după „Holocaust”: populația evreiască în 1933 și 1948

De peste un secol, Almanahul evreiesc din lume a fost considerat pe scară largă ca fiind cea mai autentică sursă pentru numărul populației evreiești din lume. Academicienii din întreaga lume, inclusiv editorii Enciclopediei Britanice, obișnuiau să se bazeze pe acuratețea acestor numere. Iată ce au trebuit să spună Alamanahurile din 1933 și 1948 despre populația mondială de evrei.
http://www.thetruthseeker.co.uk/?p=85432

Sursa: 
Holocaust Deprogramming Course