Im
Konferenzzentrum "La Fiera" fand am Wochenende des 6. und 7.
Oktober eine Konferenz zum Thema "Der Revisionismus und die
Würde der Besiegten" statt, an der sich Redner aus
verschiedenen Nationen beteiligten. Der Anlass war von der
kulturellen Vereinigung "Nuovo Ordine Nazionale" organisiert
worden.
Jean-Louis
Berger
Die auf Initiative von Angelo Cauter, dem
Chef von "Nuovo Ordine Nazionale", zustande gekommene
zweitägige Veranstaltung begann mit einem Vortrag von
Jean-Louis Berger, einem früheren Geschichtslehrer an
einer französischen Schule. Berger war gerichtlich
verurteilt und seiner Funktion als Lehrer enthoben worden,
weil er seinen Schülern gesagt hatte, das Lager
Nordhausen (auch Dora-Mittelbau genannt) sei ein
Konzentrationslager, kein "Vernichtungslager" gewesen, und
die in einer französischen Wochenzeitschrift
abgebildeten Leichen aus jenem Lager seien nicht, wie das
Foto suggeriere, solche von "Opfern des Nazismus", sondern
von Opfern eines amerikanischen Luftangriffs. "Nicht nur ich
sage das", ergänzte er, "sondern auch andere
Historiker, die über jenen Verdacht des
'Antisemitismus' erhaben sind". Als Lehrer hatte Berger
seine Mitgliedschaft im Front National nicht verhehlt, einer
Partei, die ungerechtfertigterweise solcher
(antisemitischen) Tendenzen verdächtigt wird.
J.-L. Berger erklärte auch, dass
jüdische Problem sei nur eines von vielen gewesen, mit
denen Deutschland nach dem Ersten Weltkrieg zu tun gehabt
habe.
Laut dem Lehrer wurde sein Fall zu
politischen Zwecken inszeniert und ausgebeutet, weil er bei
Lokalwahlen als Kandidat des Front National angetreten war.
Dabei stützte man sich ironischerweise auf ein Gesetz
über die "Pressefreiheit", das die Verbreitung von
Informationen verbietet, welche den vor über einem
halben Jahrhundert vom Internationalen Nürnberger
Militärgericht festsgestellten "Fakten" widersprechen.
"Doch das Lager Nordhausen", hielt er fest,"ist beim
Nürnberger Prozess niemals als 'Vernichtungslager'
bezeichnet worden. Ganz zu schweigen davon, dass meine
Aussagen weder an einem öffentlichen Ort gemacht noch
gedruckt wurden und dass der Prozess selbst unter
Umständen ablief, welche alle Verfahrensvorschriften
verletzten. Mir wurden Behauptungen in den Mund gelegt, die
ich nie gemacht habe (jemand unterstellte, ich habe gesagt:
"Hitler hat nie existiert"!); der Klägeranwalt verstieg
sich zur Aussage, ich wolle die Juden ausrotten, und eine
Zeitung ging sogar so weit, mich der Pädophilie zu
zeihen. Schliesslich war ich zum Zeitpunkt der betreffenden
Unterrichtsstunde kein Mitglied des Front National
mehr."
"Hier haben wir es mit dem Fall einer
neuen Hexenjagd zu tun, die zu einem offenkundig von
Vorurteilen geprägten Prozess geführt haben, und
dies in einem Land, Frankreich, das sich als Heimstatt der
Freiheit rühmt und trotzdem jeden verfolgt, der es
wagt, nonkonformistische Auffassungen zu gewissen Themen zu
äussern."
Vincent
Reynouard
Der 32-jährige französische
Historiker Vincent Reynouard hat ebenfalls seine Stelle als
Lehrer (an einer technischen Schule) verloren und darf nicht
mehr an einer staatlichen Schule unterrichten, weil er,
ausserhalb des Unterrichts, einige seiner Standpunkte zur
Geschichte des 20. Jahrhunderts bekanntgegeben hat. In
seinem Vortrag betonte er die französische und
britische Verantwortung für die in Deutschland nach dem
Waffenstillstand von 1918 ausgebrochene Hungersnot, bei die
in den dreissiger Jahren zur deutschen Wiederaufrüstung
führenden Ereignisse sowie beim Ausbruch des Zweiten
Weltkriegs.
"Adolf Hitler", hielt er fest, "hat nicht
illegal nach der Macht gegriffen, sondern wurde als Ergebnis
freier Wahlen Kanzler. Es trifft zu, dass er die Regierung
anschliessend dazu brachte, ihm Vollmacht zu gewähren,
doch dasselbe traf 1923 auch auf den Sozialdemokraten
Friedrich Ebert zu, und zwar in Übereinklang mit der
Weimarer Verfassung. Bezüglich des Mordes an Dollfuss
muss darauf hingewiesen werden, dass dieser gewaltsam gegen
die österreichischen Nationalsozialisten vorgegangen
war. Was den Anschluss Österreichs betrifft, so ist
allgemein in Vergessenheit geraten, dass die Verfassung der
österreichischen Republik selbst die Vereinigung mit
Deutschland vorsah."
Der Historiker &emdash; von seiner
Ausbildung her ist er Naturwissenschaftler und hat einen
Universitätsabschluss in Mathematik, Physik und Chemie
&emdash; ging ausführlich auf Hitlers
Friedensvorschläge vom 6. Oktober 1939 (acht Tage nach
dem Zusammenbruch Polens) ein und schilderte diese
Vorschläge, welche von Grossbritannien und Frankreich
mit Spott bedacht und rundweg abgelehnt wurden, detailliert.
Die Haltung der beiden letztgenannten Staaten belegt nach
Auffassung Reynouards, dass sie im Gegensatz zu Deutschland
den Wunsch nach einem grossen europäischen Krieg
hegten, wenn nicht gar nach einem Weltkrieg, obgleich der
Konflikt zu jenem Zeitpunkt nur lokaler Art war und die
Feindseligkeiten bereits eingestellt worden waren.
"Benito Mussolinis Versuche, die
europäischen Mächte im August 1939 an den
Verhandlungstisch zu bringen, so wie er es im September des
Vorjahres in München getan hatte, waren ebenfalls vom
britischen Aussenministerium systematisch vereitelt worden,
das einen unbeschreiblichen Zynismus an den Tag legte, und
der Entscheid der französischen Regierung zur
Kriegserklärung an Deutschland wurde mit einer solchen
Verachtung für unsere eigenen Gesetze sowie die
parlamentarischen Regeln getroffen, dass man mit Recht von
einem Staatsstreich sprechen kann."
Russ
Granata
Der Amerikaner Russ Granata meinte in
seinem Referat, es sei unmöglich, dass der israelische
sowie der amerikanische Geheimdienst nicht im voraus
über die Anschläge Bescheid gewusst hätten,
die am 11. September auf die Türme des World Trade
Center sowie das Pentagon verübt wurden.
Ausserdem, hielt er fest, wäre es in
den achtzehn Minuten, die zwischen dem ersten und dem
zweiten Schlag verstrichen, möglich gewesen, das zweite
Flugzeug abzuschiessen und den zweiten Teil der
Tragödie zu verhindern. Laut Granata nützt das
durch die Attentate herangezüchtete Klima lediglich
Israel, während es den Palästinensern schadet. Er
stellte auch die Möglichkeit zur Debatte, dass kleine
Sprengladungen an verschiedenen kritischen Punkten der
beiden Türme angebracht worden sein könnten, und
zitierte die Bemerkungen des Chefs einer amerikanischen
Ingenieurfirma, wonach der Einsturz der Türme technisch
gesehen nur schwer durch den Aufprall der Flugzeuge
hätte verursacht werden können.
Granata: "Wenn die USA nicht der Freund
Israels wären, so würden die an jenem Tage
umgekommenen unschuldigen Menschen wohl noch leben. Israel
will den totalen Krieg: es hat immer bekommen, was es
verlangt hat, dank der blinden Unterstützung durch mein
Land, das meiner Meinung nach gut daran täte, zu jener
eindeutigen Politik der Nichtintervention
zurückzukehren, die sein erster Präsident, George
Washington, so klar befürwortet hat."
Ahmed
Rami
Gemäss Ahmed Rami, einem in Schweden
ansässigen und dort die Aktivitäten von Radio
Islam leitenden ehemaligen marokkanischen Offizier, wird es
den "Krieg der Zivilisationen" nicht geben, von dem die
Juden gegenwärtig laut träumen, denn "es gibt EINE
menschliche Zivilisation, deren Zentrum sich im Verlauf der
Zeiten immer wieder verschoben hat und zu dem alle
Völker konstruktiv beigetragen haben, während die
Zionisten &emdash; durch Vorherrschaft, Ausbeutung und
Korruption - stets die zerstörerische Rolle eines Virus
gespielt haben.
Heute beherrschen die Juden &emdash;
insbesondere auf dem Weg der Korruption &emdash; fast die
ganze Welt, namentlich die USA: wirtschaftlich, kulturell,
über die Medien. Erhöben die Juden bloss Anspruch
auf Palästina, so könnte man einen Kompromiss
finden, bei dem beide Seiten Opfer zu erbringen hätten,
doch begnügen sie sich nicht damit: Sie haben die ganze
Welt in ein grosses, okkupiertes Palästina verwandelt;
sie üben in der Praxis die Macht über alle
Länder des Erdballs aus oder verlangen sie
zumindest."
Rami beschuldigte die jüdische Macht
eines "grossangelegten intellektuellen Terrorismus, den es
in der Politik, in den Medien sowie im Erziehungswesen
praktiziert, wobei der Verbreitung und Festigung seiner
Propagandamythen eine besondere Rolle zufällt. Anstelle
einer offenen Debatte innerhalb einer Atmosphäre der
Forschungsfreiheit benötigt die lügenhafte
jüdische Version der Geschichte heute den Schutz des
Gesetzes und der Polizei, um sich gewaltsam
durchzusetzen!
Die Juden geniessen in unseren
Ländern in vollem Masse jene Freiheiten, deren sie die
Nichtjuden berauben wollen. Ein Franzose oder Schweizer hat
heute in seinem Land nicht dieselben Rechte wie ein Jude.
Die Juden halten sich für das 'auserwählte Volk',
das von seinem Gott das Recht erhalten hat, das dem
palästinensischen Volke gehörende Land zu rauben
und die Palästinenser zu knechten.
Die Juden sind &emdash; stets im Einklang
mit ihrer Religion &emdash; der Ansicht, sie alleine seien
menschliche Wesen, während es sich bei den anderen
lediglich um 'goyim' (Tiere) handle. Alle ihre
religiösen Feste (wie etwa Purim und Passa) feiern
barbarische Massaker, die von den Juden gegen andere
Völker begangen worden sind. Wohl ist das Neue
Testament an die Stelle des Alten getreten, doch die Juden
wollen das Christentum judaisieren und das Neue Testament
verdrängen.
Der Islam und das Christentum sind
Weltreligionen, beruhend auf denselben Grundsätzen der
Liebe, der Gerechtigkeit und der Gleichheit, also zwei
Religionen, die dem jüdischen Rassismus sowie dem Staat
Israel, dessen erste Opfer die palästinensischen
Christen sind, schroff entgegengesetzt sind. Doch die 200
Atombomben Israels sind ganz gewiss nicht gegen die
Palästinenser gerichtet. Diese Bomben dienen als Mittel
der Erpressung gegen die ganze Menschheit, in allererster
Linie gegen Europa!
Die jüdische Macht fusst
hauptsächlich auf legalisiertem intellektuellem
Schwindel und dem gigantischen Bluff des 'Holocaust', den
wir gemeinsam entlarven können und müssen. Aus
diesem Grund fürchten sich die Zionisten heute vor der
Rede- und Forschungsfreiheit, da diese dazu führen
könnte, dass die jüdischen Propagandalegenden von
der wirklichen, wissenschaftlich erforschten Geschichte
unterschieden werden.
Betreffs der Einwanderung nach Europa
warnte Rami seine islamischen Glaubensgenossen: "Angesichts
des von den jüdisch kontrollierten Medien im Westen
gegen den Islam und die Muslime, die heute allein noch
Widerstand gegen die jüdische Vorherrschaft leisten,
entfachten Hasses fordere ich die muslimischen Immigranten
in Europa auf, in ihre Heimatländer zurückzukehren
und für deren Befreiung, Entwicklung und
Demokratisierung einzutreten. Es ist dies eine Frage der
islamischen Würde. Die Gastfreundschaft ist keine
Pflicht. Die islamischen Völker müssen Ordnung in
ihren Ländern schaffen, indem sie die Diktatoren
stürzen und ihre enormen Probleme wie die
Arbeitslosigkeit selber lösen, anstatt ihre
Arbeitslosen in den Westen zu exportieren.
Abgesehen vom Judenproblem scheinen alle
Probleme der Welt lösbar. Die jüdische Besetzung
Palästinas ist heute &emdash; so wie in den vergangenen
50 Jahren &emdash; der konkrete Ausdruck der einzigen
kolonialen Ideologie (einer der rassistischen Apartheid),
die noch an der Macht ist und nicht nur keine Aussichten auf
eine gerechte Lösung bietet, sondern den Frieden
weltweit ernstlich gefährdet.
Mit dem Verschwinden des
europäischen Kolonialismus gibt es keinen Anlass mehr
zu einem Konflikt zwischen der muslimischen Welt und dem
Westen oder zwischen dem Islam und dem Christentum. Nun sind
wir alle von der jüdischen Mafia okkupiert, die im
Westen eine 'chemische Okkupation' und in Palästina
eine 'mechanische Okkupation' betreibt. Ich kann ohne zu
übertreiben festhalten, dass die Befreiung
Palästinas mit der Befreiung der USA sowie Europas
beginnen muss.
Bei dem heute unter der Obhut des
Weltzionismus inszenierten Stierkampf schwenkt der
jüdische Medienchef und Torero vor dem westlichen Stief
wie wild das rote Tuch der 'islamischen Gefahr'.
So werden wir dazu verführt, gegen
den falschen Feind zu Felde zu ziehen."
Der islamistische marokkanische Offizier
wandte sich anschliessend mit folgenden Worten an seine
Zuhörer: "Wenn die Juden &emdash; in einem gestohlenen
Land &emdash; einen nationalistischen jüdischen Staat,
einen Staat nur für Juden, errichtet wollen, dann
müssen Italiener, Deutsche und Franzosen gleichfalls
das Recht haben, in ihren eigenen Ländern einen rein
christlich-nationalistischen Staat zu gründen. In
dieser Hinsicht, und als Antwort auf die jüdische
Frechheit, wäre ich als Italiener wie Sie ein
christlicher Nationalist und Faschist, und wenn Sie
Marokkaner wären, so wären Sie gewiss wie ich
Islamisten.
Einfach gesagt: Wenn die Zionisten im
besetzten Palästina einen Judenstaat begründet
haben, welches Recht haben sie dann, uns in Europa einen
christlichen Staat oder in der muslimischen Welt einen
islamischen Staat zu versagen?
Meiner Ansicht nach ist heutzutage das
einzige wirksame Kriterium zur Unterscheidung von Freund und
Feind die Stellungnahme einer Person zur Palästinafrage
und zum Judenproblem. Würde Jesus heute auf diese Erde
zurückkehren, so würde ich ihm nur eine Frage
stellen: "Bist du für oder gegen die jüdische
Besetzung Palästinas?"
Wer das Judenproblem begriffen hat, hat
alles begriffen. Wer es nicht begriffen hat, hat nichts
begriffen. Adolf Hitler begriff dieses Problem voll und
ganz. Für uns Moslems war der Zweite Weltkrieg nicht
ein Kampf zwischen Gut und Böse, sondern ein Krieg
gegen die jüdische Okkupation, eine Intifada des
deutschen Volkes. Ein Krieg zwischen Hitler und den
Rassisten, die uns kolonisierten oder kolonisieren wollten.
Wenn es auf der Welt ein absolutes Böses gibt, dann das
jüdische rassistische Kolonialunterfangen. Jedenfalls
wurde das Gute niemals durch die kolonialistische
jüdische Besatzungsmacht oder die kolonialistische
jüdische Ideologie verkörpert, gegen die Hitler
focht. Die Feinde der Juden sind nicht notwendigerweise
unsere Feinde. Ganz im Gegenteil."
Rami schloss mit den folgenden
Worten:
"Gestatten Sie mir, zu wiederholen und zu
unterstreichen: Die grosse und finstere Macht dieser Leute
ist auf einer Lüge aufgebaut, jener vom 'Holocaust',
die wir mit gemeinsamer Kraft leicht zerstören
können, so wie man einen grossen Ballon mit einer
kleinen Nadel zerstören kann."
Robert
Countess
Der US-Professor Robert Countess liess
seinen Redetext, der eigentlich für die für
März in Beirut geplante, doch von der libanesischen
Regierung unter zionistischem und amerikanischem Druck
verbotene grosse Revisionistenkonferenz gedacht war, von
Guillaume Fabien verlesen. Countess bestritt, dass es
irgendwelche ernsthaften Beweise für die Existenz der
Nazigaskammern gebe, und forderte seine Mithistoriker dazu
auf, bei ihren Forschungen zu diesem Thema grössere
Genauigkeit bei der Forschung und grössere
Gewissenhaftigkeit bei der Interpretation der Dokumente an
den Tag zu legen.
"Kein Staat darf damit einverstanden
sein, dass ein Staat, nämlich Israel, unter dem Vorwand
eines Schwindels wie der 'Shoa' ein Volk unterjocht und sein
Territorium gewaltsam erweitert. Die Palästinenser sind
voll im Recht, wenn sie gegen eine tückische und
kriminelle Besatzungsmacht Widerstand leisten. Freilich ists
jeder Terrorismus einschliesslich des palästinensischen
verurteilenswert, denn es gibt keinen gerechten Grund zum
Mord an Unschuldigen. Doch wo bleiben die 'Nürnberger
Prozesse' für die seit den vierziger Jahren so
unentwegt aktiven zionistischen Killer? Sie verdienen alle
den Strick."
Countess hob hervor, dass für die
arabischen und islamischen Länder die Zeit gekommen
ist, die Forschungsarbeit der Revisionisten an ihren
Universitäten gebührend zu beachten und die
weitere Entwicklung der revisionistischen Forschung zu
fördern, damit die nationalen Erziehungsprogramme jener
Länder endlich vom Ballast der alliierten Propaganda
über den Zweiten Weltkrieg befreit werden, die zu
Unrecht als "Geschichte" gilt. Da sein Vortrag in Italien
verlesen wurde, richtete er diesen Rat auch an die
Universitäten Italiens, wo von allen grossen
europäischen Ländern noch am meisten Freiheit
herrscht.
Jürgen
Graf
Der Schweizer Forscher Jürgen Graf
nahm in seinem Vortrag, ohne die Verfolgung der Juden im 2.
Weltkrieg zu leugnen, eine drastische Verringerung der
jüdischen Opferzahl vor: In den Lagern kamen etwa
300.000 Juden um, und die Zahl von 6 Millionen ist absurd.
Die Hauptgründe für die hohen Sterblichkeitsraten
in den KLs waren Seuchen, Lebensmittelknappheit und
schlechte Behandlung. Es gibt laut Graf weder irgendeinen
materiellen noch einen dokumentarischen Beweis für die
Existenz von Menschentötungsgaskammern in deutschen
Konzentrationslagern. Graf zitierte den
antirevisionistischen französischen Historiker, der
1996 (in der Zeitung Nouveau Quotidien vom 2. und 3.
September) das Fehlen jedweder solcher Beweise
freimütig anerkannt hatte.
Die Zeugenaussagen sind, so Graf, voll
von Unmöglichkeiten und widersprechen einander. Er
führte aus:
"1941 begannen jüdische
Organisationen sowie die polnische Widerstandsbewegung mit
der Verbreitung von Propagandagerüchten über die
Lager, wobei sie von 'Dampfkammern' und Einrichtungen
berichteten, in denen angeblich Tausende von Menschen
zugleich zusammengepfercht wurden: Darauf senkte man sie in
unterirdische Wasserbecken, bis die Insassen hüfttief
im Wasser standen, und leitete Starkstrom durch das Wasser,
der alle sofort tötete. Doch nach dem Krieg wollte
keiner mehr etwas von diesen Geschichten wissen: Seit 56
Jahren hören wir nur von Gaskammern."
Graf vertrat die Ansicht, Lügen
seien in Kriegszeiten gang und gäbe:
"Man hat der Welt weisgemacht, in Kuweit
hätten die Irakis Säuglinge in ihren
Brutkästen getötet, und den Serben wurden grosse
Massaker im Kosovo vorgeworfen, die in Wirklichkeit niemals
stattgefunden haben. Nach dem Abschluss der Kriege gegen den
Irak und Serbien flogen diese Lügen auf, doch die mit
dem 'Holocaust' verknüpften Lügen werden heute
noch erzählt. Im übrigen spricht kein Mensch von
der brutalen Vertreibung von 15 Millionen Deutschen aus
Preussen, Schlesien und Pommern, bei der zwei Millionen
umkamen, oder &emdash; hier in Triest darf man daran
erinnern &emdash; von den Foibe (tiefen Erdspalten in
Istrien), in die Tausende von italienischen Soldaten und
Anhängern der Republik von Salo 1945 von den
Tito-Kommunisten geworfen wurden &emdash; oft noch lebend.
Der Mythos von der 'Shoa' dient vor allem dazu, dem
deutschen Volk tiefe Schuldkomplexe einzuflössen und
jede Kritik an Juden als 'Antisemitismus'
anzuschwärzen."
Auf die Frage einer Dame im Auditorium,
warum die verschiedenen Staatschefs der BRD seit Adenauer
jahrzehntelang kein Wort gegen die Verleumdungen gesagt
hätten, mit denen man ihr Volk überzog, erwiderte
Graf, der von den Anglo-Amerikanern aus der Taufe gehobene
Staat sei nicht in der Lage gewesen, die Ehre seines Volkes
zu verteidigen: Würde sich die revisionistische
Botschaft in Deutschland ausbreiten, so käme es zu
einer Revolution, welche das verachtenswerte System und
seine grossenteils aus Volksverrätern bestehende
Führungsmannschaft hinwegfegen würde.
Fredrick
Toben
Als letzter trat der Australier Fredrick
Toben ans Rednerpult. Toben, Leiter des Adelaide Institute,
sass 1999 in Mannheim sieben Monate lang im Gefängnis.
Am 10. November jenes Jahres wurde er vor Gericht gestellt,
schuldig gesprochen, zu der bereits abgesessenen Strafe
verurteilt und auf Bewährung freigelassen. Sein Prozess
erfolgte, weil er einen Brief revisionistischen Inhalts an
eine Person in Deutschland gesandt und auf der Website des
Adelaide Institute (www.adelaideinstitute.org)
Material veröffentlicht hatte, das in der BRD als
illegal gilt. Die Mannheimer Richter stuften das Material
als diffamierend ein, waren jedoch nicht der Ansicht, es
falle unter den deutschen Paragraphen 130, der sich gegen
"Volksverhetzung" richtet. Am 12. Dezember 2000 ordnete das
Bundesverfassungsgericht in Karlsuhe eine Wiederaufnahme des
Verfahrens an: Seiner Meinung nach hatten die
erstinstanzlichen Richter Tobens Internetaktivitäten
nicht die gebührende Aufmerksamkeit geschenkt. Somit
massen sich die deutschen Gerichte in der Praxis eine
Rechtssprechung über australische Internet-Websites
an.
Toben sagte:
"Wenn ich heute hier stehe &emdash; ich
bin den ganzen Weg von Adelaide in Südaustralien
gekommen, einzig und allein, um an dieser Konferenz in
Triest teilzunehmen -, dann darum, weil ich überzeugt
bin, dass Ihre Gruppe mit ihrem revisionistischen Programm
eine lebenssprendende Oppositionskraft gegen die vielen,
ungeheuer mächtigen Organisationen und staatlichen
Instanzen bildet, die unsere Welt in den Abgrund
führen. Ich bewundere Ihren Mut und Ihre Initiative,
die bei dieser öffentlichen &emdash; und, wichtiger
noch, vollkommen legalen &emdash; Versammlung einen
unleugbaren Erfolg zu verzeichnen hat; Sie verdienen alle
nur mögliche Unterstützung. Ich kann hier in
Italien, auf dem europäischen Kontinent, legal
aussprechen, dass die Beschuldigung, wonach die Deutschen
die europäischen Juden vor allem in Auschwitz
systematisch in Gaskammern getötet haben sollen, eine
Lüge ist. Ich könnte dies beispielsweise in
Österreich, Frankreich, Deutschland oder der Schweiz
nicht tun."
Toben erinnerte an kürzlich
vorgefallene Ereignisse und fuhr fort: "Osama Bin Laden ist
eine Schöpfung Washingtons, der CIA; die Tragödie
vom 11. September 2001 war eindeutig das Ergebnis der
amerikanischen Außenpolitik, die ihre Rechtfertigung
in dem falschen 'Holocaust' schöpft. Man kann nur
hoffen, dass die Amerikaner nun, wo der Tod in ihrem eigenen
Land reiche Ernte gehalten hat, dies bald einsehen werden,
statt ihren neuen Krieg gegen eine Abstraktion namens
'Terrorismus' blind weiterzuführen."
In einer Grussbotschaft an Angelo Cauter
drückte Marcantonio Bezichieri, Anwalt aus Bologna,
Angehöriger des Zentralkomitee des Movimento Sociale
Italiano/Fiamma Tricolore und mehrfacher Kandidat in Triest,
seine Unterstützung für alle Konferenzteilnehmer
aus: er pries die mutigen Historiker und verlieh seinem
Wunsch Ausdruck, der Vereinigung Nuovo Ordine Nazionale
beizutreten.
