 Основополагающие мифы израильской политики
2. МИФ О НЮРНБЕРГСКОМ ПРАВОСУДИИ«Этот трибунал является продолжением военных усилий союзных наций.»
Эти преступления определялись в Главе II, Статья 6:
1. С 1924 по 1930 год:
2. С 1930 по 1933 год:
Потом, когда Гитлер со своими политическими союзниками получил абсолютное большинство в Рейхстаге, помощь в перевооружении оказывалась ему в долларах, фунтах стерлингов и франках. Не только Центральная пропагандистская касса партии Гитлера подпитывалась немецким банком Шрейдера, но и перевооружение в значительной мере финансировалась крупными американскими, английскими и французскими трестами. Так американский химический консорциум "DuPont de Nemours" и английский трест “Imperial Chemicals Industry” субсидировали фирму “I.G. Farben”, с которой они делили мировой рынок пороха, а ньюйоркский “Bank Dillon” субсидировал немецкий стальной трест “Vereinigte Stahlwerke”. Морган и Рокфеллер субсидировали других. Таким образом, фунты стерлингов и доллары участвовали в заговоре, который привел Гитлера к власти. Во Франции, сенатор Paul Laffont сделал запрос Министру национальной экономики относительно количества железной руды, экспортированной в Германию начиная с 1934 года, и получил следующий ответ: «Количество железной руды (№ 204 Таможенного тарифа), экспортированной в Германию в 1934, 1935, 1936 и 1937 годах показано в приведенной ниже таблице:»
США произвели за время войны около 135.000 т. ядовитых химических веществ, Германия – 70.000, Англия – 40.000 и Япония – 7.500 т.
|
| Источник: | I.M.T. /Международный военный трибунал/, том XXXI, с. 65. |
Политическое завещание Гитлера, опубликованное Нюрнбергским Международным военным трибуналом, изобилует подобными пассажами. В нем буквально говорится следующее:
«Но у меня нет никаких сомнений относительно того, что если эти международные заговорщики из мира денег и финансов будут обращаться с народами Европы как с пакетами акций, по счетам заплатит тот народ, который в самом деле ответственен за этот смертоносный конфликт - евреи! (Das Judentum!)
Пусть никто не сомневается в том, какая судьба постигнет тех, из-за кого миллионы детей арийских народов Европы должны будут умереть от голода, миллионы взрослых погибнуть, а сотни тысяч женщин и детей сгорят при бомбежках городов. Даже если это будет сделано более гуманными средствами, виновные должны будут заплатить за свою вину».
Гитлер говорил об уничтожении "влияния", Гиммлер более прямо - об уничтожении людей, например, в речи перед офицерами военно-морских сил в Веймаре 16 декабря 1943 года:
«Когда где-нибудь я бывал вынужден отдавать в деревне приказ о походе против партизан и еврейских комиссаров, я систематически отдавал приказ убивать также жен и детей этих партизан и комиссаров».
Позже в речи перед генералами 5 мая 1944 года в Sonthofen он добавил:
«В этом конфликте с Азией мы должны забыть о правилах игры и обычаях прошлых европейских войн, хотя они нам дороги и более соответствуют нашему менталитету».
К сожалению, эта дикость не была достоянием только одного лагеря.
4 сентября 1940 года Гитлер заявил в "Sportpalast":
«Если английская авиация сбросит три или четыре тысячи килограммов бомб, то мы сбросим сто, сто пятьдесят, двести, триста, четыреста тысяч килограмм и больше за одну ночь.»
Это было сумасшедшим преувеличением возможностей стратегических бомбардировщиков Luftwaffe, но показывает, какой степени достигла ненависть к другим народам в обоих лагерях.
В ответ на это Clifton Fadiman, издатель еженедельного журнала "New Yorker" и ключевая фигура "Writers War Board", полуофициального литературного агентства, требовал в 1942 году от писателей «возбуждать жгучую ненависть ко всем немцам, а не только к нацистском руководителям». Когда это вызвало возражения, Fadiman продолжил: «Единственный способ убедить немцев это убивать их. Но и тогда, я думаю, они не поймут».
В апреле 1942 года восхваляя книгу De Sales "The making of tomorrow" /Подготовить завтра/, он развил свою расистскую концепцию:
«Нынешняя нацистская агрессия не дело кучки бандитов, а конечное выражение глубочайших инстинктов немецкого народа. Гитлер это воплощение сил, более мощных, чем он сам. Ереси, которую он проповедует, 2.000 лет. Что это за ересь? Ни больше, ни меньше, чем бунт против западной цивилизации, который начался с Арминия... Масштабы этой войны предстают тогда с наибольшей ясностью».
Он одобрял предложение Хемингуэя: «Единственным окончательным решением будет стерилизация нацистов в хирургическом смысле слова».
Он высмеивал Dorothy Thomson, которая призывала различать нацистов и остальных немцев.
И его мнение не было единственным. После речи Гитлера в "Sportpalast" лондонская "Daily Herald" опубликовала статью священника Уиппа (C.W.Wipp), в которой говорилось:
«Лозунгом должно быть: "Истребление". Для этой цели наша наука должна сосредоточиться на открытии новых, еще более мощных взрывчатых веществ. Проповедник Евангелия не должен поддаваться подобным чувствам, но я откровенно заявляю, что если бы я мог, я стер бы Германию с карты мира. Это дьявольская раса, которая была проклятием Европы на протяжении веков».
К счастью, раздались голоса протеста против подобных перегибов в Англии, где народ, столь же высоко культурный, как и немецкий, не мог позволить смешивать себя с кровожадными руководителями и проповедниками ненависти и смерти.
С января 1934 года сионистский лидер Владимир Жаботинский провозглашал в еврейской газете "Наша речь":
«Наши еврейские интересы требуют окончательного уничтожения Германии. Немецкий народ в целом представляет для нас опасность».
Черчилль со своей стороны доверительно сказал Полю Рейно (Paul Reynaud) 16 мая 1940 года:
«Мы уморим Германию голодом. Мы разрушим ее города. Мы сожжем ее урожай и ее леса».
| Источник: | Paul Baudouin, "Neuf mois au gouvernement" /Девять месяцев в правительстве/. Изд. "La Table Ronde", 1948, с.57. |
«Единственные хорошие немцы - мертвые немцы; пусть же бомбы падают дождем!»
В июле 1944 года Уинстон Черчилль прислал своему начальнику генерального штаба генералу Гастингсу Исмею меморандум на четырех страницах, в котором предложил следующий проект:
«Я хотел бы, чтобы Вы самым серьезным образом поразмыслили над вопросом об удушающих газах...
Бессмысленно принимать во внимание в этом деле мораль, в то время как весь мир применял их (удушающие газы) во время прошлой войны, и никаких протестов со стороны моралистов или церкви не было. С другой стороны, в эту эпоху бомбежка открытых городов считалась запрещенной; сегодня весь мир практикует ее как само собой разумеющуюся вещь. Речь идет просто о моде, сравнимой с эволюцией длины юбок у женщин... Я хотел бы, чтобы вы хладнокровно изучили вопрос, во что обойдется применение удушающих газов... Не надо связывать себе руки глупыми принципами...
Мы могли бы наводнить газами города Рура и другие города Германии, так что большинству их населения требовалась бы постоянная медицинская помощь... Может пройти несколько недель или даже месяцев, прежде чем я потребую от Вас наводнить Германию удушающими газами. Если мы это сделаем, то будем действовать напрямик. В ожидании этого я хотел бы, чтобы этот вопрос был хладнокровно изучен толковыми людьми, а не группой унылых псалмопевцев в униформе, каких встречаешь там и сям.»
| Источник: | "American heritage", август-сентябрь 1985. |
И не были призваны к ответу авторы самых гнусных призывов к преступлениям. Назовем лишь два самых вопиющих примера. Призыв к "геноциду", на этот раз в подлинном смысле слова, был брошен в 1942 году в книге американского еврея Theodor Kaufman "Germany must perish" /Германия должна погибнуть/, главным тезисом которой было:
«Немцы (будь то антинацисты, коммунисты или даже филосемиты) не заслуживают жизни. Следовательно, после войны нужно мобилизовать 20.000 врачей, чтобы они стерилизовали по 25 немцев или немок в день, так что через три месяца не останется ни одного немца, способного к продолжению рода, и через 60 лет германская раса полностью исчезнет.»
Это была удачная находка для возбуждения антисемитизма. Гитлер приказал читать отрывки из этой книги по всем радиостанциям.
Или еще "Призыв к Красной Армии", опубликованный советским писателем Ильей Эренбургом в октябре 1944 года:
«Убивайте, убивайте! Среди немцев нет невиновных, ни среди живых, ни среди тех, кто еще не родился. Выполняйте приказ товарища Сталина - уничтожить фашистского зверя в его собственной берлоге. Насилуйте гордых немецких женщин, пусть они будут вашей законной добычей. Убивайте, доблестные солдаты Красной Армии, и пусть ваш напор будет непреодолим» (цитируется в книге адмирала Деница (Doenitz), "Dix ans et 20 jours" /Десять лет и двадцать дней/, с. 343-344).
И этих авторов тоже не было среди обвиняемых в Нюрнберге, равно как и глав государств, которые им покровительствовали.
Не было и ответственных за бомбежку англичанами и американцами Дрездена, результатом которой были 200.000 жертв среди гражданского населения, притом без всякого интереса с военной точки зрения - Советская авиация не трогала эти цели.
Не было и Трумэна, виновного в атомном апокалипсисе в Хиросиме и Нагасаки, результатом которого были 300.000 жертв среди гражданского населения, и тоже безо всякой военной необходимости, так как вопрос о капитуляции Японии был уже решен императором.
Не было ни Берии, ни Сталина, которые свалили на немцев убийство нескольких тысяч польских офицеров в Катыни.
***
Процедурные методы выявляют те же принципы (точнее, то же отсутствие принципов), что и выбор обвиняемых среди одних побежденных.
Статус этого трибунала определялся следующим образом:
- Статья 19. Трибунал не будет связан техническими правилами, касающимися предоставления доказательств. Он примет и будет применять, насколько возможно, ускоренную, а не формалистическую процедуру и примет любой способ, который сочтет имеющим ценность для доказательства.
- Статья 21. Трибунал не будет требовать, чтобы были представлены доказательства фактов, известных общественности, а сочтет их доказанными. Он также считает подлинными доказательствами документы и официальные отчеты правительств союзных стран.
Этот текст включен в Закон о свободе прессы 1981 года, Статья 24-бис, которая гласит: После Статьи 24 закона от 29 июля 1981 года о свободе прессы, вставляется Статья 24-бис в следующей редакции:
- Статья 24-бис. Тот, кто будет оспаривать существование преступлений против человечности, зафиксированных французским или международным судом, будет наказан тюремным заключением от одного месяца до одного года и штрафом от 2.000 до 300.000 франков или только одной из этих двух кар.
Начнем с судьи Джексона (Robert H. Jackson), который был его председателем. Английский историк Дэвид Ирвинг (David Irving), который признал, что раньше неправильно его оценивал, свидетельствует:
«Уважаемые юристы во всем мире стыдились Нюрнбергской процедуры. Несомненно, судья Роберт Джексон, американский председатель со стороны обвинения, испытывал те же чувства. Это явствует из его личного дневника, который я читал.
Я имел привилегию получить доступ к "Memoires" /Воспоминания/ судьи Джексона в Библиотеке Конгресса. Вскоре после того, как президент Трумэн поручил Роберту Джексону руководить американскими судьями на процессе в Нюрнберге (в мае 1945 года), стало известно об американский планах атомных бомбардировок. Это плохо вязалось с задачей, порученной Джексону: преследовать от имени нации других за такие же действия. Джексон сознавал, что США намерены совершить еще большее преступление» (33.9392 и 33.9394).
Ссылаясь на книгу Alpheus Thomas Mason о Harlan Fiske Stone "Pillar of the Law" /Столп закона/ (Харлан Фиск Стоун был главным судьей Верховного Суда США), адвокат Christie цитировал странницу 715 этой книги: письмо Стоуна директору журнала "Fortune", в котором не только дезавуируется подобная процедура, но говорится даже, что речь идет о "линчевании на высшем уровне" (high-grade lynching party in Nuremberg) (5.995 и 5.996), с. 716.
Судья Wennerstrum, член Верховного суда США, председатель одного из трибуналов (23.5915 и 23.5916), был настолько возмущен этой процедурой, что отказался от назначения и вернулся в Америку, где он высказал свои возражения через газету "Chicago Tribune": 60% лиц, руководивших процессом, были евреи, переводчики тоже.
«Что касается главных обвиняемых, Гесса, Штрейхера, Поля (Höss, Streicher, Pohl), то их пытали» (23.5919).
Поскольку по уставу Нюрнбергского суда в качестве доказательств принимались любые заявления союзников, советский отчет о Катыни, обвинявший немцев в убийстве 11.000 польских офицеров был принят победителями как подлинное и бесспорное доказательство 8 августа 1945 года.
| Источник: | документ URSS 54 в томе 39 T.M.I. /Международного военного трибунала/ (с.290.32) |
...13 апреля 1990 года международная пресса сообщила, что преступление в Катыни совершили Берия и советские власти. Профессор Навилль (Naville) из Женевского Университета (l'Université de Genève) произвел эксгумацию трупов и обнаружил в их карманах документы 1940 года, показывающие, что казнь была произведена именно тогда, когда немецких войск в Смоленске еще не было.
***
Чтобы придерживаться нашей темы "Основополагающие мифы государства Израиль", мы исследуем более внимательно одну из тех антиистин, которые и сейчас, спустя полвека, производят больше всего опустошений в современном мире, а не только на Ближнем Востоке: "миф о 6 миллионах уничтоженных евреях" стал догмой, оправдывающей и освящающей (для чего и употребляется само слово "Холокост") любые действия государства Израиль в Палестине, на всем Ближнем Востоке, в США, а с их помощью - во всей мировой политике, ставя Израиль выше всех международных законов.
Нюрнбергский трибунал придал официальный характер этой цифре, которая не перестает с тех пор служить основой для манипуляций общественным мнением в прессе, в литературе и кино, даже в школьных учебниках.
Но эта цифра опирается лишь на два свидетельства, Хеттля и Вислицени.
Вот что заявил первый из них:
«В апреле 1944 года - сказал судьям в Нюрнберге обер-штурмбанфюрер д-р Вильгельм Хетгль, помощник начальника бюро секции IV центральной службы безопасности Рейха, - оберштурмбанфюрер СС Адольф Эйхман, которого я знал с 1938 года, беседовал со мной в моей квартире в Будапеште... Он знал, что союзники считают его военным преступником, потому что у него на совести тысячи еврейских жизней. Я спросил у него, сколько, и он ответил мне, что, хотя это число большой секрет, он мне его скажет, потому что по сведениям, которыми он обладает, можно сделать следующий вывод: в различных лагерях уничтожения были убиты около 4 миллионов евреев, и еще два миллиона нашли смерть иным способом.»
| Источник: | "Procès de Nuremberg" /Нюрнбергский процесс/, том IV, с. 654. |
Об этих двух свидетельствах сам г-н Михаил Поляков [активнейший приверженец теории "холокоста" - Прим. ред.] говорит:
«Могут возразить, что цифру, подкрепленную столь несовершенным образом, следует считать подозрительной».
| Источник: | "Журнал истории Второй Мировой войны", октябрь 1956. |
Добавим, что главное "свидетельство", самое полное и самое точное, принадлежит Хеттлю (Hoettl), агенту “Интеллидженс Сервис”.
| Источник: | английский журнал "Week end" от 25 января 1961 года. На его обложке - портрет Хеттля (Hoettl) с подписью:
"История шпиона, более странная, чем выдумка: шефом этого друга нацистских главарей был человек из британских секретных служб". |
Подытоживая возражения крупных юристов из Верховного суда США и многих других против юридических аномалий "Нюрнбергского трибунала", мы дадим лишь несколько примеров нарушения постоянных правил процедуры любого настоящего процесса.
- Установление и проверка подлинности текстов.
- Анализ ценности свидетельств и условий, в которых они были получены.
- Научное исследование орудия преступления с целью установить способ и результаты его действия.
а) Тексты
Основные тексты, решающие с точки зрения того, каким могло быть "окончательное решение", это, прежде всего, приказы об "уничтожении", приписываемые высшим руководителям, Гитлеру, Герингу, Гейдриху, Гиммлеру и директивы по их исполнению.
Начнем с директивы Гитлера об "уничтожении".
Несмотря на все усилия теоретиков "геноцида" и "Холокоста", не удалось найти никаких ее следов. Г-жа Olga Wormser-Migot писала в 1968 году:
«Мало того, что не существует приказа, четко предписывающего уничтожение газом в "Auschwitz" (Освенцим), нет и приказа о прекращении этого в ноябре 1944 года». Она уточняет: «Ни на Нюрнбергском процессе, ни на местных процессах, ни на процессе Гесса в Кракове, Эйхмана в Израиле, ни на процессе комендантов концлагерей, ни с ноября 1963 по август 1965 на процессе во Франкфурте (второй процесс по "Auschwitz") не всплыл знаменитый приказ от 22 ноября 1944 года, подписанный Гиммлером, о прекращении уничтожения евреев газом, приказ положить конец "окончательному решению"».
| Источник: | Olga Wurmser-Migot. "Le système concentrationnaire nazi" /Система нацистских концлагерей/. Изд. P U F, 1968, с. 544 и 13. |
Д-р Kubovy из тель-авивского “Центра документации” признал в 1960 году:
«Нет никакого документа, подписанного Гитлером, Гиммлером или Гейдрихом, в котором говорилось бы об уничтожении евреев... Слова "уничтожение" нет в письме Геринга Гейдриху, касающемуся окончательного решения еврейского вопроса».
| Источник: | Lucy Dawidowicz, "The war against the jews" /Война против евреев/. 1975, с. 121. |
К 1981 году относится признание Лакера: «До сих пор не найден письменный приказ Гитлера об уничтожении европейской общины и по всей вероятности, такой приказ никогда не был отдан».
| Источник: | Walter Laqueur, "The terrible secret" /Ужасная тайна/. Frankfurt-am-Main, Berlin, Vienne, 1981, с. 190. |
«(...) Не надо задавать вопрос, как было возможно технически такое массовое уничтожение. Оно было возможно технически, потому что оно имело место. Такова обязательная исходная точка любого исторического исследования на эту тему. Нужно просто взывать к одной истине: нет и не может быть дебатов о существовании газовых камер».
- - Не надо задавать вопрос...
- - Обязательная исходная точка...
- - Не может быть дебатов...
Этот текст представляет собой действительно "историческую" веху в истории исторической науки: "факт", который нужно установить, ставится выше всяких исследований и всякой критики, как абсолютная и неприкосновенная истина, исключающая посредством трех категорических запретов любые исследования и любую критику того, что однажды, на следующий день после победы, было объявлено победителями.
Однако история, если она хочет, чтобы ее уважали как науку, должна находиться в состоянии непрерывного поиска и ставить под сомнение даже то, что, казалось бы, установлено окончательно, как постулат Эвклида или законы Ньютона.
Вот примечательный пример:
«"Освенцимский международный комитет" намеревался в ноябре 1990 года заменить мемориальную доску в Освенциме, на которой была указана цифра "4 миллиона мертвых" другой с упоминанием "более миллиона мертвых". Д-р Maurice Goldstein, председатель комитета, этому воспротивился.»
| Источник: | брюссельская газета "Le Soir", 19-20 октября 1991 г., с. 16. |
В действительности д-р Гольдштейн ни в коей мере не оспаривал необходимость смены старой доски, но он хотел, чтобы на новой доске не было цифр, потому что знал, что, вероятно, вскоре станет необходимым новый пересмотр нынешней цифры в сторону снижения.
На доске у входе в концлагерь "Биркенау" до 1994 года была надпись: «Здесь с 1940 по 1945 год четыре миллиона мужчин, женщин и детей замучены и убиты гитлеровскими убийцами».
Благодаря содействию "Международного комитета при государственном музее в Освенциме", который включает в себя 26 членов всех национальностей и возглавляется историком Владиславом Бартошевским (Wladislaw Bartoszewski), текст был изменен в направлении, менее удаленном от истины:
«Пусть это место, где нацисты убили полтора миллиона мужчин, женщин и детей, в большинстве своем евреев из разных стран Европы, всегда будет для человечества криком отчаяния и предостережения».
| Источник: | статья Luc Rosenzweig в "Le Monde", 27 января 1995. |
Этот пример показывает, что история, чтобы избежать интеллектуального терроризма проповедников ненависти, требует непрерывной "ревизии". Или она "ревизионистка", или замаскированная пропаганда.
