Неизбежный хаос.
Под конец войны ситуация в лагерях значительно изменилась. Доклад "Красного Креста" от 1948 г. указывает, что бомбардировки союзников парализовали транспортную систему Германии, невозможно было подвезти продукты питания в лагеря и там начался голод, который, кстати, затронул и немецкое гражданское население. Эта ужасная ситуация была отягощена тем, что в лагерях было больше людей, чем количество, на которое они были рассчитаны. Голод и антисанитарные условия привели к эпидемии тифа. Это переполнение лагерей произошло в результате того, что заключенные из восточных лагерей были эвакуированы на Запад, колонны обессилевших людей прибыли в лагеря, в которых ситуация к тому времени очень сильно ухудшилась. Лагерь "Бельзен" возле Бремена был особенно в плохом состоянии под конец войны, и доктор Гиммлера, Феликс Керстен (Felix Kersten) указывает, что репутацию «лагеря смерти» "Бельзен" получил из-за жестокой эпидемии тифа, которая там разразилась в марте 1945 г. "Memoirs 1940-45" ("Мемуары 1940-45", London, 1956 г.).
Эти ужасные условия явились причиной нескольких тысяч смертей. Это случилось в самом конце войны, но пропаганда «шести миллионов» беззастенчиво стала использовать фотографии скелетоподобных трупов как «доказательство» того, что в лагере проводилось массовое уничтожение людей с самого его открытия, и что все эти трупы были жертвами нацистов.
Поразительно честная оценка ситуации в "Бельзене" в 1945 г. была дана в книге "История Второй Мировой Войны", под ред. Пурнелла (Purnell, "Нistory of the Second World War", том 7), в описании, данном доктором Расселом Бартоном (Russel Barton), главным психиатром в госпитале в Севералле, в районе Эссекс, который провел месяц в лагере как студент медицинского факультета. Описывая причины большого числа смертей в лагерях под конец войны, он приводит слова бригадного генерала Глина Хьюза (Glyn Нughes), из английского медицинского корпуса, который был назначен командиром "Бельзена" в 1945 году. Хьюз не думал, что в лагере были какие-либо жестокости, хотя там, несомненно, была дисциплина военного времени и принудительный труд. «Многие, - пишет Бартон, - считали, что состояние узников после освобождения лагеря явилось результатом целенаправленной политики гитлеровской Германии. Заключенные говорили о плохих условиях и
иностранные журналисты нарисовали картину в соответствии с требованиями пропаганды дома».
Доктор Бартон пишет, что голод и эпидемии были неизбежны в тех условиях, но что они имели место только под конец войны, в 1945 г. «Из разговоров с заключенными у меня создалось впечатление, что условия в лагере были неплохими до конца 1944 года. Бараки были построены между деревьев, там были туалеты, души и печки для обогрева». Он также объясняет причину нехватки еды. «Немецкие военные медики сказали, что в течение последних месяцев становилось все труднее и труднее доставлять продукты питания в лагерь. Все что двигалось по дорогам расстреливалось с воздуха (...) Доктор Бартон пишет, что он был поражен увидев записи за последние два-три года, перечисляющие поступления продуктов питания в столовую. Тогда я понял, что, в отличие от общепринятого мнения, у немцев не было никаких планов по истреблению людей. Почему же тогда так много людей были ужасно истощены? Основной причиной таких ужасных условий в "Бельзене" были недостаточные количества поставляемой еды, медикаментов, сильная теснота из-за того, что туда привозили людей из других лагерей. Тиф очень ослаблял организм и больные теряли вес.
В дополнение к смертям, которые были неизбежны в таких условиях, Глин Хьюз пишет, что около тысячи людей умерли сразу после освобождения от переедания, т.к. их ослабленный организм не мог принять много еды. Как человек, который видел концлагерь своими глазами, доктор Бартон несомненно понимает фальшивую сущность всей этой лагерной мифологии и он пишет — «Пытаясь объяснить причины условий в Бельзене
под конец войны, надо быть начеку в отношении огромного пропагандистского потенциала, который представляла вся эта масса скелетоподобных трупов». «Пытаться давать оценку событиям, которые привели к этому в наивных категориях "хорошего" и "плохого" значит отвергать остальные причины».
Фальшивые фотографии.
Трагические ситуации типа той, что имела место в "Бельзене" были не только беззастенчиво использованы в целях пропаганды, но были также сделаны фальшивые фотографии и фильмы. В большинстве лагерей удалось избежать условий, подобных тем, что привели к массовым смертям в "Бельзене" и их заключенные вышли оттуда в хорошем состоянии здоровья. Но этих фотографий вы не увидите в книгах и фильмах о «шести миллионах», зато там полно подделок.
Поразительный пример такой подделки был описан в английском "Catholic Нerald" ("Католическом Вестнике") от 29 октября 1948 г. Там писалось, что в городе Кассель (Kassel), где каждого взрослого немца заставляли смотреть фильм об «ужасах Бухенвальда», доктор из Геттингена увидел себя на экране, хотя он никогда не был в "Бухенвальде". Оказалось, что это был фильм, снятый после бомбардировки Дрездена 13 февраля 1945 г., где этот доктор тогда находился. После того налета, в котором погибло 130 тыс. человек, в большинстве женщины и дети, беженцы из восточных районов.
По некоторым оценкам, число погибших было около полумиллиона, там было огромное число беженцев из восточных районов.
На протяжении нескольких недель после этого тела погибших сжигали в штабелях. Эти сцены были засняты немецкими военными кинооператорами, ленты потом попали в руки союзников и они их пустили в дело.
Подделка фотографий о военных жестокостях это не новое дело. В книге Артура Понсонби "Фальшь в военное время" (Arthur Ponsonby, "Falsehood in Wartime", London, 1928 г.), показывается как фабриковались «фотографии» «немецких жестокостей», якобы имевших место в Первую Мировую войну. Среди прочих Понсонби показывает фабрикации «Фабрика трупов», «Бельгийский ребенок без рук», которые похожи на пропагандные фотографии о «нацистских жестокостях» времен Второй Мировой войны. Ф.Вил (F. Veale) пишет в своей книге, что брусок мыла, якобы сделанный из человеческого жира напоминал попытку англичан тридцать лет до того обвинить немцев в таком преступлении. Но англичане извинились за ту старую фальшивку, а вот фальшивки последней войны до сих пор используются чтобы сдирать деньги с немецкой нации.
Другой известной фальшивкой были «абажуры из человеческой кожи», экспертная комиссия впоследствии показала, что это была козлиная кожа. Даже Манвелл и Франкль вынуждены были признать, что эти абажуры, представленные как «вещественные доказательства» на Бухенвальдском процессе «позже оказались под сомнением», ("The Incomparable Crime", стр. 84). Письменное показание на тему этих абажуров дал некий Андреас Пфаффенбергер (Andreas Pfaffenberger). Генерал Люциус Клей признал, что многие письменные показания, после расследования, оказывались вымыслом.
Советские предоставили несколько сотен «письменных показаний» от людей проживающих возле Хатыни, и все утверждали, что польских офицеров расстреляли немцы.
Замечательным исследованием по сфабрикованным фотографиям на тему мифа о «шести миллионах» является книга немецкого профессора Удо Валенди (Udo Walendy) "Bild Dokumente fur die Geschichtsschreibung?" ("Фотографические документы для написания истории?"), которая вышла в 1973 г. и много раз с тех пор переиздавалась, в т.ч. на английском языке ("Forged War Crimes malign the German Nation"). Из многочисленных примеров, разобранных там мы приведем лишь один (см. илл.). Неизвестно кто снял первую фотографию, но вторая весьма известна. Это фотомонтаж — забор на заднем плане первой фотографии был убран, добавлена куча трупов и вот вам известная фотография об ужасах концлагерей! Эта фотография под титулом «Маутхаузен» была помещена на стр. 341 книги Р.Шнабеля "СС — власть без морали" (R.Schnabel "SS — Macht ohne Moral, eine Dokumentation uber die SS", Frankfurt, 1957 г.).
В канадской газете "Globe and Mail" от 3 июня 1995 г. была напечатана большая статья о том, как фабриковались фотографии нацистских жестокостей, с актерами, «играющими» немецких солдат, а также «мирных жителей» и «трупов». В статье приводится один из меморандумов на эту тему, а также указывается, что многие документы были изъяты из архивов и уничтожены. Очевидно правительство предпочло избежать последствий возможных разоблачений.
Эта фотография — подделка. Выглядит она весьма "драматично", но если так повесить колючую проволоку на окна, то узники убегут.
Эта фотография была помещена в "Нью-Йорк Таймс" от 9 июня 1974 г. под титулом «Печи Освенцима». Облик лагеря был в значительной степени изменен в течение 11 послевоенных лет, пока он был закрыт для посетителей. Это железо больше походит на бутафорию "Совкино", чем на немецкую технику.
Валенди рассматривает восемнадцать других подделок в книге Шнабеля. Эта же самая фотография была напечатана в "Делах Международного Военного Трибунала" ("Proceedings of the International Military Tribunal", том ХХХ, стр.421), тоже якобы снятая в "Маутхаузене". Она также напечатана без титула в показаниях Е.
Аронеану (Eugene Aroneanu, "Konzentrationlager", Документ F.321, представленный на Нюрнбергском процессе, в книге Хайнца Кюнриха (Нeinz Kuhnrich), "Der KZStaat" (Berlin, 1960 г., стр. 81), Вацлава Бердыча (Vaclav Berdych) "Mauthausen" (Прага, 1959 г.), и Роберта Ноймана (Robert Neumann "Нitler — Aufstieg und Untergang des Dritten Rеiches" (Munchen, 1961 г.).
Глава 9
ЕВРЕИ И КОНЦЛАГЕРЯ.
ДОКЛАД МЕЖДУНАРОДНОГО КРАСНОГО КРЕСТА.
"Международный Красный Крест" составил трехтомный доклад, "Report of the International Committee of the Red Cross on its Activities During the Second World War", напечатанный в Женеве в 1948 г., который является весьма уникальным по своей объективности. Этот подробный доклад, от нейтральной организации, составлен на базе двух других докладов — "Documents sur l'activite du CICR en faveur des civils detenus dans les camps de concentration en Allemagne, 1939 — 1945", (Женева, 1946 г.), а также "Inter Arma Caritas — the Work of the ICRC during the Second World War", (Женева, 1947 г.). Группа
авторов возглавляемая Фредериком Сиордетом (Frederic Siordet), подчеркнула, что, согласно традициям "Красного Креста", доклад составляется на базе полной политической нейтральности.
"Доклад Международного Красного Креста" —
оправдательный документ для Германии.
Согласно Женевской Конвенции, лагеря для военнопленных и
интернированных должны быть открыты для международной инспекции, и "Международный Красный Крест" имел доступ к немецким концлагерям, Советский Союз, напротив, не разрешал инспекцию своих лагерей, в результате чего миллионы гражданских узников, а также военнопленные были отрезаны от внешнего мира.
Доклад "Красного Креста" важен и потому, что он поясняет
законодательную сторону интернирования евреев, которые считались враждебно настроенным элементом. В дополнение к враждебным элементам, в докладе описываются две категории гражданских интернированных, одна из которых «гражданские лица интернированные по административным обстоятельствам», по-немецки Schutzhaftlinge, которые были арестованы по политическим или расовым причинам, т.к. считалось что они представляют опасность для государства или оккупационных войск (том III, стр. 73). К этим лицам принимались такие же меры как к арестованным за уголовную деятельность (стр. 74).
В докладе говорится, что сначала немцы не допускали "Красный Крест" проводить инспекцию лагерей, объясняя это соображениями безопасности, но во второй половине 1942 г. разрешение было дано. "Красному Кресту" было разрешено раздавать посылки с едой в концлагерях на территории Германии с августа 1942 г., а с февраля 1943 г. все лагеря и тюрьмы были открыты для международной инспекции (том III, стр. 78). "Красный Крест" начал широкую программу помощи, которая продолжалась до конца войны, а также после. "Красный Крест" получил огромное количество писем благодарности от узников, в т.ч. от евреев. В докладе указывается, что до 9 тыс. посылок собиралось ежедневно. С осени 1943 г. до мая 1945 г., около 1,1 млн. посылок общим весом 4,5 тыс. тонн было отправлено в концлагеря (том II, стр. 80). В дополнение к еде, там была одежда и медикаменты. Посылки посылались в "Дахау", "Бухенвальд", "Зангерхаузен", "Захсенхаузен", "Ораниенбург", "Флоссенбург", "Ладнсберг-ам-Лех", "Флоха", "Равенсбрюк", "Нойенгамме", "Маутхаузен", "Терезиенштадт", "Освенцим", "Берген-Бельзeн". Посылки получали бельгийцы, голландцы, французы, греки, итальянцы, норвежцы, поляки и евреи без гражданства (том III, стр. 83). В течение войны "Красный Крест" переправил посылок на общую сумму свыше 20 миллионов швейцарских франков, собранных еврейскими организациями как, например, "Совместный Комитет по Распределению" в Нью-Йорке (том I, стр. 644). Этой организации правительство Гитлера разрешило иметь представительство в Берлине, но контакт прервался после вступления США в войну. Согласно докладу "Красного Креста", трудности в их гуманитарной помощи исходили не от немцев, а от союзников, которые фактически блокировали Европу. Большая часть продуктов питания для посылки в лагеря закупалась в Румынии, Венгрии и Словакии.
В докладе говорится, что делегации "Красного Креста" посещали гетто "Терезиенштадт" (Терезин), которое было создано специально для евреев. "Красный Крест" положительно отозвался об этом гетто, где жили примерно 40 тыс. евреев, депортированных из разных стран. Последний визит делегации "Красного Креста" в военное время состоялся туда в апреле 1945 г. Согласно информации, полученной "Красным Крестом", это гетто было создано как эксперимент, задуманный некоторыми высокопоставленными членами правительства Гитлера с целью предоставить евреям возможность жить среди своих, по своим законам, под своей администрацией, почти в полной автономии. Последний визит делегации состоялся 6 апреля 1945 г., он подтвердил положительное впечатление, полученное от первого визита (том I, стр. 642).
"Красный Крест" выразил признательность режиму Иона Антонеску в Румынии, где они имели возможность оказать гуманитарную помощь 183 тысячам румынских евреев. Помощь пришлось прекратить после того как туда вошла Советская Армия. В своем протесте они сказали, что им не удавалось ничего передать на территорию находящуюся под советским контролем (том II, стр. 62). Немецкие концлагеря оказались в таких же условиях после освобождения Советской Армией. "Красный Крест" переправлял большое количество посылок и получал почту из Освенцима до советской оккупации, но попытки переправить посылки в «освобожденный» "Освенцим"
оставшимся там людям окончились ничем. Однако продуктовые посылки бывшим узникам "Освенцима" продолжали посылаться в места их нового нахождения, как например в "Бухенвальд" и "Ораниенбург".
Не найдено доказательств геноцида.
Одним из наиболее важных аспектов "Доклада Красного Креста" является то, что он раскрывает причины большого количества смертей узников под конец войны. В "Докладе" написано — «В хаотических условиях, которые имели место в Германии под конец войны, в лагеря не поступало продуктов питания, в результате чего от голода погибло много людей. Немецкое правительство было очень встревожено этой ситуацией и сообщило об этом "Красному Кресту", это сообщение было передано 1 февраля 1945 г. В марте 1945 г. состоялись переговоры между президентом "Красного Креста" и генералом СС Кальтенбруннером. После этих переговоров "Красному Кресту" было разрешено распределять продукты питания непосредственно через своих представителей, которым было разрешено находиться в каждом лагере (том III, стр. 83). Немецкое правительство было явно озабочено создавшейся ситуацией и пыталось ее облегчить всеми силами.
"Доклад Красного Креста" четко говорит, что поставки питания прекратились после того, как союзнические бомбардировки серьезно подорвали транспортную систему Германии. И беспокоясь за судьбы интернированных евреев, 15 марта 1944 г. "Красный Крест" выразил протест против варварских бомбардировок ("Inter Arma Caritas", стр. 78). 2 октября 1944 года "Красный Крест" предупредил немецкое Министерство Иностранных Дел, что полное разрушение транспортной системы Германии неизбежно и что это вызовет массовый голод.
Важно подчеркнуть, что в трехтомном докладе нет ни слова о якобы существующей программе уничтожить евреев, ни одна из делегаций, по несколько раз посетившая все лагеря не нашла ничего, что могло бы навести на мысль о возможных массовых убийствах, проводившихся там. В докладе нет никаких упоминаний о газовых камерах, ни на одной из его 1.600 страниц. Там говорится, что евреи, как и другие национальности, пострадали от условий, вызванных войной, но полное отсутствие каких-либо упоминаний о массовых убийствах весьма показательно. "Красный Крест" не нашел никаких оснований, чтобы поддержать легенду о якобы проводившемся в лагерях геноциде.
В докладе указывается, что медицинский персонал был задействован на фронте и что не хватало ресурсов для борьбы с эпидемиями тифа, которые разразились в лагерях в 1945 г. (том I, стр. 204).
А насчет якобы существовавших газовых камер, оборудованных как души, в докладе пишется, что ничего подобного обнаружено не было. «Все умывальные места, бани, душевые, прачечные были инспектированы. Было
сделано много требований, чтобы модернизировать душевые в отдельных лагерях, сделать их более пригодными для пользования, увеличить количество душей, провести ремонт в отдельных местах» (том III, стр. 594).
Не все были интернированы.
Том III "Доклада Красного Креста", глава 3 ("Еврейское
Гражданское Население") рассказывает о помощи предоставленной еврейскому свободному населению. Из анализа этой главы становится ясно, что далеко не все евреи были интернированы в лагерях, а были частью свободного населения, хотя, конечно, на них распространялись определенные ограничения. Эта картина весьма противоречит «официальной» пропаганде о повальном интернировании всех евреев и их отправке в газовые камеры. Как написано в "мемуарах Хесса", Эйхман горел желанием схватить всех евреев, но в реальности дела обстояли иначе. В Словакии, например, где начальником был помощник Эйхмана Дитер Вислицени, согласно докладу, большая часть евреев не была затронута депортацией, туда даже приезжали евреи из Польши. Евреи, находящиеся в Словакии, были в относительной безопасности до конца августа 1944 г., когда началось восстание против немцев. И хотя закон, выпущенный 15 мая
1942 г., явился результатом того, что несколько тысяч евреев были интернированы, они содержались в лагерях, где питание и жилищные условия были вполне сносными, и где интернированные могли работать на условиях почти равных вольнонаемным (том I, стр. 646). Не только значительное число из трех миллионов евреев под немецким контролем избежали интернирования, но эмиграция евреев продолжалась в течение войны, в основном через Венгрию, Румынию и Турцию. Немцы даже не возражали против эмиграции польских евреев, которые сумели бежать во Францию перед тем как она была оккупирована. «Евреи из Польши, которые, находясь во Франции, сумели получить разрешение на иммиграцию в США, рассматривались немецкими оккупационными властями как американские граждане. В дополнение к тому, немцы согласились признать три тысячи паспортов выпущенных консульствами латиноамериканских стран (том I, стр. 645).
Перед отъездом в США эти евреи содержались в лагере "Виттель" в Южной Франции, вместе с гражданами США.
Немецкие власти также не препятствовали эмиграции евреев из Венгрии. Согласно докладу "Красного Креста", «до марта 1944 г., евреи, у которых были визы в Палестину, могли беспрепятственно выезжать из Венгрии (том I, стр. 648). Даже после смены правительства Хорти в 1944 г., после попытки заключить перемирие с Советским Союзом и установления прогерманского правительства, эмиграция евреев продолжалась. "Красный Крест" получил обещания от Англии и США «поддерживать всеми возможными средствами эмиграцию евреев из Венгрии». "Красный Крест" получил письмо от правительства США, в котором говорилось — «Правительство Соединенных Штатов заверяет, что оно обеспечит всем необходимым всех евреев, которым будет разрешено выехать» (том I, стр. 649).
